Дело 2-1762/2025 УИД: 07RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 15 сентября 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта тождественности личности, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица – Отдела Пенсионного обслуживания ЦФО МВД России по КБР, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с заявлением об установлении юридического факта того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в Свидетельстве о заключении брака 1-ВЕ 254739 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном ДД.ММ.ГГГГ в сельском ЗАГС 

<

адрес> КБАССР и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, являются одним и тем же лицом.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Заявитель Кушхова (девичья фамилия - ФИО2) Л. А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сельском ЗАГС 

<

адрес> КБАССР заявитель поменяла свою девичью фамилию—«ФИО2» на фамилию супруга - «ФИО4». Однако в указанном Свидетельстве о заключении брака имя ошибочно указали как -«Л.», вместо— «Л.». 

Супруг ФИО3 работал в органах внутренних дел МВД по КБР. ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Затем в начале августа 2025года заявитель обратилась в Отдел пенсионного обслуживания ЦФО МВД по КБР за получением единовременного пособия за умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3, однако в МВД по КБР мне был предоставлен письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный тем, что в Свидетельстве о заключении брака указано ФИО5, что не соответствует паспортным данным. Заявитель объяснила работникам пенсионного обслуживания МВД по КБР о том, что ФИО1 и ФИО2 являются одним и тем лее лицом, но ей посоветовали обратиться в суд с заявлением об установлении данного юридического факта.

В настоящее время у заявителя не имеется иной возможности получить в Отделе пенсионного обслуживания ЦФО МВД по КБР пособие за умершего мужа ФИО3, кроме как в судебном порядке ставить вопрос об установлении юридического факта того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в вышеуказанном Свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом. Установление данного факта необходимо для того, чтобы получить единовременное пособие за умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела с его обязательным участием или об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Заинтересованное лицо – Отдел Пенсионного обслуживания ЦФО МВД России по КБР, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направила, ходатайства о рассмотрении дела с обязательным участием представителя или об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав или организаций.

В силу п. 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд также устанавливает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. 

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних 

<

адрес> КБР ей выдан паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кушхова (девичья фамилия – ФИО2) Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВE №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сельским ЗАГС 

<

адрес> КБАССР.

Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ОПО ЦФО МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не выплачено единовременное пособие за умершего мужа – ФИО3, предусмотренное п. 23 Постановления Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что свидетельство о заключении брака I-ВE № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1, что не соответствует ее паспортным данным.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вместе с тем, с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, сопоставления фамилии, имени, отчества, даты рождения и места рождения по представленным документам, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в Свидетельстве о заключении брака 1-ВЕ от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, связанное с реализацией прав на получение социальных выплат, в том числе единовременного пособия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 268 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что указанная в свидетельстве о заключении брака -ВЕ 254739 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, (паспорт 

<

...>), являются одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов