Дело № 2-22/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 11 января 2019 года 

Курганской области 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 01.09.2014 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. сроком на 60 месяцев, под 18,75% годовых. В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно (п. 3.2. Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В период времени с 01.09.2014 по 06.11.2018 заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщиком банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке не произведена. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №34110 от 01.09.2014 в сумме 698627,19 руб. за период с 01.09.2014 по 06.11.2018, в том числе: задолженность по процентам - 76884,63 руб., задолженность по кредиту - 602403,39 руб., неустойку - 19339,17 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10186,27 руб. и расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 01.09.2014, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 01.09.2014 между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1500 000 руб. сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 18,45% годовых. 

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Согласно п.п. 3.3., 3.4. кредитного договора, п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Об ознакомлении ФИО1 с условиями предоставления, использования и возврата кредита, с его тарифами свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В период с 01.09.2014 по 06.11.2018 заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору.

По состоянию на 06.11.2018 задолженность составляет 698 627,19 руб. в том числе задолженность по процентам - 76884,63 руб., задолженность по кредиту - 602403,39 руб., неустойка - 19339,17 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами. 

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, и признается верным. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит доказанным факт наличия задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 с ОАО «Сбербанк России».

29.05.2015 наименование банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк (протокол № 28).

На основании изложенного суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

03.10.2018 ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора.

Ответа от ФИО1 не последовало.

Требование истца о расторжении кредитного договора от 01.09.2014 является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным, в связи с в достаточно большим объемом задолженности относительно суммы, взятой заемщиком в кредит, длительности неисполнения обязательств по возврату кредита.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что кредитный договор 

<

***> от 01.09.2014 не прекратил свое действие, указанный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10186,27 руб. (платежное поручение № 267192 от 15.11.2018) указанная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.09.2014 в сумме 698 627,19 руб. в том числе задолженность по процентам - 76884,63 руб., задолженность по кредиту - 602403,39 руб., неустойка - 19339,17 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 10186,27 руб.

Расторгнуть кредитный договор №34110 от 01.09.2014, заключенный межу ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Ответчик вправе подать в Варгашинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, с представлением доказательств уважительности неявки в суд и доказательств, которые могут существенно повлиять на содержание заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А. Медведева 

Мотивированное заочное решение составлено 16.01.2019.