Дело № 2-273/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, управляющая транспортным средством CheryIndiSS18D, государственный регистрационный знак №..., нарушавшая ... КоАП РФ, гражданская ответственность указанного водителя застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №..., гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №....

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 173.487 руб. 06 коп.

../../.... г., была произведена выплата, при перечислении денежных средств произошёл сбой в системе Банка, в связи с чем, ошибочно дважды были перечислены денежные средства.

../../.... г. было направлено письмо, в котором истец уведомляет ответчика р излишне уплаченных денежных средствах и сроках их возврата на расчётный счет истца.

С момента перечисления денежных средств в большем размере на сумму 173.487 руб. 06 коп. у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое необходимо вернуть.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 173.487 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.669 руб. 74 коп. 

В судебное заседание истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице своего представителя, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 3, 18).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 16, 17).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что ../../.... г. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, управляющая транспортным средством CheryIndiSS18D, государственный регистрационный знак №..., нарушавшая ... КоАП РФ, гражданская ответственность указанного водителя застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №..., гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №....

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 173.487 руб. 06 коп.

При этом указанная сумма в размере 173.487 руб. 06 коп. была ошибочно перечислена истцом ответчику ../../.... г. дважды в качестве страхового возмещения за ущерб, что подтверждается платёжными поручениями №... и 327101 от ../../.... г. (л.д. 5, 6).

Как установлено в судебном заседании, указанные платёжные поручения имеют одинаковое назначение платежа и зачислены на счёт ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства возвращения денежных средств не воспользовалась.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 173.487 руб. 08 коп. без предусмотренных законом либо договором оснований, то есть фактически имело место неосновательное обогащение ответчика за счет истца. 

При данных обстоятельствах, суд признаёт исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 173.487 руб. 08 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении в суд настоящего иска была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 4.669 руб. 74 коп. (л.д. 9). Данные расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения, в размере 173.487 руб. 06 коп., а также судебные расходы в сумме 4.669 руб. 74 коп., итого взыскать 178.156 руб. 80 коп. 

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева