ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 года г.Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-750/2024 по иску ПАО Сбербанк к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте в счет наследственного имущества.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок 60 мес. Под 19,9% годовых. Поскольку заемщик свои обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом за период с 26.09.2022 по17.05.2024 у него образовалась задолженность в размере 79 887 руб. 28 коп., из которых: просроченные проценты – 20 408 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 59 478 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В соответствии с реестром наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2. наследственное дело не заведено. По информации банка предполагаемыми наследниками являются ФИО4 и ФИО5 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в свою, истца, пользу задолженность в размере 79 887 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 596 руб. 62 коп. солидарно за счет наследственного имущества. 

Определением суда от 11.07.2024 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО8, ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении указала на то, что не является наследником ФИО1, в наследство после его смерти не вступала.

Ответчики ФИО9, ФИО8, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом посредством направления почтовой связью извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес регистрации ответчиков, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока его хранения. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №2 5 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частями 1, 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил 

<

данные изъяты> кредит в размере 

<

данные изъяты>., под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными ежемесячными платежами в размере 3 126 руб. 94 коп.

Денежные средства переданы банком ФИО1, что подтверждено выпиской по лицевому счету, однако свои обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.05.2024 сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору составляет 79 887 руб. 28 коп., из которых: просроченные проценты – 20 408 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 59 478 руб. 96 коп.

Размер суммы задолженности по данному кредитному договору, приведенный в представленном суду расчете, который суд, проверив, находит основанным на условиях заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и математически верным. 

Соглашаясь с представленными истцом расчетом, суд учитывает, что их математическую правильность ответчик в ходе рассмотрения судом дела не оспаривал. 

Доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности перед банком в части или в полном объеме во исполнение требований в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, данный расчет судом принимается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

По общему правилу, в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (ст. ст. 418 и 1112 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Проверяя круг наследников умершего ФИО1, суд установил, что у него имеется супруга ФИО6, дочь - ФИО8, сын - ФИО2.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению и.о. нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не имеется.

Из сведений МО МВД России «Плавский» следует, что ФИО1 на момент смерти был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 06.04.2009 по 09.09.2022 (снят по смерти). 

ФИО9, ФИО8, ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о расторжении брака.

Кроме того, из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО7ФИО3.

Также, согласно данным ЕГРН в совместной собственности супругов имеется жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Сведений о том, что наследники первой очереди ФИО9, ФИО8, ФИО2 отказались от наследства, фактически в него не вступили суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При этом, у суда отсутствуют сведения о том, что ФИО4 и ФИО5 являются наследниками первой очереди умершего ФИО1.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО9, ФИО8, ФИО2 в настоящее время является лицами, которые правоспособны отвечать по долгам ФИО1

При проверке юридически значимых для разрешения спора обстоятельств суд установил, что за умершем ФИО1 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не значится. 

На имя ФИО1 были открыты счета в АО «

<

данные изъяты>», которые закрыты 07.02.2020; в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с остаткми по счетам на дату смерти 0,00 руб. и в ПАО 

<

данные изъяты> 3 счетов - с остатками денежных средств 1 422 руб. 29 коп., 0,00 руб. и 493 руб. 26 коп.

Иных счетов в кладов в иных финансовых учреждениях у ФИО1 не имеется.

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 на праве общей долеевой собственности принадлежат земельный участок с кадастровым № площадью 1500+/- 14, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>. и квартира с кадастровым № площадью . кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (часть жилого дома), кадастровая стоимость которой составляет 

<

данные изъяты> На момент смерти сведений о зарегистрированных за ФИО1 каких-либо прав на иные объекты недвижимого имущества не имеется.

Таким образом, фактически наследство после смерти ФИО1 приняли ФИО9, ФИО8, ФИО2 в размере стоимости . доли в праве на квартиру и земельный участок и денежных средств на счетах в общей сумме 813 888 руб. 81 коп. Стоимость унаследованных . долей квартиры и земельного участка никто не оспаривает, сведений об иной их рыночной стоимости суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 819, 1175 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества подлежат удовлетворению за счет ФИО9, ФИО8, ФИО2 в солидарном порядке. 

Разрешая требования Банка ПАО Сбербанк о взыскании с суммы государственной пошлины в размере 8 596 руб. 62 коп, уплаченной при подаче в суд иска, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно платежному поручению № от 30.05.2024 при подаче искового заявления истцом в соответствии с пп.1, 3 п.1 ст.333.19 КоАП РФ уплачена государственная пошлина в размере 8 596 руб. 62 коп., которая в силу указанных выше ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере по 2 865 руб. 54 коп. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожеки 

<

адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожеки 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в лице законного представителя ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 887 рублей 28 копеек - в порядке универсального правопреемства и фактического принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 813 888 рублей 81 копеек.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожеки 

<

адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожеки 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в лице законного представителя ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 865 рублей 54 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Орлова