Дело № 1-289/2019

11901940004006715

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.ФИО2 30 августа 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Холманских В.В.,

с участием государственного обвинителя Дементьева И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукиных А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Славинского ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 14 марта 2007 года Глазовским районным судом УР по п. «а, в, з» ч.2 ст.126, п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 17 марта 2011 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания составил 2 года 27 дней,

- 31 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г.ФИО2 по ст.116 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Глазовского районного суда УР от 23 июля 2019 года отменено условное осуждение, назначенное приговором суда, осужденный направлен на 11 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 12 часов 30 мин 31.10.2018 года по 22 часа 18.11.2018 года ФИО1 находился у центрального входа в кафе «Айсберг», расположенного по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>, где увидел на земле сотовый телефон марки «Алкатель», не представляющий материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1 После чего, обнаружив, при просмотре папки сообщений, в указанном сотовом телефоне SMS-сообщение с номера «900» о наличии остатка денежных средств на лицевом банковском счете в сумме 21 000 рублей 00 копеек, у ФИО1, находящегося на территории г.ФИО2а, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8618/0248, расположенном по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, с банковского лицевого счета путем перевода и снятия, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском лицевом счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, в период с 12 часов 30 мин 31.10.2018 года по 22 часа 18.11.2018 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>, действуя умышленно, сознавая, что через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенную в найденном им сотовом телефоне марки «Алкатель», принадлежащем Потерпевший №1, можно осуществить денежный перевод через «QIWI Кошелек» и таким образом похитить денежные средства с банковского счета, при помощи Сети «Интернет» воспользовался зарегистрированным на абонентский номер №, принадлежащим Потерпевший №1, платежным сервисом для безналичных расчетов и осуществления денежных переводов - «QIWI Кошелек», со способом оплаты Web-интерфейса сервиса Visa QIWI Wallet, с помощью которой можно совершить оплату с банковских карт, электронного кошелька и баланса мобильного телефона.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 12 часов 30 мин 31.10.2018 года по 22 часа 18.11.2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, и имея при себе сотовый телефон марки «Алкатель», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, предполагая, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять операции по переводу и списанию денежных средств, находящихся на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Потерпевший №1, сознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском лицевом счете указанной банковской карты, и полагая, что на данном банковском счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений, сознавая, что перевод денежных средств с лицевого банковского счета банковской карты на счет абонентского номера облегчит к ним доступ, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь единым умыслом, используя указанный сотовый телефон, с помощью подключенной в указанном абонентском устройстве услуги «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме: 4000 рублей, 100 рублей, 400 рублей, 100 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей, 500 рублей, 400 рублей, 100 рублей, 400 рублей, 1200 рублей, 1000 рублей, 1250 рублей, 950 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 500 рублей, 2000 рублей, 1100 рублей, а всего на общую сумму 20 500 рублей, с указанного лицевого банковского счета на лицевой счет абонентского номера № Публичного Акционерного Общества «МобильныеТелеСистемы», зарегистрированного на имя Потерпевший №1, сим-карта с которым была установлена в сотовый телефон марки «Алкатель», находящийся при ФИО1

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском лицевом счете последнего, путем их перевода на счет абонентского номера № ПАО «МобильныеТелеСистемы» и последующего списания с данного счета, в период с 12 часов 30 мин 31.10.2018 года по 22 часа 18.11.2018 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства, и имея при себе сотовый телефон марки «Алкатель», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, предполагая, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять операции по переводу и списанию денежных средств, находящихся на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, сознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском лицевом счете указанной банковской карты, и полагая, что на данном банковском счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения вышеуказанных денежных средств, причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с указанного лицевого счета на лицевой счет абонентского номера № ПАО «Вымпел Коммуникации» зарегистрированного на имя ранее знакомой ему Свидетель №1, сообщив последней ложные сведения о необходимости использования счета данного абонентского номера, введя, таким образом, Свидетель №1, не посвященную в его преступный умысел, в заблуждение, тем самым ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с лицевого банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, путем их перевода.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 12 часов 30 мин 31.10.2018 года по 22 часа 18.11.2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, и имея при себе сотовый телефон марки «Алкатель», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, предполагая, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять операции по переводу и списанию денежных средств, находящихся на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, сознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на счете абонентского номера №, сим-карта с которым была установлена в сотовый телефон марки «Алкатель», находящийся при ФИО1, и, зная, что на данном счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь единым умыслом, используя указанный сотовый телефон, осуществил перевод денежных средств в сумме: 800 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, а всего на общую сумму 3800 рублей, с указанного лицевого счета на лицевой счет абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации», зарегистрированного на имя его знакомого Свидетель №3, сообщив последнему ложные сведения о необходимости использования счета данного абонентского номера, введя, таким образом, Свидетель №3, не посвященного в его преступный умысел, в заблуждение.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 12 часов 30 мин 31.10.2018 года по 22 часа 18.11.2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>, и имея при себе сотовый телефон марки «Микроимакс», принадлежащий Свидетель №3, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером №, зарегистрированного на имя Свидетель №3, предполагая, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять операции по переводу и списанию денежных средств, находящихся на счете данного абонентского номера, сознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами дотерпевшего, находящимися на счете абонентского номера №, сим-карта с которым была установлена в сотовый телефон марки «Нокиа», находящийся при ФИО1, и, полагая, что на данном счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью хищения указанных денежных средств, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь единым умыслом, осуществил перевод денежных средств в сумме: 2950 рублей, 840 рублей, а всего на общую сумму 3 790 рублей с указанного лицевого счета на лицевой счет № банковской карты №, открытой на имя Свидетель №4, которая находилась в пользовании Свидетель №3, которому ФИО1 сообщил ложные сведения о необходимости использования счета данного абонентского номера, введя таким образом, Свидетель №3, не посвященного в его преступный умысел, в заблуждение.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 12 часов 30 мин 31.10.2018 года по 22 часа 00 минут 18.11.2018 года Свидетель №3, не посвященный в преступный умысел ФИО1, и введенный в заблуждение ФИО1 по просьбе последнего в указанный период времени пришел к устройству банкомата ATM № ПАО «Сбербанк России», находящегося в помещении магазина ГМ «Магнит», расположенного по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>, где вставил в картоприемник данного банкомата банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Свидетель №4 и ввел пин-код к указанной карте, после чего снял с лицевого банковского счета № указанной банковской карты денежные средства в сумме: 2000 рублей, 700 рублей, а всего на общую сумму 2700 рублей, то есть произвел списание с лицевого счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Свидетель №4 После чего, находясь на территории г.ФИО2а, Свидетель №3 в указанный период времени, передал денежные средства на указанную сумму ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 12 часов 30 минут 31.10.2018 года по 22 часа 18.11.2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>, и имея при себе сотовый телефон марки «Алкатель», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять операции по переводу и списанию денежных средств, находящихся на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Потерпевший №1, сознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на счете абонентского номера №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, сим-карта с которым была установлена в сотовый телефон марки «Алкатель», находящимся при ФИО1, и, полагая, что на данном счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь единым умыслом, используя указанный сотовый телефон, с помощью подключенной в указанном абонентском устройстве услуги «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме: 450 рублей, 3500 рублей, 100 рублей, а всего - на общую сумму 4050, с указанного лицевого счета на лицевой счет Киви Кошелька №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, и созданного потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 12 часов 30 мин 31.10.2018 года по 22 часа 18.11.2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, и имея при себе сотовый телефон марки Алкатель», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга Мобильный банк», позволяющая осуществлять операции по переводу и списанию денежных средств, находящихся на счете Киви Кошелька №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, и созданного потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, сознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на счете Киви Кошелька №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, сим-карта с которым была установлена в сотовый телефон марки «Алкатель», находящийся при ФИО1, и, зная, что на данном счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь единым умыслом, используя указанный сотовый телефон, с помощью подключенной в указанном абонентском устройстве услуги «Мобильный банк», осуществил следующие переводы денежных средств: в сумме 86 рублей на счет абонентского номера №, зарегистрированного на имя его знакомой Свидетель №1, непосвященной в его преступный умысел; в сумме 3200 рублей на лицевой банковский счет № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, которой ФИО1 сообщил ложные сведения о необходимости использования счета данной банковской карты, введя, таким образом, Свидетель №2, не посвященную в его преступный умысел, в заблуждение; в сумме 200 рублей, 450 рублей, а всего на общую сумму 650 рублей на счет Киви Кошелька №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 на имя ее знакомого Свидетель №5

Затем, в период с 12 часов 30 минут 31.10.2018 года по 22 часа 18.11.2018 года Свидетель №2, не посвященная в преступный умысел ФИО1, и введенная в заблуждение ФИО1, по просьбе последнего в указанный период времени, имея при себе сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Свидетель №2, зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять операции по переводу и списанию денежных средств, находящихся на счете Киви Кошелька №, осуществила перевод денежных средств на общую сумму 650 рублей на лицевой банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Свидетель №2, которой ФИО1 сообщил ложные сведения о необходимости использования счета данной банковской карты, введя, таким образом, Свидетель №2, не посвященную в его преступный умысел, в заблуждение.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 12 часов 30 минут 31.10.2018 года по 22 часа 18.11.2018 года Свидетель №2, не посвященная в преступный умысел ФИО1, и введенная в заблуждение ФИО1, по просьбе последнего в указанный период времени пришла к устройству банкомата ATM № ПАО «Сбербанк России», находящегося в помещении магазина ГМ «Магнит», расположенного по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>, где вставила в картоприемник данного банкомата банковскую карту №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 ввела пин-код к указанной карте, после чего сняла с лицевого банковского счета № указанной банковской карты денежные средства в сумме: 1500 рублей, 600 рублей, а всего на общую сумму 2 100 рублей. Кроме того, в это же время Свидетель №2, действуя по просьбе ФИО3, и не посвященная в его преступный умысел, подошла к устройству банкомата ATM № ПАО «Сбербанк России», находящегося в помещении магазина ГМ «Магнит», расположенного по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>, где вставила в картоприемник данного банкомата банковскую карту №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, ввела пин-код к указанной карте, после чего сняла с банковского лицевого счета № указанной банковской карты денежные средства в сумме: 400 рублей, 1300 рублей, а всего на общую сумму 1700 рублей, то есть произвела снятие с лицевого банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Свидетель №2, денежных средств в сумме 1700 рублей, а всего, в результате двух снятий, на общую сумму 3800 рублей, после чего, находясь на территории г.ФИО2а, Свидетель №2 в указанный период времени передала денежные средства на указанную сумму ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 12 часов 30 мин 31.10.2018 года по 22 часа 18.11.2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>, и имея при себе сотовый телефон марки «Алкатель», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять операции по переводу и списанию денежных средств, находящихся на банковским лицевом счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Потерпевший №1, сознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на счете абонентского номера №, сим-карта с которым была установлена в сотовый телефон марки «Алкатель», находящийся при ФИО1, и, что на данном счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь единым умыслом, используя указанный сотовый телефон, с помощью подключенной в указанном абонентском устройстве услуги «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме: 200 рублей, 200 рублей, а всего на общую сумму 400 рублей, с указанного лицевого счета на лицевой счет абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы», зарегистрированного на имя его знакомого Свидетель №3, сообщив последнему ложные сведения о необходимости использования счета данного абонентского номера, введя таким образом, Свидетель №3, не посвященного в его преступный умысел, в заблуждение.

Кроме того, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 12 часов 30 минут 31.10.2018 года по 22 часа 18.11.2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>, и имея при себе сотовый телефон марки «Алкатель», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, предполагая, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять операции по переводу и списанию денежных средств, находящихся на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, сознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на счете абонентского номера №, сим-карта с которым была установлена в сотовый телефон марки «Алкатель», находящийся при ФИО1, и, полагая, что на данном счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью хищения указанных денежных средств, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь единым умыслом, осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей с указанного лицевого счета на лицевой счет абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы», зарегистрированного на имя ФИО6, сообщив Свидетель №6, в пользовании которого находилась сим-карта с указанным абонентским номером, ложные сведения о принадлежности указанных денежных средств, введя таким образом Свидетель №6, не посвященного в его преступный умысел, в заблуждение.

Кроме того, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 30 минут 31.10.2018 года по 22 часа 18.11.2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>, и имея при себе сотовый телефон марки Алкатель», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, предполагая, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять операции по переводу и списанию денежных средств, находящихся на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, сознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на счете абонентского номера №, сим-карта с которым была установлена в сотовый телефон марки «Алкатель», находящийся при ФИО1, и, полагая, что на данном счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью хищения указанных денежных средств, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь единым умыслом, осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей, 100 рублей, а всего на общую сумму 200 рублей, с указанного лицевого счета на лицевой счет абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы», зарегистрированного на имя ФИО7, сообщив Свидетель №9, в пользовании которого находилась сим-карта с указанным абонентским номером, ложные сведения о принадлежности указанных денежных средств, введя таким образом Свидетель №9, не посвященного в его преступный умысел, в заблуждение.

Кроме того, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 12 часов 30 минут 31.10.2018 года по 22 часа 18.11.2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>, и имея при себе сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий Свидетель №1, не посвященной в его преступный умысел, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, предполагая, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять операций по переводу и списанию денежных средств, находящихся на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, сознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на счете абонентского номера №, сим- карта с которым была установлена в сотовый телефон марки «Нокиа», находящийся при ФИО1, и, полагая, что на данном счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью хищения указанных денежных средств, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь единым умыслом, осуществил перевод денежных средств в сумме: 3800 рублей, 600 рублей, 450 рублей, 1400 рублей, 700 рублей, 200 рублей, 400 рублей, а всего на общую сумму 7 550 рублей, с казанного лицевого счета на лицевой счет абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы», зарегистрированного на имя ФИО6, сообщив Свидетель №6, в пользовании которого находилась сим-карта с указанным абонентским номером, ложные сведения о принадлежности указанных денежных средств, введя таким образом Свидетель №6, не посвященного в его преступный умысел, в заблуждение.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 12 часов 30 минут 31.10.2018 года по 22 часа 18.11.2018 года ФИО1, имея при себе банковскую карту №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, не посвященной в его преступный умысел и введенной последним в заблуждение относительно необходимости использования счета данной банковской карты, пришел к устройству банкомата ATM № ПАО «Сбербанк России», находящегося в помещении магазина ГМ «Магнит», расположенного по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>, где вставил в картоприемник данного банкомата банковскую карту №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, и ввел пин-код к указанной карте, после чего снял с лицевого банковского счета № указанной банковской карты денежные средства в сумме: 3800 рублей, 2400 рублей, 900 рублей, 400 рублей, а всего на общую сумму 7 500 рублей, то есть произвел снятие с лицевого банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Свидетель №2, денежных средств в сумме 7500 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек, не включая комиссионного сбора за выполненные переводы, а с учетом комиссионного сбора причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем указал в своем заявлении.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимому понятно предъявленное обвинение, вину по которому он признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО8, является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

В соответствии со ст.ст.6, 43 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, указала, что сожительствует с ним длительное время, последний материально обеспечивает семью.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывается явка с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении детей сожительницы.

Явка с повинной написана ФИО1 добровольно, после разъяснения всех необходимых процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим приговором Глазовского городского суда УР от 14.03.2007 года за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Рецидив преступлений согласно ст.63 УК РФ, учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не считает возможным назначить ФИО1 иной вид наказания, кроме реального лишения свободы, но учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Тем не менее, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие от преступления тяжких последствий, роль виновного и его поведение после совершения преступления, оказавшего содействие в расследовании преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При определении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения условного осуждения, поскольку п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ прямо запрещает назначение условного осуждения ФИО1, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Кроме того, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО2 от 31.01.2018 года к вновь назначенному наказанию.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 21 000 рублей, возражений по которому подсудимый не высказал.

С учетом доказанности вины подсудимого суд исковые требования потерпевшего считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость. Исходя из размера ущерба, причиненного преступлением, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество ФИО1

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать Славинского ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО2 от 31 января 2018 года к вновь назначенному наказанию окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять с 30 августа 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с 30 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 21 000 (Двадцать одну тысячу) рублей.

Отменить арест на имущество и лицевые счета, наложенный постановлением Глазовского районного суда от 22 мая 2019 года, сняв запреты распоряжаться имуществом, принадлежащим ФИО1, а именно 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> г.ФИО2а, а также лицевыми счетами №, №, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк России».

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- детализации, выписки, CD-диски – хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон марки «Alkatel» - вернуть Свидетель №1,

- сотовый телефон марки «Nokia» - вернут свидетелю Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин