Дело № 1-471/2019 (УИД 78RS0005-01-2019-001466-33)

02 сентября 2019 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

Подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Романовской С.И., представившей удостоверение № 8180 и ордер № Н 189713, 

при секретаре Петровой В.С., Васильевой О.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Х>, 

<

...>, не судимого, содержащегося под стражей с 16 июля 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16 августа 2018 года, находясь в 

<

Х>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с детского столика, расположенного в комнате "В", принадлежащий "В" цифровой фотоаппарат марки 

<

...>, в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, с установленной в нем картой памяти на 16 Гб, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил "В" значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17 августа 2018 года, находясь в 

<

Х>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с детского столика, расположенного в комнате "В", принадлежащий "В" цифровой фотоаппарат марки 

<

...>, в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил "В" значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 20 августа 2018 года, находясь в 

<

Х>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из помещения кладовки, расположенной в указанной выше квартире, принадлежащие "В" две картины, выполненные на холсте, художественными масляными красками, стоимостью 2650 рублей каждая, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил "В" значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 20 часов 00 минут 03 сентября 2018 года до 20 часов 00 минут 04 сентября 2018 года, находясь в 

<

Х>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбочки, расположенной в комнате "В", принадлежащий "В" цифровой фотоаппарат марки 

<

...>, в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, с установленной в нем картой памяти на 16 Гб, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил "В" значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05 сентября 2018 года, находясь в 

<

Х>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с подоконника маленькой комнаты, расположенной в указанной выше квартире, принадлежащие "В" металлический переносной сейф, в корпусе черного цвета, стоимостью 5700 рублей и православную икону в киоте, стоимостью 5300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил "В" значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 20 часов 00 минут 20 декабря 2018 года до 15 часов 00 минут 23 декабря 2018 года, находясь в 

<

Х>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кладовки, расположенной в указанной выше квартире, принадлежащий "В" цифровой фотоаппарат марки 

<

...>, стоимостью 11000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил "В" значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении каждого из преступлений, существо которых ему понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели, потерпевшая возражений не представила.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по каждому из преступлений, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.08.2018 года в отношении имущества "В") как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.08.2018 года в отношении имущества "В") как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20. 08.2018 года в отношении имущества "В") как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.09.2018- 04.09.2018 года в отношении имущества "В") как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.09.2018 года в отношении имущества "В") как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.12.2018 - 23.12.2018 года в отношении имущества "В") как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает при назначении наказания за каждое из преступлений в соответствии с п. п. «и», «г», ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, 

<

...>.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 за каждое из преступлений должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, в соответствии ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено. 

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд с учетом общественной опасности содеянного не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Потерпевшей "В" заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств в сумме 43600 рублей, признанный подсудимым в полном объеме. Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, то суд полагает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.08.2018 года в отношении имущества "В"), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.08.2018 года в отношении имущества "В"), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20. 08.2018 года в отношении имущества "В"),п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 03.09.2018 - 04.09.2018 года в отношении имущества "В"), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.09.2018 года в отношении имущества "В"), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 20.09.2018 - 23.12.2018 года в отношении имущества "В"), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.08.2018 года в отношении имущества "В") в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.08.2018 года в отношении имущества "В") в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20. 08.2018 года в отношении имущества "В") в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.09.2018 - 04.09.2018 года в отношении имущества "В") в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.09.2018 года в отношении имущества "В") в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.09.2018 - 23.12.2018 года в отношении имущества "В") в виде обязательных работ на срок 200 часов;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

Гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу "В" с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 43 600 рублей. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 немедленно из-под стражи в зале суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: залоговые документы, три листа формата А4: ксерокопии коробки от телефона марки "Ксиоми", объемом памяти 32 Гб.,- хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: