<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 18 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.,

при секретаре Степановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Петровой Е.Г.,

адвоката Щербака Э.В.,

защитника наряду с адвокатом 

<

данные изъяты> М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 овича, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена> до 20 часов 00 минут, находясь на расстоянии 40 метров от 

<

адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,490 г, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО1, поднял сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере. Далее, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления поместил сверток с указанным наркотическим средством в правый карман одетых не нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта при себе до 20 часов 30 минут 

<

дата обезличена>.

После чего, 

<

дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 

<

дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, у последнего в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения ФИО1 указанного наркотического средства при себе.

Согласно постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, запрещено на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился частично, вину признал в части хранения наркотических средств, в части незаконного приобретения не признал и пояснил, что в октябре 2019 года он находился в нижней части 

<

адрес обезличен>, где бродил по улицам в происках наркотических средств для личного потребления, так как является лицом зависимым от наркотиков. Ему известно, что данную часть города часто используют неизвестные лица для сокрытия наркотических веществ - «закладок». В ходе поисков он нашел в кустах на 

<

адрес обезличен> сверток красной изоленты, в которой находилось наркотическое вещество - «соль». Зная о том, что в нем находится наркотическое вещество, он поднял его, положил в карман своей одежды и направился домой, чтобы выкурить найденную «соль». Однако к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него ранее обнаруженный сверток. В содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1, его показания, которые даны им на предварительном следствии, оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, при согласии всех участников процесса, согласно которым, 

<

дата обезличена>, примерно в 20 часов 00 минут он приехал на 

<

адрес обезличен>, чтобы обнаружить закладку с наркотическим средством, так как надеялся, что в указанном районе имеются закладки. Так, обсмотрев окрестность, на расстоянии не более 8 метров от дома, в камышах, им был обнаружен сверток в красной изоляционной ленте с наркотическим средством. Он его поднял и положил в правый карман джинсовых брюк, после чего направился в сторону дороги. Пройдя пару метров, к нему подошли сотрудники полиции. После чего он проехал в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, для составления административного протокола в отношении него. В отделе полиции на него был составлен административный протокол, после чего был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых. В ходе проведенного личного досмотра, сотрудником полиции обнаружен сверток липкой ленты красного цвета, в котором находилось ранее обнаруженное им наркотическое средство, при этом он пояснил, что наркотическое средство он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Так же сотрудником полиции в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в его присутствии, при этом на печатях он поставил свои подписи. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он поставил свои подписи. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 110-112).

Оглашенные показания ФИО1 поддержал в полном объеме, однако, добавил, что вину в приобретении наркотических средств он не признает, поскольку он их не покупал. Данные показания суд кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с нижеприведенными показаниями свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.Ю., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он состоял в должности инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>. В его обязанности входила охрана общественного порядка, пресечении правонарушений, преступлений и иные обязанности. Осенью 2019 года, он совместно с коллегами 

<

данные изъяты> П.Н. и 

<

данные изъяты> И.М. находились на маршруте патрулирования в нижней части 

<

адрес обезличен>. В указанном районе они заметили ФИО1, который выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых проведен личный досмотр. Перед началом досмотра всем разъяснены права и обязанности, а ФИО1 предложено выдать запрещенные предметы, если таковые имеются, на что он пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе досмотра обнаружен в его одежде сверток с белым порошком. Указанный сверток и порошок изъят и упакован соответствующим образом. Замечаний и дополнений от участников не поступало.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> И.М., допрошенного в судебном заседании и поддержавшим свои показания, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в 20 часов 00 минут им, совместно с 

<

данные изъяты> П.Н. и 

<

данные изъяты> А.Ю. вблизи 

<

адрес обезличен>, был замечен ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить, ФИО1 не реагировал, в связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции, с целью составления административного материала. В отделе полиции 

<

данные изъяты> П.Н. в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении. После чего 

<

данные изъяты> А.Ю. был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1, в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который со слов ФИО1 принадлежал ему, и в котором находилось наркотическое средство. Указанный сверток с содержимым был изъят 

<

данные изъяты> А.Ю. и упакован. Так же у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «itel», который так же был изъят и упакован. По окончанию досмотра 

<

данные изъяты> А.Ю. был составлен протокол личного досмотра, а им, по данному факту был составлен рапорт, который был передан в дежурную часть (т. 1 л.д. 87-88).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> П.Н., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> он находился на маршруте патрулирования вместе с 

<

данные изъяты> А.Ю. и 

<

данные изъяты> И.М. возле 

<

адрес обезличен> был замечен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 просили прекратить выражаться нецензурной бранью, однако он не реагировал, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции для сбора административного материала, где был проведен личный досмотр. Перед личным досмотром, приглашены два понятых. Участвующим лицам разъяснены права. Перед личным досмотром ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, если такие имеются при нем. В ходе досмотра в одежде ФИО1 был обнаружен пакет изоленты красного цвета с белым порошком внутри. ФИО1 пояснил, что вещество принадлежит ему и он, как говорится, поднял «закладку». Указанное вещество изъято и упаковано соответствующим образом. Кроме того, был изъят телефон ФИО1

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Е.А., допрошенного в судебном заседании и поддержавшим свои показания, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата обезличена>, во второй половине дня он находился вблизи здания отдела полиции и сотрудник полиции попросил его поучаствовать в проведении личного досмотра ФИО1 Также был приглашен второй понятой. Перед началом досмотра ему и второму понятому, а так же ФИО1, были разъяснены права и обязанности, а так же был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется, о чем собственноручно написал в протоколе личного досмотра. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого, со слов ФИО1, находилось наркотическое средство, которое принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Так же в кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон, который так же был изъят сотрудником полиции. Указанные предметы были упакованы в отдельные пакеты, которые были опечатаны в их присутствии, на бирках которых они поставили свои подписи. Кроме того сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был им прочитан. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1, со стороны сотрудника полиции, не оказывалось, жалоб со стороны ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 93-94);

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Д.В., допрошенного в судебном заседании и поддержавшим свои показания, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата обезличена> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он находился в районе «Верхнего» рынка 

<

адрес обезличен>, где ему предложили поучаствовать в проведении личного досмотра ФИО1 Также был приглашен второй понятой. Перед началом личного досмотра ФИО1, ему и второму понятому, а так же ФИО1, были разъяснены права и обязанности. Также перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что сверток с содержимым принадлежит ему. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Обнаруженный у ФИО1 сверток с содержимым и мобильный телефон были упакованы и опечатаны, они поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был им прочитан и подписан. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1, со стороны сотрудника полиции, не оказывалось, жалоб со стороны ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 101-102)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого был осмотрен прозрачный опечатанный полимерный пакет, в котором находился отрезок липкой ленты красного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон марки «itel», две сим-карты (т. 1 л.д. 69-71);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,480 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 62-67);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В силу выявленного у него синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 116-118);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от 

<

дата обезличена>, согласно которому, 

<

дата обезличена>, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, в помещении кабинета 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят отрезок липкой ленты красного цвета, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а так же обнаружен и изъят мобильный телефон марки «itel» (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому, у 

<

данные изъяты> А.Ю., в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, был изъят опечатанный, прозрачный, полимерный пакет, в котором просматривалась отрезок липкой ленты красного цвета, полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон марки «itel» (т. 1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров от 

<

адрес обезличен>, где 

<

дата обезличена> ФИО1 обнаружил сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, с наркотическим средством (т. 1 л.д. 113-115);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой, представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,490 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим (т. 1 л.д. 18-20);

Таким образом, суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, так как они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> А.Ю., 

<

данные изъяты> И.М., 

<

данные изъяты> П.Н., 

<

данные изъяты> Е.А., 

<

данные изъяты> Д.В., данными ими в ходе предварительного расследования и судебного следствия, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, оговора со стороны свидетелей обвинения равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Подсудимый ФИО1 в своих показаниях подробно, последовательно рассказал, как, когда и каким образом он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

К доводам подсудимого в той части, что ФИО1 не покупал наркотические средства, соответственно в его действиях нет факта незаконного приобретения, суд относится критически, поскольку полагает, что это является формой его защиты, с целью избежать уголовной ответственности, так как его доводы опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения. Кроме того, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов, суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку данные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, экспертам были разъяснены права, обязанности и они были предупреждены по ст. 307 УК РФ.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона признается количество вещества, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключении эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,490 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе, о месте, способе приобретения наркотического вещества, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, состояние ее здоровья, здоровья подсудимого и его малолетней дочери.

На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких к реальному лишению свободы, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 

<

дата обезличена> с диагнозом: употребление с вредными последствиями опиоидов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.ст. 64 УК РФ.

С учетом установления по делу совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и поведения ФИО1 после совершения преступления – частично признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его, его матери и его ребенка, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьейОсобенной части УК РФ. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Отбывать ФИО1 наказание надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений, кроме того, подсудимый ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 овичу – обязательство о явке отменить, взяв ФИО1 овича под стражу немедленно в зале суда. 

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 овича под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,470 г, отрезок полимерной пленки красного цвета, полимерный прозрачный пакет с застежкой - хранящиеся в камере хранения ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> – хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «itel» - считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев