№ дела УИД 

<

номер скрыт>

производство 

<

номер скрыт> (

<

номер скрыт>)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 г. г. Чудово 

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симановой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

Ф.И.О. скрыты>9, к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына 

<

Ф.И.О. скрыты>4 обратилась в суд с иском к ФИО1 с учётом уточнений о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>. В обоснование иска указала, что 

<

Ф.И.О. скрыты>4 является наследником 

<

Ф.И.О. скрыты>1, умершего 

<

дата скрыта>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 

<

дата скрыта>, 

<

Ф.И.О. скрыты>4 принял наследство, состоящее из квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу. В жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО1, который приходится 

<

Ф.И.О. скрыты>4 дядей по линии умершего отца, однако лично с ним не знаком, отношений не поддерживает и не поддерживал, членом семьи не является. Кроме того, нотариально заверенным заявлением от 

<

дата скрыта> наследодатель 

<

Ф.И.О. скрыты>1 подтверждает, что ФИО1 в спорной квартире не проживал, общее хозяйство они не вели. Таким образом, с 2013 года и по настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет. Просит признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования указанным жилым помещением. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, указывая, что между ФИО2 и ООО «Правовые решения» заключён договор 

<

номер скрыт> об оказании правовых услуг от 

<

дата скрыта>, согласно которому ФИО2 в интересах несовершеннолетнего 

<

Ф.И.О. скрыты>4 поручает и оплачивает, а ООО «Правовые решения» принимает на себя обязательство оказать услуги по подготовке искового заявления к ФИО1, стоимость услуг составляет 10000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего 

<

Ф.И.О. скрыты>4, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>, признал, пояснил, что действительно не проживает в указанной квартире, ею не пользуется, возражал против взыскания с него судебных расходов.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что истец 

<

Ф.И.О. скрыты>10, 

<

дата скрыта> рождения, является собственником жилого помещения площадью 36,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 

<

дата скрыта>

Также судом установлено, что по настоящее время в жилом помещении с 

<

дата скрыта> по настоящее время зарегистрирован ФИО1, 

<

дата скрыта> рождения. 

Из материалов дела, пояснений ответчика ФИО1 судом установлено, что он в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, иных обстоятельств приобретения ответчиком прав на спорное жилое помещение судом не установлено. Доказательства несения бремени содержания спорного жилого помещения ответчиком в материалах дела отсутствуют. Членом семьи 

<

Ф.И.О. скрыты>4 ответчик не является, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, каких-либо соглашений между ними о порядке пользования спорной квартирой не заключалось. Нотариально заверенным заявлением 

<

дата скрыта> подтверждено, что 

<

Ф.И.О. скрыты>2, 

<

дата скрыта> рождения, в спорной квартире не проживает. При этом регистрация ответчика препятствует реализации прав 

<

Ф.И.О. скрыты>4 как собственника жилого помещения и возлагает на его законного представителя дополнительные расходы по оплате жилого помещения. 

Учитывая изложенное, а также отсутствие соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд находит иск о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что размер расходов ФИО2 по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления составления заявления в суд и услуг представителя подтвержден договором об оказании правовых услуг 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> на сумму 10000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, квитанцией от 

<

дата скрыта>, иск удовлетворён, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 273 рубля, расходы по оплате услуг представителя с учётом сложности дела, объёма оказанных представителем услуг в разумных пределах в сумме 10000 рублей, всего 13273 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

Ф.И.О. скрыты>11, к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

дата скрыта> рождения, место рождения – 

<

адрес скрыт>, паспорт 

<

номер скрыт>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес скрыт>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, 

<

дата скрыта> рождения, место рождения – 

<

адрес скрыт>, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес скрыт>, по вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 13273 (тринадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В. Киселёва

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 г.

Судья Т.В. Киселёва