Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи 

Смаль А.А., 

при секретаре 

ФИО3, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО4, 

подсудимого 

ФИО1, 

защитника 

адвоката ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного производства в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Крымской АССР, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2011, 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и поживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> РК по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 03 года;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума Верховного Суда РК приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: переквалифицированы действия с ч.2 ст.158 на ч.1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> РК по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления президиума Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным постановлением Верховного Суда РК приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин.), производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления; этот же приговор изменен: исключено указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин.) до 05 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Керченского городского суда РК не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца 25 дней заменена на исправительные работы на срок 02 года с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00 мин., находясь на участке местности расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл, а именно нашёл на поверхности земли полиэтиленовый прозрачный пакет внутри которого находилось наркотическое средство «Соль» в значительном размере, весом не менее 0,34 г., которое незаконно хранил в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых шорт, до момента обнаружения и изъятия. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 30 мин. ФИО1 находясь на крыльце подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 час. 45 мин. по 05 час. 00 мин., находясь по тому же адресу, в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых шорт обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,34 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0,34 г. относиться к значительному размеру.

Подсудимый по окончании производства дознания при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес> приобрел путем поднятия с земли, полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,34 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, оборот которого запрещен и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта в кармане надетых на нем джинсовых шорт, до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 30 мин. сотрудниками полиции на крыльце подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее обстоятельство наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 129), не трудоустроен, не женат, имеет на иждивении трех малолетних детей 2011, 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 93), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117, 118). 

При этом суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО1 имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, по которому условное осуждение отменялось и осужденный направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, и при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежит применить правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Так же судом учитываются положения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» из которого следует, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о наличии стойкого противоправного поведения, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, поскольку основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Основания для назначения мене строгого наказания суд не усматривает. 

При этом учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то применяются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемых лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения – колония строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется по обстоятельствам указанным ранее.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с назначением наказания связанного с реальным лишением свободы, в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым и окончательно определить наказание осужденному ФИО1 в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержание под стражей подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, частично отбытое осужденным наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым в виде лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бесцветный прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком – уничтожить (л.д. 84-86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

Судья А.А. Смаль