Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

УИД 19RS0001-02-2019-004669-15

10 сентября 2019 года Дело №2-4126/2019

Абаканский городской суд в Республике Хакасия,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Щупловой В.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Абакана к ФИО1 об освобождении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Абакана обратилась в суд с иском об обязании ФИО1 убрать хозяйственную постройку, находящуюся в стадии разрушения, и тем самым освободить земельный участок, площадью 90 кв.м., расположенный в 3 м. на юг от границы земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела представитель администрации города Абакана ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, дополнительно просила суд обязать ФИО1 освободить земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока земельный участок, расположенный в 3 м. на юг от границы земельного участка по адресу: 

<

адрес> подлежит принудительному освобождению от находящегося на нем строения за счет средств ФИО1

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала, суду пояснила, что в собственности ответчика находится земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 796 кв.м. На расстоянии 3 м на юг от границы земельного участка принадлежащего ответчику размещена хозяйственная постройка размером 6 м. х 15 м. в стадии разрушения. Признаков использования указанной постройки для ведения хозяйственной деятельности не выявлено. Площадь земельного участка, занятая постройкой, составляет 90 кв.м. Указанный земельный участок никому не распределен и находятся в ведении муниципального образования город Абакан. Руководствуясь ст. 60 ЗК РФ представитель Администрации города Абакана ФИО2 просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Абдуллаев Д.А., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, суду пояснил, что Администрацией города Абакана не предоставлено доказательств принадлежности ей земельного участка. Кроме того, настаивал, что ответчик пользуется этим участком длительное время, и имеет право претендовать на право собственности в порядке приобретальной давности. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена телефонограммой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием ее представителя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 3.1 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельные участки в границах города находятся в ведении муниципального образования.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 796 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакан проведено обследование с южной стороны земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, в результате которого установлено, что на расстоянии 3 м. на юг от границ земельного участка принадлежащего ФИО1 на площади 90 кв.м. размещена хозяйственная постройка (6 м. х 15 м.) в стадии разрушения. Признаков использования указанной постройки для ведения хозяйственной деятельности не выявлено. Указанные обстоятельства подтверждаются актом №-В обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком предоставлена суду схема расположения земельных участков на кадастровом плане, составленная кадастровым инженером, из которой видно, что хозяйственная постройка, которую просит снести Администрация города Абакана находится на земельном участке с кадастровым номером №, правообладателем которого согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости является Муниципальное образование город Абакан.

В силу п. 1 ст. 39.10 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в безвозмездное пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа. Договор безвозмездного пользования земельным участком заключается гражданином и юридическим лицом с уполномоченным органом, а в случае, предусмотренном подп. 2 п. 2 настоящей статьи, с организацией, которой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование.

Пункт 8 ст. 39.10 ЗК РФ содержит закрытый перечень лиц, которым могут быть предоставлены в безвозмездное пользование земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Представитель Администрации города Абакана указывает, что отсутствуют законные основания для использования ответчиком спорного земельного участка, поскольку земельный участок ответчику не предоставлялся. 

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Как следует из подп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Принимая во внимание, что ответчик самовольно занимает земельный участок, находящийся в ведении администрации города Абакана, суд считает требования Администрации города Абакана обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность исполнить постановленное судебное решение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, данный срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

При этом суд считает возможным удовлетворить требования истца о принудительном освобождении земельного участка по адресу: 

<

адрес> от находящегося на нем строения по истечении указанного срока за счет средств ФИО1

Пунктом 3 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке подлежит оплате государственная пошлина для организаций в размере 6 000 руб.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает возможным взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации города Абакана удовлетворить.

Обязать ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать хозяйственную постройку, находящуюся в стадии разрушения, и тем самым освободить земельный участок, площадью 90 кв.м., расположенный в 3 м. на юг от границы земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

По истечении указанного срока земельный участок, расположенный в 3 м на юг от границы земельного участка по адресу: 

<

адрес> подлежит принудительному освобождению от находящегося на нем строения за счет средств ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019.

СУДЬЯ: Е.А. ЦАРЕВА