№ 1-485/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Дубина Д.Ю., с участием государственного обвинителя Рогозина Е.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Даниеляна А.Ж., действующего на основании ордера № 600 от 10 декабря 2019 года и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства после сокращенной формы дознания уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей ции по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- 11.07.2019 года Джанкойским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь матерью шести несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и ФИО10, неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на которую вступившим в законную силу 10 января 2019 года судебным решением Джанкойского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 0,30 величины прожиточного минимума для детей на каждого ребенка, что на день вступления решения суда в законную силу составляет 3152,70 рублей, ежемесячно, начиная с 26.10.2018 года и до достижения ими совершеннолетия, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание этих шести детей, умышленно, без уважительной на то причины, будучи неоднократно предупрежденной в установленном законом порядке судебным приставом исполнителем в ходе проведения исполнительных действий по возбужденному 12.12.2018 года исполнительному производству №-СД, в том числе 28.03.2019, 11.06.2019 и 05.09.2019, об ответственности за не выполнила данное решение суда об уплате алиментов и не приняла мер к его исполнению. 

При этом, будучи привлеченной 28.03.2019 года согласно постановления мирового судьи судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым по делу №, вступившему в законную силу 09.04.2019 года, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ, которые отбыты ей в полном объеме, то есть после совершения неоднократной неуплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в период с 23 июля 2019 года по 28 октября 2019 года ФИО1 вновь не приняла должных мер к трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам, умышленно совершила аналогичные действия, уклонившись от уплаты алиментов на содержание шести детей: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и ФИО10 в указанный период в сумме 63873,84 рублей из расчета по 10645,64 рублей на каждого этого ребенка.

Всего ФИО1 в результате неоднократного уклонения без уважительных причин от уплаты средств на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и ФИО10 по состоянию на 28 октября 2019 года допущена задолженность по алиментам на общую сумму 234830,64 рублей из расчета по 39138,44 рублей на каждого этого ребенка.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме; пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, сумму ущерба и квалификацию не оспаривает; показала, что алименты не выплачивала. Обязуется трудоустроиться и выплачивать алименты в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение сторон, обозрев заявление представителя потерпевшей, в котором она не возражала о слушании дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию преступления; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. 226.4 УПК РФ; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ. Поэтому, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, то есть в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, в связи с чем признаёт ее виновной и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания нет.

Поскольку подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании активно участвовала в прениях, давала адекватные показания, она признается вменяемой и подвергается уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с совершеннолетним сыном, а в отношении шести несовершеннолетних детей лишена родительских прав, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее осуждена за совершение аналогичного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Таким образом, при назначении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и ее раскаяние в совершенном деянии, личность подсудимой, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений путем назначения наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую – не имеется, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает Правила смягчения наказания в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело слушалось в особом порядке после сокращенной формы дознания.

Оснований для отмены условного осуждения подсудимой по приговору Джанкойского районного суда от 11.07.2019 года, которым она осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, судом не усматривается, поскольку в ст.74 УК РФ приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых возможна отмена условного осуждения.

Суд не находит оснований для изменения подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, поскольку таковая ей не нарушалась.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, возмещаются за счет федерального бюджета, о чем составлено отдельное постановление.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Данный приговор и приговор Джанкойского районного суда от 11.07.2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства №-СД, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 согласно сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 199) – считать переданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.В. Соловьева