№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 г. 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики ФИО6 Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, из которого следует, что он обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по РИ для назначения страховой пенсии по старости, при проверки его документов выявлено, что в его трудовой книжке АТ-III № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, имеются расхождения с паспортом. Так в трудовой книжке допущена ошибка в написании фамилии, а именно «ФИО2» вместо «ФИО9». Просит признать верными данные указанные в паспорте – ФИО1.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свои требования и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела представитель заинтересованного лица – «отделения фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела представитель заинтересованного лица – отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных, материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Разрешая требования заявителя об установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд исходит из следующего. 

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя и отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выдаваемые работодателями застрахованному лицу или увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Оценивая трудовую книжку ФИО1, суд установил следующее.

Согласно светокопии трудовой книжки АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, на титульном листе данной трудовой книжки содержатся сведения о владельце трудовой книжки – ФИО2, где указано фамилия «ФИО2», тогда как согласно паспорту серии 26 03 №, выданного отделом Внутренних дел 

<

адрес> Республики ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, заявитель значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР.

Согласно светокопии трудовой книжки АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, на титульном листе содержатся сведения о владельце трудовой книжки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование – высшее.

Из светокопии свидетельства о заключении брака серии I-ОЖ № выданного 

<

адрес> бюро ЗАГС ЧИАССР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ «Государственный архив Республики ФИО6» (ГОСАРХИВ ФИО6), в документах по личному составу «Государственного предприятия пассажирского автотранспорта РИ», имеется следующая запись: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р: принят ДД.ММ.ГГГГ мастером, приказ №/к. от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в С/А, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ;

принят ДД.ММ.ГГГГ мастером, приказ №/к. от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ С/Ж, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении III-ОЖ №, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, у родителей: отца – ФИО4, матери - ФИО5.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что трудовая книжка, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Заявление ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, трудовой книжки АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Копия верна

Судья 

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения 

1 м. 4 д. 

Строка статистического отчета 

225