Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 29 января 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО5У. суммы ущерба, в размере 1 210 710,78 руб., а так же расходов по оплате госпошлины – 14 253,56 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух автомобилей, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo XC90, г/н №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА №. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 1 210 710,78 руб. Согласно административному материалу водитель ФИО5У. нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mitsubishi Mirage, г/н №, что привело к ДТП. Гражданская ответственность виновника ФИО5У. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» вправе потребовать с ответчика возмещение причиненного ущерба.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО6 (полномочия проверены) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5У. в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему ясны и понятны, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Третье лицо - ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей ясны и понятны, о чем предоставила суду соответствующее заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – ФИО8, представитель ООО «Янтарь», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили, ходатайств не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно определению, закрепленному в ст. 1 указанного Закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 30 мин., в районе 

<

адрес> по пер. Тихий 

<

адрес>, произошло столкновение двух автомобилей: Mitsubishi Mirage, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО9, под управлением водителя ФИО5У. и Volvo XC90, г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Янтарь», под управлением ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5У., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, устанавливающих, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 500 руб. 

Событие дорожно-транспортного происшествия, также подтверждается административным материалом по факту ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volvo XC90, г/н № причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО5У. застрахована не была.

Разрешая вопрос о сумме возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo XC90, г/н № составила: 1 210 710,78 руб. Размер ущерба определен на основании заказ-наряда № ООО «Тор» от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком ФИО5У. размер ущерба не оспорен.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах», признав событие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, на основании страхового полиса АА№, произвела в пользу ООО «Янтарь» выплату страхового возмещения, в размере 1 210 710,78 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку истцом осуществлена выплата страхового возмещения, то на основании ст. 387 ГК РФ, к нему перешло право требования выплаченной суммы с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО5У. в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 1 210 710,78 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп», действие договора продлено до ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ юридические услуги ООО «Бизнес Коллекшн Групп», за исковое заявление ФИО5У., оплачены в размере 3 000 руб. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» при подаче иска оплатило государственную пошлину в сумме 14 253,56 руб.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены, принимая во внимание представленные доказательства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ФИО5У. в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов 17 253,56 руб. (3 000 + 14 253,56)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 210 710 рублей 78 копеек, а также судебные расходы в размере 17 253 рубля 56 копеек, а всего 1 227 964 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Присяжнюк 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.