П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 28 марта 2019 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. в 

<

адрес>, около автовокзала, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью общего характера, на замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, при установлении документов удостоверяющих личность ответил грубым отказом, при посадке в служебный автомобиль упирался, отталкивал от себя руками и ногами, провоцировал драку, пытался скрыться бегством, чем оказывал неповиновение законным требованиям представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО2 кроме его пояснений подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО1, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. На основании п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья согласовано