Дело № 2а-5858/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Коваленко Т.К. 

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Д.Г.,

рассмотрев в помещении Нижневартовского городского суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество

установил:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре по (далее – МИФНС России № 6 по ХМАО-Югре) ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 38400 руб. Пеня по транспортному налогу за 2015 г за период с 17.11.2014 по 12.10.2015 г. составила 268 рублей 80 копеек. Уведомление и требование в части суммы, предъявленной к взысканию по транспортному налогу, административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. 

Так же у ФИО1 в собственности находятся объекты налогообложения: квартиры по адресу :г.Нижневартовск 

<

адрес>, доля в праве собственности на квартиру в 

<

адрес>, доля в праве собственности на квартиру в 

<

адрес>. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога за имущество за 2015 год в размере 2249 рублей Уведомление и требование в части суммы, предъявленной к взысканию по налогу на имущество, административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. 

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 38400 рублей и пени в размере 268 рублей 80 копеек, задолженность по налогу за имущество за 2015 год в размере 2249 руб., всего 40917 рублей 80 копеек.

Административный истец 13.11.2018 г.уточнил исковые требования, просит взыскать пеню в размере 268 рублей 80 копеек. Не представил доказательств того, что уплаченной 16.10.2018 г.суммы в размере 96541 рубля недостаточно для погашения задолженности.

Начальник МИФНС России № 6 ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении данного административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил квитанции об оплате налогов 16.10.2018 г. в размере 9134 рубля – налог на имущество и 96541 рубль – транспортный налог.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Ответчиком ФИО1 в качестве доказательства, подтверждающего уплату транспортного налога и налога на имущество, представлены квитанции об оплате налогов 16.10.2018 г. в размере 9134 рубля – налог на имущество и 96.541 рубль – транспортный налог.

В соответствии с подп.1 п.3 ст.44, подп.3 п.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Учитывая, что административный ответчик до рассмотрения дела оплатил суммы, указанные в исковом заявлении, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.На л.д. 8-9 имеются реквизиты для оплаты транспортного налога, налога на имущество и пени в размере 268 рублей – код бюджетной классификации, ОКТМО и номер счета для налога и пени указан один и тот же,в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в размер уплаченной истцом суммы 96541 рубль входит вся задолженность по транспортному налогу, в том числе и пеня в размере 268 рублей. Доказательств обратного административный истец не представил, в связи с чем его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 268 рублей 80 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры. 

Судья Коваленко Т.К.