Дело № 5-123/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-001650-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 марта 2025 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Прокопьева В.Э., 

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Шаровского ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Бишкек, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 марта 2025 года в 11 час. 15 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении 01№ 068826 от 08.03.2025;

- объяснениями ФИО2 от 08.03.2025, согласно которым она находилась на территории рынка, расположенного на пересечении улиц Фрунзе и 9 Апреля, когда подошел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, мешал работать, отгонял покупателей, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО3 от 08.03.2025, из которых следует, что она работает в палатке «Наш продукт», расположенной на пересечении улиц Фрунзе и 9 Апреля. В палатку зашел мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал приставать к покупателю и выражаться нецензурной бранью. Покупатель пытался вывести его из магазина, но мужчина сопротивлялся и продолжал ругаться;

- рапортами старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО4, инспектора ОРППСП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО5 и начальника отдела ОРППСП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО6; 

- протоколом об административном задержании № 102 от 08.03.2025, согласно которому в 12 час. 40 мин. 8 марта 2025 года ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 27.1 и 27.2 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения впервые и признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаровского ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.

Во избежание принудительного исполнения постановления, квитанцию (квитанции) об уплате общей суммы штрафа необходимо с копией представить судье.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Э. Прокопьева