РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Бобылевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, признании договора дарения недействительным в части, включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4 в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, в связи с чем в установленный законом срок она и ее муж ФИО5 обратились к нотариусу г. Тулы ФИО6 с заявлениями о принятии наследства. Указывает, что умерший сын был женат дважды. От первого брака имел дочь ФИО7 Второй брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей ФИО3, которая в установленном законом порядке к нотариусу не обращалась. В ходе оформления наследственных прав ей стало известно, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «ТРАМПАРК», участок 25, был приобретен имя ФИО3 в период брака с наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что поскольку право собственности последней на вышеприведенный объект недвижимого имущества возникло на основании возмездной сделки в период брака с наследодателем, следовательно спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом и ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на указанный объект недвижимости. Вместе с тем, согласно актуальным сведениям ЕГРН ФИО3 произвела отчуждение спорного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ своей дочери ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти супруга. Считает, что указанная сделка противоречит требованиям п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и в силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожной. Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит признать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 689 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, признать договор дарения указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО4 недействительным в ? части и включить ? долю вышеприведенного объекта недвижимого имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г. Тулы ФИО6

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО7, нотариус г. Тулы ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, представили письменные заявления о признании в полном объеме исковых требований ФИО2, указав, что положения ст.173 ГПК РФ им известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона может выразить признание иска в адресованном суду письменном заявлении. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3.

Признать недействительным в ? части договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Включить ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основаниям для внесения изменений в ЕГРН в части вида права и размера доли собственности ФИО4.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий