Дело № 2-5609/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С., 

при секретаре Авдалян Т.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу ПК к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии в соответствии в ФЗ №166 от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном страховании в РФ». Ответчик ДД.ММ.ГГ обратился в Управление за назначением ему социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что обучается в ФГБОУ ВПО «XXXX», срок окончания обучения ДД.ММ.ГГ Пенсия по случаю потери кормильца была назначена и выплачивалась. ДД.ММ.ГГ из учебного заведения поступила справка, о том, что ФИО1 отчислен из учебного заведения на основании приказа от ДД.ММ.ГГ XXXXдс. Поскольку ответчик своевременно не сообщил в Управление о факте отчисления из учебного заведения, ему необоснованно выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, которую истец просит взыскать с ответчика, а также единовременную денежную выплату XXXX, государственную пошлину XXXX 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после отчисления из учебного заведения в г. Уссурийске, он поступил в ФГБОУ ВО «XXXX», где обучался в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Пенсия начислялась и выплачивалась. К истцу не обращался с заявлением о прекращении начисления пенсии после отчисления. Обратился с заявлением по новому месту обучения в Пенсионный фонд XXXX в ДД.ММ.ГГ г., они запросили дело с Пенсионного фонда г. Уссурийска. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

В силу п. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением по очной форме в ФГБОУ ВО «XXXX».

Как следует из заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГ, при обращении в Пенсионный фонд ответчик по роспись проинформирован истцом об обязанности сообщить об отчислении из учебного заведения. 

Согласно справке ФГБОУ ВО «XXXX» XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. отчислен приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ При этом ответчик орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об отчислении из учебного заведения, не уведомил. 

Справкой ФГБОУ ВО «XXXX» XXXX от ДД.ММ.ГГ подтверждается факт обучения ФИО1 в учебном заведении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в XXXX. 

В силу п. 1 ст. 22 от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установление пенсии производится по заявлению гражданина. 

Таким образом, обязательным условием назначения пенсии является подача заявления. Без заявления право на выплату пенсии не возникает. После прекращения у ответчика права на получение пенсии в связи с отчислением из образовательного учреждения в г. Уссурийске, право на пенсию автоматически не возникло при поступлении в иное образовательное учреждение, т.к. законом установлен заявительный порядок установления пенсии по потере кормильца, а с заявлением о назначении пенсии в Пенсионный фонд г Санкт-Петербурга ответчик, как следует из его пояснений, обратился лишь в марте 2017 г. 

В связи с изложенным суд считает, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчику необоснованно выплачена пенсия в размере XXXX, единовременная денежная выплата XXXX Выплата ответчику указанных сумм подтверждается актом ГУ-УПФ РФ по УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ об установлении переплаты, протоколами о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, решением о взыскании XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также не оспаривалась ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Положения ст. 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Между тем, ответчик не предоставил истцу достоверные сведения об отчислении из образовательного учреждения, что привело к неправомерному получению им пенсии по случаю потери кормильца, суд соглашается с доводами истца о недобросовестности действий ответчика, что привело к его неосновательному обогащению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края ущерб в виде необоснованно полученной пенсии в размере XXXX, единовременной денежной выплаты XXXX, расходы по оплате государственной пошлины XXXX, а всего ко взысканию XXXX 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2017 г.

Председательствующий И.С. Гавриленко