Дело № 2-120/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года пгт. Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Петлюры В.В., при секретаре судебного заседания Царевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России (далее ПАО «Сбербанк России» Орловское отделение №8595) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 780000 рублей под процентную ставку 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 968461 рубль 71 копейка.

С учётом указанных обстоятельств, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 968461 рубль 71 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 12885 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще уведомленным о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении его представитель по доверенности Ш.С.Ю. просил о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 4, 60).

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще уведомленным о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его и представителя С.Е.О. Против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 59).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 7800 000 рублей на срок 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласие с условиями предоставления кредита принято ответчиком и подтверждено его подписью в договоре (л.д. 8-11).

Все движения по погашению кредитной задолженности отражены в представленном суду расчете цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 968461 рубль 71 копейка, из которых: 738232 рубля 36 копеек – просроченный основной долг; 210243 рубля 26 копеек – просроченные проценты, 19986 рублей 09 копеек – неустойка (л.д. 12).

Расчёт взыскиваемой суммы судом проверен, является правильным, арифметических ошибок не допущено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без ответа (л.д. 22).

Все исследованные судом письменные доказательства суд оценивает как допустимые и достаточные для разрешения спора по существу.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская нарушение размера и сроков платежей, суд полагает, что заявленные истцом требования в части основного долга и процентов по нему, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 968461 рубль 71 копейка, из которых: 738232 рубля 36 копеек – просроченный основной долг; 210243 рубля 26 копеек – просроченные проценты, 19986 рублей 09 копеек – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12885 рублей, исходя из цены удовлетворенного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность в размере – 968461 (девятисот шестидесяти восьми тысяч четырёхсот шестидесяти одного) рубля 71 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 в возмещение судебных расходов – государственную пошлину в размере 12885 (двенадцати тысяч восьмисот восьмидесяти пяти) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Петлюра