УИД:23RS0045-01-2021-001473-75 К делу №2-785/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 22 июня 2021 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края 

Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (...) от 16.02.2019 года, путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит в банке ВТБ (ПАО). В соответствие с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику по делу денежные средства в размере 797152 рублей на срок по 16.02.2024 года, со взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив кредитные денежные средства противной стороне по делу, что подтверждается выпиской по счёту. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец банк ВТБ (ПАО) на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить ответчиком по делу всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 не погашена. По состоянию на 26.03.2021 года, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 652920 рублей 22 копейки, из которой: сумма остатка ссудной задолженности в размере 598468 рублей 45 копеек; сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 31753 рублей 53 копеек; сумма пени в размере 2269 рублей 82 копеек. Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако, действий, направленных на погашение задолженности во несудебном порядке, ответчик не предпринял. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору (...) от 16.02.2019 года, по состоянию на 26.03.2021 года, включительно, в размере 652920 рублей 22 копеек, из которой: сумма остатка ссудной задолженности в размере 598468 рублей 45 копеек; сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 31753 рублей 53 копеек; сумма пени в размере 2269 рублей 82 копеек, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 9525 рублей. 

Представитель банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

Из адресной справки от 27.05.2021 года, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району по запросу суда, следует, что ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства со 02.03.2012 года, по адресу: (...), по которому судом и была направлена заказная корреспонденция о времени и месте слушании дела. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ФИО1 судом, возвращены с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, №234, и в соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика по делу ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (...) от 16.02.2019 года, путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит в банке ВТБ (ПАО). 

В соответствие Согласию на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику по делу сумму денежных средств в размере 797152 рублей на срок по 16.02.2024 года, со взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.2.1 Правил). 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно шестнадцатого числа каждого календарного месяца.

Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик ФИО1 в соответствие требованиям ст.428 ГК РФ, заключил с банком ВТБ (ПАО) кредитный договор путём присоединения, условия которого определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик по делу путём подписания Согласия на кредит, в соответствие п/п.21 которого, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на Кредит.

Истец по делу исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив кредитные денежные средства ответчику по делу, что подтверждается выпиской по счёту (...). 

Однако, ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения - 0,1% в день. 

Банк ВТБ (ПАО) направлял ФИО1 уведомление о погашение просроченной задолженности по кредиту. До настоящего времени долг ответчиком ФИО1 не погашен.

По состоянию на 26 марта 2021 года, включительно, общая задолженности по кредитному договору составила сумму денежных средств в размере 652920 рублей 22 копеек, из которой: сумма остатка ссудной задолженности в размере 598468 рублей 45 копеек; сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 31753 рублей 53 копеек; сумма пени в размере 22698 рублей 24 копеек (согласно расчёту задолженности за период с 16.02.2019 года, по 23.06.2021 года (л.д.л.д.21-24)).

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, в судебном заседании заявленные Банк ВТБ (ПАО) исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору (...) от 16.02.2019 года, по состоянию на 26.03.2021 года, включительно, в размере 652920 рублей 22 копеек, из которой: сумма остатка ссудной задолженности в размере 598468 рублей 45 копеек; сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 31753 рублей 53 копеек; сумма пени в размере 22698 рублей 24 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9525 рублей, всего взыскать сумму денежных средств в размере 662445 рублей 22 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.