Дело № 2-1361/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И., 

при секретаре Юткиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного общества Коммерческий Банк «Солидарность» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее по тексту АО КБ «Солидарность») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

24.09.2012 между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., до 29.08.2017 года. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме, а также оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых.

В силу п. 2.5 договора, при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, в последний рабочий день месяца или иной установленный договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма непогашенных процентов переносится на счета по учету просроченных ссуд и процентов. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование кредитом между АО КБ «Солидарность» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 24.09.2012 в соответствии с условиями которых ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей. По состоянию на 20.03.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 467 557,16 руб., из которых: 248 181 руб. – сумма основного долга, 100 574 руб. – проценты за пользование кредитом, 84 789,06 руб. – пени по просроченному основному долгу, 34 031,10 руб. – пени по просроченным процентам.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по нему не выполняет, задолженность не погашает и в течение длительного времени не принимает мер к ее погашению, в связи с чем, АО КБ «Солидарность» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 24.09.2012 года; взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018 года в сумме 467 557,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 876 руб. 

Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о снижении неустойки, в связи с тяжелым материальным положением ответчиков.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.09.2012 между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 300 000 руб. сроком до 29.08.2017 года, под 19,5 % годовых. При этом, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов предусмотрен разделом 2 кредитного договора, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа, за исключением месяца выдачи кредита и последнего месяца погашения кредита, составляет 7 944 руб. и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Последний платеж должен быть произведен 29.08.2017 года. 

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день месяца, начиная с месяца предоставления кредита. Проценты, начисленные за первый месяц пользования кредитом, уплачиваются в день выдачи кредита. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19,5% годовых за период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, но не позднее даты погашения кредита, указанной в п.1.1 кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно с 1 по последнее число месяца. За базу для расчета процентов берется действительное число календарных дней в году.

Из раздела 2 указанного кредитного договора усматривается, что заемщик (ответчик по делу) обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи.

Согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора заемщик при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов, предусмотренных п. 5.4 кредитного договора в последний рабочий день месяца, сума непогашенной части ссудной задолженности и сумма неуплаченных процентов переносятся соответственно на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов. При этом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть кредитный договор и/или потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае если заемщик более чем на 5 дней просрочил возврат части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истцом был 24.09.2012 заключен договор поручительства № П 12-22-0051/1 с ФИО2 на срок до 29.08.2017 года. При этом, в соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствие с п. 4.2 Договора поручительства действие настоящего Договора прекращается при исполнении Заемщиком кредитного обязательства в срок и надлежащим образом, а в случае допущения Заемщиком просрочки действует до полной уплаты им и/или Поручителем всей причитающейся Кредитору суммы задолженности в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

31.01.2018 ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должниками не исполнены. 

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, имеется просрочка оплаты, как суммы основного долга, так и процентов, что подтверждается расчетом задолженности. 

Задолженность по кредитному договору № от 24.09.2012 по состоянию на 20.03.2018 составляет 467 557,16 руб., из которых: 248 181 руб. – сумма основного долга, 100 574 руб. – проценты за пользование кредитом, 84 789,06 руб. – пени по просроченному основному долгу, 34 031,10 руб. – пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения кредитного договора №, заключенного 24.09.2012 с ФИО1, и взыскания по нему с ответчиков всей суммы задолженности в солидарном порядке.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следует учитывать, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. 

Учитывая компенсационную природу процентов, период просрочки, а также то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить сумму неустойки, начисленную как на просроченный основной долг (84 789,06 руб.), так и на просроченные проценты (34 013,10 руб.), в общей сумме до 30 000 руб.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению частично, в указанном выше объеме. 

Кроме того, с ответчиков в пользу истца по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 876 руб., по 3 938 руб. с каждого, при этом, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков, исходя из размера первоначально заявленных исковых требований. 

На основании ст. 309, 310, 361, 363, 450, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий Банк «Солидарность», - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.09.2012 года, заключенный между акционерным обществом Коммерческий Банк «Солидарность» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу в акционерного общества Коммерческий Банк «Солидарность» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 24.09.2012 года в размере 378 755 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке, по 3 938 руб., с каждого. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени акционерному обществу Коммерческий Банк «Солидарность», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.И.Мочалова