Дело № 2-487/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - адвоката Усова О.Ю., гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 223 130 руб. 20 коп., в том числе: просроченного основного долга в размере 78 852 руб. 85 коп., начисленных процентов в размере 10 201 руб. 74 коп., штрафы и неустойки 134 075 руб. 61 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 431 руб.

В обоснование иска указав на то, что 29 ноября 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Г.Л.А. заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 157 600 руб. с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 22,97 % годовых. Данное соглашение содержит признаки оферты (ст. 435 ГК РФ). Г.Л.А. надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Г.Л.А. умерла ДАТА, после ее смерти открылось наследство. Полагают, что имеются основания для взыскания с ответчиков-наследников, принявших наследство, в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка не признал, поскольку ФИО1 отказался от принятия наследства после смерти Г.Л.А.. в пользу сыновей, потому оснований для привлечения его к солидарной ответственности не имеется, кроме того, просил снизить размер неустойки, как несоразмерной нарушенным обязательствам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (место регистрации).

Вместе с тем, из акта следует, что ФИО3 по месту регистрации не проживает. Из пояснений ответчиков ФИО1, ФИО4 следует, что ФИО3 с родственниками отношения не поддерживает, его местонахождение им неизвестно. 

В силу ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя. Ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Усов О.Ю. 

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Усов О.Ю. исковые требования Банка не признал. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - адвоката Усова О.Ю., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2013 года между АО «Альфа-Банк» и Г.Л.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, по условиям которого Банк предоставил Г.Л.А. кредит в сумме 157 600 рублей, процент за пользование кредитом 22,97 % годовых сроком на 35 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 6 100 рублей. 

П. 5 Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов в виде обязанности уплатить неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки. 

ДАТА умерла заемщик Г.Л.А., о чем 25 сентября 2015 года выполнена актовая запись о смерти НОМЕР (л.д.69).

После смерти Г.Л.А. заведено наследственное дело, наследниками являются в 1/2 доле каждый сыновья ФИО3, ФИО4, в том числе на 1/2 долю в виду отказа в их пользу супруга наследодателя ФИО1 (л.д.158).Стоимость наследственного имущества составляет 598 695 рублей 24 копейки. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России.

Ст. 809 Гражданского кодекса России указывает на то, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Возлагая обязанность по уплате долга, процентов на наследников ФИО3, ФИО4, суд, исходит из того, что наследники заемщика приняли наследство, в связи с чем, несут в силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарную ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из расчета, представленного стороной истца, задолженность по Соглашению о кредитовании по состоянию на 14 марта 2018 года составила 223 130 руб. 20 коп., из них сумма основного долга - 78 852 руб. 85 коп., начисленные проценты 10 201 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 28 181 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 105 894 руб. 05 коп.

Расчет задолженности ответчиков перед истцом проверен судом и принят верным. 

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом иди договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом длительности неисполнения кредитных обязательств (с декабря 2015 года), значительности суммы задолженности, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 13 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу банка в солидарном порядке сумму задолженности в размере 102504 руб. 59 коп. (78852,85+10201,74+13000).

Оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке с ФИО1 не имеется, поскольку последний отказался от наследства в пользу ФИО3, ФИО4

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 5 431 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 102 054 рубля 59 копеек, из них сумма основного долга - 78 852 рубля 85 копеек, начисленные проценты 10 201 рубль 74 копейки, неустойка -13 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 431 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья Н.Б. Губка