57RS0№-78

1-221/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.07.2023 г. Орел

Железнодорожный районный суд город Орла в составе:

председательствующего Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Сёмкина А.Н., 

защитника Пичурина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с начальным общим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой по «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

14.07.2022 в период времени с 00 часов 54 минут до 01 часа ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вагоне № поезда №М сообщением «

<

адрес>», следуя в качестве пассажира на месте №, во время стоянки поезда на станции ФИО3 по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО20. и Свидетель №3 спят и не воспринимают происходящее, похитила со столика плацкартного купе № возле мест № принадлежащий ФИО21 и находящийся во временном пользовании его сына ФИО8 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модель «№ IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета стоимостью -----, а также лежащий на груди Свидетель №3, следовавшего на месте №, принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro Forest Green 6 GB RAM № ROM» IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе изумрудного цвета стоимостью ------. С указанным имуществом ФИО1 вышла из вагона № вышеуказанного поезда на платформу вокзала ФИО3, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО23. на сумму ----- копеек и Потерпевший №2 на сумму -----.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась, она пояснила, что ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое она полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с его основаниями и объемом она согласна. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ей понятны. 

В судебном заседании адвокат Пичурин А.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Сёмкин А.Н. в суде и потерпевшие ФИО9 и Потерпевший №2 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения подлежит исключению указание на хищение силиконового чехла прозрачного цвета, сим - карты сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», принадлежащих ФИО9 и указание на хищение защитного стекла, силиконового чехла красного цвета, сим-карт сотового оператора ПАО «МегаФон» и ПАО «МТС», принадлежащих Потерпевший №2, поскольку они для потерпевших материальной ценности не представляет, что и указано в тексте обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые ФИО1 преступления средней тяжести. Суд учитывает также личность подсудимой, которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, в БУЗ ООО «Кромская ЦРБ» не состоит (т.3 л.д.9, 11, 13), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.23), не судима (т.2 л.д.244-249).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей 2020 и 2021 годов рождения (т.3 л.д.31, 32, 34, 36-38), наличие беременности, явку с повинной (т.1 л.д.81), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу нет. 

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного преступления, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств,

существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. При этом учтено материальное положение подсудимой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с неё не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ЛО МВД ФИО5 на ст. ФИО3 л/с 

<

***>); ИНН получателя 7708731561; КПП получателя 575143001; Номер счета получателя средств: 03№; ОКТМО 54701000; БИК 015402901, ФИО3 получателя: отделение ФИО3//УФК по 

<

адрес> г. ФИО3; Номер счета банка получателя средств (Единый казначейский счет УФК по 

<

адрес>): 40№; КБК 18№; УИН 18№ 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: магнитный носитель СD-R с элементами первоначальной упаковки, справки по операциям, совершенным по банковской карте ПАО «Сбербанка ФИО5» MasterCard Mass № **** **** **** 7882, держателем которой является ФИО4 А. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ не подлежат..

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.