Дело № 2-655/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.

при секретаре Кужель А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса с процентами за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса с процентами за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2014г между ответчицей и КПК «Доверие» был заключен потребительского займа № 2793 на сумму 54000 рублей со сроком возврата до 01.10.2015г, по которому истец выступила поручителем и обязалась солидарно отвечать по договору займа. Решением Советско-Гаванского городского суда от 05.08.2015г с истца и ответчика солидарно взыскан долг в общей сумме 62 454,12 рублей. Истцом в ходе исполнительного производства долг в указанной сумме выплачен полностью, исполнительное производство окончено 29.03.2017г. в связи с фактическим исполнением. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к истцу перешло право кредитора по договору займа на сумму 62 454,12 рублей. Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчик обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017г по 29.04.2019г в сумме 10 144,18 рублей. Просит взыскать денежные средства в порядке регресса 62 454,12 рублей, проценты 10 144,18 рублей, расходы по уплате госпошлины 2 378 рублей, расходы за подготовку иска 3000 рублей, всего 77 974,3 рубля.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, уточнила размер иска, пояснив что в 2016г ответчик вернула ей 20 000 рублей, поэтому долг составляет 42 454,12 рублей.

Ответчик исковые требования о взыскании суммы займа в размере 42 454,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга, судебных расходов признала полностью. Последствия признания иска и принятия судом ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Ответчик иск о взыскании суммы займа в размере 42 454,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга, судебных расходов признала полностью и ее признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии ч.1 ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с15.04.2017г по 29.04.2019г на сумму долга 42 454,12 рублей составят 6895,57 рублей. 

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска. 

Истцом понесены расходы на подготовку искового заявления 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 2 378 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в размере 49 349,69 рублей (42 454,12 +6895,57), то в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1680, 49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса с процентами за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 49 349,69 рублей, расходы на подготовку искового заявления 3000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 1680, 49 рублей, а всего взыскать 54030 рублей 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Судья. Н.Б. Манушенкова