Дело № 1-259/2020 

48RS0003-01-2020-003826-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 29 сентября 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П., при секретаре Чименевой А.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Кочановой И.Б., обвиняемого СВВ, его защитника – адвоката Красных Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

СВВ, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

СВВ обвиняется в том, что он 13 июня 2020 года в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в салоне автобуса «ЛИАЗ 5256» государственный регистрационный знак № регион, стоящего в боксе ТО-2 на территории ОАО «Липецкие автобусные линии» по адресу: 

<

...>, тайно похитил их кармана жилетки, лежащей на переднем пассажирском сидении, имущество, принадлежащее ШАГ а именно: обложку от паспорта темно-коричневого цвета, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме 2 000 рублей и 201 доллар США, что по курсу Центрального банка РФ по состоянию на 13 июня 2020 года, 1 доллар США составляет 69 рублей 12 копеек, на общую сумму 13 893 рубля 12 копеек, и не представляющие для потерпевшего материальные ценности: документы на имя ШАГ; водительское удостоверение серии №, пропускная карта ОАО «Липецкие автобусные линии», карта водителя, служебная карта №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, банковская карта АО «Почта Банк» № на имя ШАГ и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ШАГ а всего имущества на общую сумму 15 893 рубля 12 копеек. После чего, СВВ с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате действий СВВ. потерпевшему ШАГ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 893 рубля 12 копеек.

Органами предварительного следствия действия СВВ квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый СВВ заявил о необходимости проведения предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.

На предварительное слушание потерпевший ШАГ не явился, о времени и месте проведения предварительного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, потерпевшим ШАГ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении СВВ в связи с примирением сторон, указал, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Обвиняемый СВВ, защитник Красных Н.В. также просили прекратить дело, указав, что обвиняемый примирился с потерпевшими, возместил ущерб. 

До предварительного слушания стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального и морального вреда.

Прокурор Кочанова И.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении СВВ в порядке ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что СВВ не судим, на учете в ОКУ «ЛОПНБ № 1», в ГУЗ «ЛОПНД» не находится (л.д. 99, 95), в ГУЗ «ЛОНД» состоит на динамическом наблюдении у врача нарколога с 2019 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.97), участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Липецку по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), по месту работы в ОАО «Липецкие автобусные линии» начальником участка ТР-5 характеризуется положительно (л.д. 102), автослесарем ТР-4 ОАО «Липецкие автобусные линии» характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняется СВВ., относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшей вред. 

Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ принять на счет государства процессуальные издержки по делу – вознаграждение защитника Александровской О.Н. в размере 4 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СВВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении СВВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Александровской О.Н. в сумме 4 300 (четыре тысячи триста) рублей – принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня оглашения. 

Председательствующий