Дело № 5-117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «20» марта 2017 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 М.И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2017 в Рудничный районный суд г. Кемерово поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.И.О. по ст. 14.2 КоАП РФ, из которого следует, что 20.01.2017 в 20 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 М.И.О. произвел продажу спиртосодержащей жидкости свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 М.И.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом о чем имеется в материалах дела смс-сообщение о доставлении извещения (лд.31), причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1 М.И.О. 

Судья, проверив материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 Р.С.К., приходит к следующему:

В соответствии с Указом Президента № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22 февраля 1992 года и ст. 11 Федерального Закона № 171-ФЗ «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития алкогольной продукции)» от 22.11.1995 года, свободная продажа спиртосодержащей жидкости запрещена. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ отдела полиции «Кедровка» Управления МВД РФ по г. Кемерово ФИО2, зарегистрированному в КУСП 20.01.2017 за №, от гр. ФИО3 получена информация о сбыте спиртосодержащей жидкости по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5), что также подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 6).

Согласно акту закупки от 20.01.2017 по указанному адресу у ФИО1 М.И.О. была осуществлена закупка спиртосодержащей жидкости объемом 400 мл. на сумму 100 рублей (л.д. 8).

Как следует из протокола об административном правонарушении №200309/5 от 17.02.2017, составленного старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ (л.д. 3), 20.01.2017 в 20 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 М.И.О. произвел продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 370см.?, свободная реализация, которой запрещена или ограничена законодательством.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается объяснениями свидетелей 

<

данные изъяты>, из которых также следует, что 20.01.2017 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 М.И.О. произвел продажу спиртосодержащей жидкости за 100 рублей (л.д. 12, 23), а также объяснением самого ФИО1 М.И.О., который факт совершении им административного правонарушения не отрицал, указал, что 20.01.2017 произвел продажу спиртосодержащей жидкости за 100 рублей объемом 400 мл., в пластиковой бутылке объемом 0,5л. (л.д. 10).

Согласно справке об исследовании №2-303 от 08.02.2017 жидкость в бутылке, изъятая у ФИО4 является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля (крепость) этилового спирта которой составила 74,4%. На момент проведения исследования в представленной жидкости установлено наличие денатурирующей добавки – битрекс, в концентрации, более 0,0015% объема этилового спирта. Нормативно-техническая документация на алкогольную продукцию (ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия») не предусматривает наличие денатурирущих добавок в составе водок и пищевых этиловых ректификованных спиртов или использование для пищевых целей этиловых спиртов из непищевого сырья. В компетенцию специалиста-химика ЭКП ОВД не входит оценка безопасности пищевых продуктов при употреблении их человеком, но согласно ст. 3 ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», жидкость, не соответствующая действующим санитарным нормам и правилам по физико-химическим показателям, «признается некачественной и опасной и не подлежит реализации» (лд. 24-25).

Действия ФИО1 М.И.О. судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 М.И.О. незаконно реализовал спиртосодержащую продукцию, запрещенную к свободному обороту. Все процессуальные действия были совершены в рамках КоАП РФ в присутствии понятых, которые были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Наличие подписей понятых в процессуальных протоколах свидетельствует о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 М.И.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Судом установлено наличие достаточных оснований для проведения закупки спиртосодержащей продукции по адресу: г

<

адрес> при проведении административного расследования.

Протокол об административном правонарушение составлен уполномоченным на то должностным лицом органа внутренних дел – УУП ОП «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово. Административное расследование по делам о нарушении законодательства о защите прав потребителей предусмотрено ст. 28.7 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, в соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ, составлен по окончании административного расследования.

Назначая ФИО1 М.И.О. наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1 М.И.О., а именно отсутствие постоянного источника дохода, а также данные о личности виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 М.И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Спиртосодержащую жидкость, находящуюся в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, изъятую у ФИО4, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Информация о получателе штрафа: 

ИНН 

<

***> КПП 420501001 УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление министерства внутренних дел России по г.Кемерово) р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банк России по Кемеровской области г.Кемерово БИК 043207001 ОКАТО 32401000000 КБК 188 116 90040 04 6000 140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».

Судья: подпись.

Верно.

Судья:

Постановление вступило в законную силу

Судья: