ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 июля 2018 года 

Ломоносовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Антоненко А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора 

<

адрес> Федорова А.В., старшего помощника прокурора того же района ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Соколовой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Большая Ижора, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Большая Ижора, 

<

адрес>, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 17 минут, ФИО9, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Большая Ижора, 

<

адрес>, подъезд №, незаконно умышлено сбыл путём продажи за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей ФИО11, который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном запаянном свёртке полимерного материала и являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,57 г, что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО9 заявил о полном признании вины, но от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний, данных ФИО9 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в начале сентября 2017 года, находясь в 

<

адрес>, он нашел пакетик с амфетамином, который оставил у себя. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на мобильный телефон ему позвонил житель 

<

адрес> по имени ФИО3 и поинтересовался, у кого можно приобрести амфетамин. По утверждению ФИО9, нуждаясь в деньгах, он решил продать указанному лицу имеющееся у него психотропное вещество. Далее они договорились о купле-продаже амфетамина за 700 рублей. Через некоторое время ФИО3 вновь позвонил и сообщил, что ждет на улице у подъезда его дома. Он взял пакет с амфетамином, спустился вниз, открыл входную дверь подъезда и увидел ФИО3. Не выходя из подъезда, он отдал пакетик ФИО3, а тот передал ему в руки денежные средства в размере 700 рублей. Получив деньги, он ушел к себе в квартиру.

После оглашения указанных показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО9 заявил, что согласен с ними и подтверждает их в полном объеме.

Помимо признания подсудимым ФИО9 своей вины она подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Свидетель ФИО3 А.Ю. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в указанный отдел обратился ФИО11, сообщив, что ему известен гражданин, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств. Для проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО11 добровольно выразил согласие на участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, написал соответствующее заявление. В присутствии понятых ФИО11 был досмотрен, запрещенных в обороте предметов и веществ при нем не имелось. Также в присутствии понятых были исследованы и отксерокопированы денежные средства, в размере 700 рублей, после чего их вручили ФИО11 для использования в ходе закупки.

Как показал свидетель, далее он, совместно с ФИО11 и понятыми на служебном автомобили проследовали по адресу: 

<

адрес>, пгт. Большая Ижора, 

<

адрес>. Припарковав автомобиль недалеко от данного дома, на который указал ФИО11, он вместе с понятыми остался в автомобиле и стал наблюдать, как ФИО11 вышел из него и направился ко второй парадной 

<

адрес>. Тем временем, оперуполномоченный Свидетель №2 подъехал на другом автомобиле и вел наблюдение. Затем ФИО11, подойдя к парадной №, стал ждать ФИО9, с которым договорился о встрече по телефону. Через некоторое время дверь подъезда открылась. Был виден силуэт фигуры, протянувшей ФИО11 руку. Далее ФИО11 вернулся в автомобиль, где был произведен его досмотр. В ходе досмотра ФИО11 выдал прозрачный полимерный пакет с с содержимым в виде белого порошкообразного вещества, при этом пояснил, что данное вещество - амфетамин он приобрел у ФИО9 за 700 рублей. 

Свидетель Свидетель №2, также являвшийся оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, сообщил сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проходит службу в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного полиции. Ему известно, что его коллегами в сентябре 2017 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, в ходе которого житель 

<

адрес> ФИО9 сбыл участвующему в роли покупателя ФИО11 психотропное средство амфетамин. ФИО11 известен ему как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности и неоднократно оказывавшее сотрудникам полиции добровольную помощь в раскрытии других преступлений.

В соответствии с показаниями свидетеля, по поручению следователя и на основании постановления суда им был проведен обыск по месту жительства ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Большая Ижора, 

<

адрес>. В ходе обыска под тумбочкой в одной из комнат квартиры был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий множество полимерных пакетов с комплементарной застежкой.

По словам свидетеля, пот телефону он созвонился с ФИО9, предложив явиться в отдел полиции для дачи объяснений. ФИО9 прибыл и после беседы с ним принял решение добровольно сообщить о совершении им незаконного сбыта амфетамина в сентябре 2017 года в явке с повинной. В этой связи был составлен протокол явки с повинной.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. В помещении ОУР ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> был проведён досмотр молодого человека – ФИО11, который должен был выступить в роли покупателя психотропных веществ. В ходе досмотра у данного лица предметов, запрещенных в обороте, обнаружено не было. В его присутствии были осмотрены деньги в сумме 700 рублей - купюры номиналом одна 500 и две по 100 рублей, были отксерокопированы и вручены закупщику для использования в ходе проверочной закупки. Далее все участники мероприятия – закупщик, сотрудники полиции и понятые выехали на служебном автомобиле сотрудников полиции в 

<

адрес>, где ФИО11 проследовал к двери подъезда одного из домов. Через некоторое время дверь подъезда открылась, ФИО11 протянул руку в проем двери, а неизвестный мужчина, находившийся в парадной, что-то передал ФИО11 в руку, после чего дверь закрылась. Затем ФИО11 вернулся обратно к автомобилю. Далее снова был проведен досмотр указанного лица, в ходе которого закупщик выдал пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его только что у знакомого по имени ФИО2.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии, оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в сентябре 2017 года он приобретал у жителя 

<

адрес> ФИО9 психотропное вещество амфетамин, об этом он сообщил сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес>, и добровольно выразил желание оказать помощь в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка психотропных веществ в целях изобличения ФИО9

Ему было известны номер телефона ФИО8 и адрес места жительства: 

<

адрес>, г.

<

адрес>. 

По словам свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, сотрудники полиции в присутствии понятых его досмотрели и вручили для использования в ходе закупки денежные средства в размере 700 рублей: одной купюрой достоинством 500 рублей и две купюры достоинством 100 рублей каждая. Далее он позвонил ФИО9 и спросил о возможности приобретения амфетамина на указанную сумму. С указанных денежных средств были сняты ксерокопия, на которой он и понятые оставили свои подписи. 

Как пояснил свидетель, далее совместно с сотрудником полиции и понятыми выехал к месту проведения оперативного мероприятия, а именно по адресу: 

<

адрес>, пгт. Большая Ижора, 

<

адрес>.

Они расположились во дворе указанного дома на служебной автомашине. Около 18 часов 10 минут он вышел из автомобиля и пошел к парадной 

<

адрес>, в которой проживает ФИО9, позвонил ему на мобильный телефон, сообщив, что ожидает его у входа в подъезд. Когда ФИО9 открыл дверь, он отдал ему денежные средства, а ФИО9 передал ему психотропное вещество - амфетамин, после чего он проследовал в автомашину сотрудников полиции и выдал им приобретенное им психотропное вещество в ходе повторного досмотра. 

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО13 подтверждается следующими доказательствами, включая иные документы:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано признание ФИО9, что в сентябре 2017 года в парадной дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Большая Ижора, 

<

адрес>, он совершил незаконный сбыт психотропного вещества малознакомому лицу по имени «ФИО3» за денежные средства в сумме 700 рублей (том 1, л.д. 42);

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о совершении лицом по имени ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес>, незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин, в связи с чем в целях изобличения указанного лица требуется проведение оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (том 1, л.д. 21);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, согласно которому для установления обстоятельств противоправной деятельности лица по имени ФИО2, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин, принято решение о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия (том 1, л.д. 22);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях – проверочной закупке психотропного вещества в отношении ФИО8 ФИО2 (том 1, л.д. 14);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выступающий в роли покупателя ФИО11 досмотрен в помещении каб. № ОМВД России по 

<

адрес>. Из протокола следует, что запрещенных к свободному обороту, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, а также денежных средств при досматриваемом лице не обнаружено (том 1, л.д. 24-26);

- протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт передачи ФИО11 денежных средств в размере 700 рублей для проверочной закупки, указаны их серии и номера, сделаны ксерокопии, приобщенные к протоколу (том 1, л.д. 27-30);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данное мероприятие проводилось по адресу: 

<

адрес>, пгт. Большая Ижора, 

<

адрес>, в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 18 минут оперуполномоченным Свидетель №2.

Согласно акту в 18 часов 12 минут участвующий в роли покупателя психотропных веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка ФИО11 вышел из автомобиля и направился к парадной № 

<

адрес>. В 18 часов 17 минут дверь подъезда приоткрылась, и в дверном проеме появился неизвестный молодой человек. Не заходя в парадную, ФИО11 протянул руку в дверной проем и, забрав что-то похожее на сверток, убрал его в карман. Затем ФИО11 снова протянул руку в дверной проем и передал денежные средства, после чего ФИО11 проследовал к автомобилю (том 1, л.д. 31);

- протоколом досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18:21 на территории у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО11 выдал находившийся у него прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у знакомого по имени ФИО2 (том 1, л.д.32-34);

- рапортами оперуполномоченного Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (том 1, л.д.21, 43);

- справкой о результатах химического исследования №/и/6227-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, выданное ФИО11, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,57 г (том 1, л.д. 45);

- заключением эксперта №/Э/6762-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выданное ФИО11, вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,56 

<

адрес> вещества указана с учетом его поступления на экспертизу после частичного расходования при проведении первоначального исследования специалистом (том 1, л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым описаны изъятое при проведении проверочной закупки психотропное вещество, его внешний вид, характеристики и упаковка (том 1, л.д. 53-55);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное следственное действие проведено по месту жительства ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Большая Ижора, 

<

адрес>. Из протокола следует об обнаружении и изъятии 32 прозрачных полимерных пакетов с комплементарными застежками (том 1, л.д. 82 - 86); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым описаны изъятые при проведении обыска по месту жительства ФИО9 полимерные пакеты с комлиментарными застежками (том 1, л.д. 64-66);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу:

- психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, и его упаковка, изъятое при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ,

- пакет из полимерного материала и 32 пакетика из полимерного материала с комплиментарными застежками, изъятые при производстве обыска по месту жительства ФИО9

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании, не отрицая факта своего участия в оперативно-розыскном мероприятии, проводившемся сотрудниками полиции, заявил, что не помнит детально о событиях и результатах указанных мероприятий.

В ходе судебного следствия свидетель ФИО11 заявил, что не подтверждает показания, зафиксированные в протоколе его допроса на предварительном следствии, поскольку в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка участвовал не добровольно, а под давлением сотрудников полиции, будучи привлеченным к уголовной ответственности по другому уголовному делу. Не отрицая фактов его личного досмотра, вручения денежных средств, встречи с ФИО9, утверждает, что выдал сотрудникам полиции психотропное вещество, приобретенное не у ФИО9, а из другого источника.

В то же время свидетели ФИО12, Свидетель №2 и Свидетель №4 пояснили, что сведения о совершении ФИО9 незаконного сбыта психотропных веществ поступили именно от ФИО14, причем последний выразил добровольно и без принуждения желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает. Отказ свидетеля ФИО11 от своих первоначальных показаний и отрицание факта приобретения у ФИО9 психотропного вещества в ходе проверочной закупки, суд оценивает как стремление данного свидетеля, являющегося осужденным и содержащимся под стражей, оказать помощь подсудимому во избежание наказания и реализацию групповой солидарности лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. 

Показания свидетеля ФИО11, данные им в судебном заседании, опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО9, а также показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием ФИО11, добровольности этого участия, его досмотра до закупки, в ходе которого запрещенных в обороте веществ при нем обнаружено не было, и результатах закупки, связанной с приобретением ФИО11 и последующей выдачей психотропного вещества. 

По указанным причинам суд принимает в качестве достоверных показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия и отвергает его показания в судебном заседании, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Показания свидетеля Свидетель №3 о запамятовании событий суд оценивает в качестве обусловленных данностью прошедшего времени и индивидуальными особенностями указанного лица по запоминанию фактических обстоятельств и способности к их изложению. Вместе с тем, показания указанного свидетеля, данные на предварительном следствии, суд находит в качестве достоверных и принимает их за основу, поскольку они детальны, соответствуют показаниям других свидетелей, подтверждаются иными доказательствами, включая документы, составленные с участием свидетеля.

Анализируя условия, при которых ФИО9 давал показания в ходе предварительного следствия, суд полагает, что они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с обеспечением ФИО9 права на защиту. Допросы проведены разными следователями, с участием защитников, при этом ФИО9 разъяснялись его права, в том числе право не свидетельствовать против себя и то, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств. Замечаний по содержанию протоколов от ФИО9 и его защитников не поступало. Оснований для самооговора подсудимым на стадии предварительного расследования судом не установлено.

По указанным причинам суд принимает как достоверные показания ФИО9, данные на предварительном следствии, в которых он полностью вину признал, поскольку данные показания подробны, содержат описание деталей совершения преступления, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами.

На основании исследованных документов суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ. 

Документы о проведении мероприятия составлены и переданы в распоряжение органов предварительного следствия в соответствии с межведомственной инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка соблюдены требования ст. 7 и ч. 7 ст. 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утверждаемого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Данное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ проведено в связи с поступившей информацией о причастности к незаконному сбыту психотропных веществ ФИО9, что подтверждает наличие у последнего умысла на незаконный сбыт, сформировавшегося, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Проведение проверочной закупки отвечало целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, установленным ст. 2 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было обусловлено необходимостью выявления, пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установление лица, его совершающего.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности, получены и приобщены к уголовному делу установленным законом способом, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами.

Объективность заключения проведенной по делу судебной экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, мотивированные и научно-обоснованные выводы на основе проведенных исследований. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Следственные действия, производство которых отражено протоколами обыска, осмотров, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения о разъяснении прав всем участвующим лицам, сведения об ознакомлении с данными протоколами по завершению соответствующих следственных действий и отсутствии у участвующих лиц замечаний. Порядок и последовательность проведения данных следственных действий не нарушен. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, так как данные показания подтверждаются иными исследованными доказательствами. Оснований для оговора со стороны указанных свидетелей ФИО9 судом не установлено, также как и отсутствуют основания полагать, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела или действовали вопреки возложенным на них законом полномочиям по выявлению и пресечению преступлений.

Суд также доверяет показаниям свидетеля Свидетель №3, принимавшего участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого, поскольку данные показания объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и соответствующими протоколами, составленными с его участием, признанных судом допустимыми доказательствами, протоколами осмотров, заключением эксперта, вещественными доказательствами. 

Суд признает достоверными показания свидетелей в указанной выше части, поскольку они согласуются между собой, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, в связи с чем объективно отражают фактические обстоятельства произошедшего и подтверждаются совокупностью иных проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Таким образом, перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО9 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он путем продажи совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере гражданину ФИО11, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка.

Изъятое при проведении проверочной закупки вещество – смесь, содержащая амфетамин, отнесено к психотропным веществам, поскольку соответствует таковому согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Юридически значимый размер смеси указанного психотропного вещества соответствует значительному для данного вида психотропного вещества, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлен заключениями специалиста и эксперта.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, в соответствии с п.п. «г», «и», ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются наличие у виновного малолетнего ребенка, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья и материальное положение, указанные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО9 на учете у психиатра и нарколога не состоит, был трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог в указанный период и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО9, и установленных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Совершенное ФИО9 преступление относится к категории особо тяжких, имеет высокую степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом психотропных веществ, направлено против здоровья населения. 

При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

По указанным причинам суд приходит к выводу о том, что цели наказания, связанные с исправлением ФИО9 и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств дают суду основания для их признания в качестве исключительных, в связи с чем суд полагает необходимым применить ст. 64 УК РФ, назначив ФИО9 основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Определяя режим исправительной колонии, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, и его упаковку, полимерные пакеты с комлиментарными застежками, суд полагает необходимым хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении лица, сбывшего ФИО9 психотропное вещество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Ранее избранную ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, установив ее до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО9 под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: - смесь, содержащую амфетамин, и его упаковку, полимерные пакеты с комлиментарными застежками, хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении лица, сбывшего ФИО9 психотропное вещество.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО9 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья