Дело 5-38-2024

УИД: 66RS0053-01-2024-000269-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

26 января 2024 года г. Сысерть 

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производства по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, личность установлена на основании Формы № 1, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, Сысертский район, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 № 1883276 от 25.01.2024 года, 25.01.2024 в 15 часов 50 минут, по адресу: 

<

...> в ходе работы по материалу КУСП № 148 по факту мелкого хищения был выявлен гр. ФИО1, который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, сотрудником полиции было выдвинуто законное требование прекратить дальнейшие противоправные действия, однако, увидев сотрудника полиции ФИО1 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего доставления в ДЧ МО МВД России "Сысертский", с целью дальнейшего разбирательства по материалу КУСП № 148 от 08.01.2024 г., однако, ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль в грубой форме, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 вновь отказался о прекращении своих противоправных действий. С целью помещения в служебный автомобиль к гр. ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, в соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». ФИО1 начал оказывать активное сопротивление, а именно вырывал руки из захвата, в связи с чем в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности – «наручники» в соответствии со ст. 21 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в с помощью чего ФИО1 был помещен в салон служебного автомобиля. Таким образом ФИО1 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции находящимся при исполнении служебных обязанностей, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании пояснил, что вину в совершении нарушения признаёт, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Подпункт 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О полиции" предоставляет полиции право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Из содержания рапортов сотрудников полиции МО МВД России "Сысертский", следует, что 25.01.2024 в 15 часов 50 минут, по адресу: 

<

...> в ходе работы по материалу КУСП № 148 по факту мелкого хищения был выявлен гр. ФИО1, который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, сотрудником полиции было выдвинуто законное требование прекратить дальнейшие противоправные действия, однако, увидев сотрудника полиции ФИО1 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего доставления в ДЧ МО МВД России "Сысертский", с целью дальнейшего разбирательства по материалу КУСП № 148 от 08.01.2024 г., однако, ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль в грубой форме, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 вновь отказался о прекращении своих противоправных действий. С целью помещения в служебный автомобиль к гр. ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, в соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». ФИО1 начал оказывать активное сопротивление, а именно вырывал руки из захвата, в связи с чем в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности – «наручники» в соответствии со ст. 21 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в с помощью чего ФИО1 был помещен в салон служебного автомобиля.. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № 1883276 от 25.01.2024 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Изложенное в протоколе подтверждается рапортом сотрудника полиции МО МВД России "Сысертский".

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, каких-либо причин оговаривать его у сотрудников полиции, не имелось, также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции, а именно вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отягчающими административную ответственность является неоднократное привлечение к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 25.01.2024 в 17 часов 20 минут.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 26.01.2024, зачесть в срок исполнения наказания период времени с 17 часов 20 минут 25.01.2024 по 15 часов 00 минут 26.01.2024.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Транзалов