Судья Костин Е.А. N 22-973/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 апреля 2019 года 

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г., 

при секретаре Дрохиной А.Н., 

с участием прокурора Русаковой Л.Н., 

защитника - адвоката Антонова В.А., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кикория Д.Ю. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 4 марта 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Сосногорске Коми АССР, судимый:

- 04.10.2011 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 20.01.2011, которым он был осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 08.11.2011 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 04.10.2011) к 2 годам лишения свободы;

- 21.11.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 08.11.2011) к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 22.08.2014;

- 27.07.2016 по п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

- 22.12.2016 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 27.07.2016) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 21.02.2018;

- 10.01.2019 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 20 % заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности указанных преступлений, и наказания по приговору от 10.01.2019, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 04.03.2019, с зачетом периода отбытого наказания по приговору от 10.01.2019, с 05.12.2018 по 03.03.2019.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах. 

Заслушав мнение прокурора Русаковой Л.Н., выступления осужденного ФИО1 и защитника Антонова В.А., поддержавших апелляционное представление, проверив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за самоуправство и грабеж, совершенные 8 сентября и 2 декабря 2018 года соответственно в г. Сосногорске Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кикория Д.Ю. приводит доводы о том, что суд необоснованно учел судимости ФИО1 по приговорам от 04.10.2011 и 08.11.2011, которые являются погашенными. В этой связи предлагает исключить из приговора ссылки на указанные судимости, а назначенное ФИО1 наказание смягчить. Также находит необоснованным и подлежащим исключению из резолютивной части приговора указание на вид и режим исправительного учреждения при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, считая необходимым ограничиться указанием исправительного учреждения после назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии ФИО1 с объемом предъявленного обвинения, с учетом мнения участников процесса. Решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, судебное заседание проведено в соответствии с установленными требованиями.

Правовая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и материалам уголовного дела. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 330 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал наличие у осужденного малолетнего ребенка. 

Иных смягчающих обстоятельств обоснованно не установлено.

Как правильно установил суд, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 73 УК РФ по делу не усматривается. Поведение ФИО1, допустившего рецидив преступлений, ранее неоднократно судимого, отбывавшего лишение свободы, совершившего два умышленных преступления в период установленного в отношении него административного надзора свидетельствует о неэффективности как условного осуждения, которое не способствует его исправлению, так и любого иного наказания, кроме наиболее строгого из числа предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 330 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

По этим же причинам нет оснований и для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие у ФИО1 судимостей по приговорам Княжпогостского районного суда Республики Коми от 04.10.2011 и мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 08.11.2011.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимостей по данным приговорам, которыми ФИО1 был осужден за преступления небольшой и средней тяжести, составляет 3 года после отбытия наказания. Наказание по приговорам от 04.10.2011 и 08.11.2011 отбыто ФИО1 22.08.2014. Следовательно, на момент совершения преступлений, за которые он осужден по настоящему уголовному делу, судимости ФИО1 по названным выше приговорам являлись погашенными.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в этой части изменить, не находя оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, поскольку исключение ссылок на указанные судимости не влияет на определение наличия в его действиях рецидива преступлений. Назначенное ему судом первой инстанции наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данным о его личности.

Кроме того, по смыслу положений ч. 1 ст. 308 УПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (п. 34 Постановления от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре») при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре после назначения окончательного наказания. Вопреки этому, суд в резолютивной части приговора указал исправительное учреждение, в котором ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы, не только после назначения окончательного наказания, но и при назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 330 УК РФ, что подлежит исключению из приговора. 

Других нарушений уголовного и уголовно – процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Вид исправительной колонии определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 4 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимостей по приговорам Княжпогостского районного суда Республики Коми от 04.10.2011 и мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 08.11.2011.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ФИО1 для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима до назначения окончательного наказания, т.е. при определении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Бобров В.Г.