78RS0021-01-2025-001092-15

Дело № 12-119/2025 копия 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 03 июня 2025 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении апелляционную жалобу лица, привлекаемого к ответственности, на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербург ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить по основаниям, указанным в жалобе на 1 листах. В частности, заявляет, что он спиртное не употреблял, таких доказательств нет, одну бутылку водки достали из его сумки без составления протокола, но она была не открыта.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела и выслушав законного представителя, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Частью 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлено, что не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>А, где потребил алкогольную продукцию, а именно: водку «Тундра», алкогольную продукцию объемом 0,25 крепостью 40%. 

В подтверждение обстоятельств дела в материалы дела представлены доказательства: протокол об АП от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Между тем, в постановлении заместителя начальника полиции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ не приведены доказательства вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, выводы о виновности ФИО1 не мотивированы, доводы о несогласии лица, привлекаемого к административной ответственности, не опровергнуты.

Таким образом, выводы должностного лица о том, что в совершенном ФИО1 деянии имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.1 названного Кодекса, не являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.