Дело № 2-318/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в городе Омске 07 февраля 2019 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. на 18 месяцев под 20,4 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 67 885 руб. 25 коп., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 173 руб. 89 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 2 522 руб. 11 коп.;

- просроченные проценты – 3 359 руб. 81 коп.;

- просроченный основной долг – 61 829 руб. 44 коп.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 885 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 237 руб.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать сумму задолженности также с наследника заемщика ФИО2 

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.6), в судебном заседании требования к ФИО1 не поддержала, просила взыскать задолженность солидарно с ФИО2 и ФИО3 

Ответчик ФИО1, также представляющий интересы ФИО2 на основании доверенности (л.д.101), в судебном заседании требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признал, также поддержал ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст. 434 ГК предусмотрено, что, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере 150 000 руб. под 20,4 % годовых на срок 18 месяцев с даты его фактического предоставления (п.1.1).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3).

С условиями кредитного договора, графиком платежей заемщик был ознакомлен и согласен их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в документах (л.д. 7, 16-19).

Факт выполнения обязательств банка по предоставлению кредита ФИО4 подтверждается выпиской по счету (л.д.21-23).

Из расчета ответчика усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность: по просроченному основному долгу в размере 61 829 руб. 44 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом – 3 359 руб. 63 коп., по неустойке за просроченный основной долг – 2 522 руб. 11 коп., по неустойке за просроченные проценты – 173 руб. 89 коп. (л.д.20).

Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО4 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. 

Свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами (л.д.60). 

Предъявляя требования к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то обстоятельство, что наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму с уплатой причитающихся процентов. 

В соответствии с положениями статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 19 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является супругой, а ФИО1 - сыном умершего ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 по заявлению супруги ФИО2 заведено наследственное дело № после смерти ФИО4 (л.д.61). 

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу супруги наследодателя ФИО2 (л.д.62)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником 1/3 доли в наследственном имуществе, состоящем из 

<

адрес> кадастровой стоимостью 404 519 руб. 13 коп. (л.д.73).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство умершего ФИО4 принято в установленном порядке его наследником по закону первой очереди – супругой ФИО2 в размере 1/3 доли с учетом доли отказавшегося в ее пользу ФИО1

Согласно ст.1175 ГК РФ наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику составляет 404 519 руб. 13 коп., и превышает размер задолженности по кредитному договору. 

Ответчиками в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен заемщику сроком на 18 месяцев.

Из графика платежей № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последний платеж по договору заемщик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), т.е. срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в суд с исковым заявлением истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.25), т.е. со значительным пропуском срока исковой давности.

К требованиям, на которые исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ), заявленные не относятся, оснований для возобновления либо приостановления, перерыва срока исковой давности в соответствии со ст. ст.203, 204, 206 ГК РФ в данном случае нет, доказательств обратного истец не представил, возможности восстановить такой срок истцу, являющемуся юридическим лицом, закон не предусматривает (ст. 205 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности, о применении которой заявили ответчики, в данном случае явно и безусловно истек, оснований для удовлетворения настоящего иска нет.

При отказе в иске не подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

мотивированное решение изготовлено 12.02.2019, не вступило в законную силу