РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Абалымовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Администрации муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения 

<

адрес>, третье лицо нотариус Красноармейского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации м.

<

адрес>, Администрации сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2, в связи с чем открылось наследство в виде земельного участка категории: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Согласно, архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок 

<

данные изъяты> га был предоставлен ФИО2 в собственность на основании Постановления Администрации Волчанского сельского Совета №-а от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из ЕГРН площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Расхождение сведений по площади земельного участка в меньшую сторону на 

<

данные изъяты> кв.м. не позволяет ему – истцу оформить свидетельство о праве на наследство, в связи, с чем он обратился в суд. При этом, расположенная на вышеуказанном земельном участке 

<

адрес> 1/3 доля в праве собственности которой на день смерти принадлежала его отцу была принята им в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, он – ФИО1 продолжает пользоваться земельным участком, несет бремя его содержания, что подстверждается соответствующими квитанциями, он фактически принял наследство, после смерти ФИО2. Указанный земельный участок принадлежит его отцу на праве собственности и входит в состав наследства и наследуется на общих условиях. Он – ФИО1 является наследником первой очереди, других наследников нет. Фактически он принял наследство, а именно 1/3 долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, открыто владеет и пользуется земельным участком по назначению, оплачивает налоги и иные платежи. Признание судом права собственности на земельный участок влечет право его - истца для осуществления регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил иск удовлетворить и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Представитель ответчика - Администрации м.

<

адрес> надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что возражений по поводу исковых требований ФИО1, Администрации м.

<

адрес> не имеет, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения 

<

адрес> надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил. 

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО3 надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, письменные ходатайства, выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании Постановления администрации Волчанского сельского 

<

адрес> №-а от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за юридическими и физическими лицами на территории 

<

данные изъяты>», за ФИО2 закреплен земельный участок площадью 0,11 га в собственность в д. 

<

адрес>, что также подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального района 

<

адрес> (л.д. 10-14).

Согласно выписке из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ФИО15 является наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное в 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> (л.д. 18). 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 82 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО2. Расхождения в площади земельного участка, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Сведениями, содержащимися в свидетельстве о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сведениями, содержащимися в повторном свидетельстве о рождении 

<

данные изъяты> № подтверждается, что отцом ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, является ФИО2, матерью ФИО4 (л.д. 8), то есть, факт родственных отношений между истцом - ФИО1 и умершим ФИО2 установлен. 

Согласно справке нотариуса 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя ФИО1, других заявлений по данному наследственному делу в нотариальную контору 

<

адрес> не поступало (л.д. 26).

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно установлено, что истец ФИО1 является наследником ФИО2 по закону.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В судебном заседании, также бесспорно установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти своего отца ФИО2, которому правомерно принадлежало спорное имущество, однако, право собственности на него ФИО2 не успел зарегистрировать в связи со смертью, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к Администрации муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения 

<

адрес>, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, из категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов