РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 07 мая 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С., 

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 27.04.2016 года с ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 82173,52 руб. сроком до востребования под 29,9 % годовых. Согласно условий договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа. Согласно выписке по счету банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. По состоянию на 18.02.2019 года задолженность составляет 125318,63 руб., в том числе, основной долг 82173,52 руб., начисленные проценты 43145,11 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125318,63 руб., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 3706,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно письменных возражений, требования не признает, считает, что сумма задолженности по кредитному договору им погашена в полном объеме. Также считает, что банком необоснованно насчитаны просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 4940,72 руб., начисляя тем самым проценты на проценты, что запрещено законом 

Суд, исследовав в совокупности, письменные пояснения ответчика, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 27 апреля 2016 года заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 30000 руб. сроком до востребования под 29,9 % годовых. В дальнейшем сумма лимита была увеличена. Установлен ежемесячный минимальный обязательный платеж.

Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика. Согласно раздела 4 общих условий потребительского кредита ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако исходя из представленной представителем истца выписки по счету по кредиту ФИО1 следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. 

В соответствии с п. 5.1.10 общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту систематической просрочки платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы ответчика о том, что им фактически погашена задолженность по кредитному договору не нашли своего подтверждения в судебном заседании, все представленные ответчиком квитанции об оплате учтены в выписке по счету и расчете суммы задолженности. Иных документов, подтверждающих факт уплаты задолженности ответчиком не представлено. 

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 18.02.2019 года составляет 125318,63 руб., в том числе, основной долг 82173,52 руб., начисленные проценты 43145,11 руб. Расчет судом проверен, суд находит его верным.

Доводы ответчика о том, что указанные банком в расчете исковых требований просроченные проценты в размере 4940,72 руб. фактически начислены на проценты, которые ответчик должен был уплатить банку за пользование кредитом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из кредитного договора и расчета задолженности следует, что просроченные проценты начислены на сумму просроченного основного долга, который не был выплачен ответчиком согласно условий договора. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора от 27 апреля 2016 года не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 82173,52 руб., процентов за пользование займом в размере 43145,11 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежного поручения № 032207 от 01.03.2019 года истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 3706 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.02.2019 года в размере 125318 руб. 63 коп., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 3706 руб. 37 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде.

Судья: М.С. Третьяков