Дело № 2-332/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019годаг. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Фролычевой Е.А., при секретаре Колчиной К.А.,

при участии истца ФИО8, представителя истца ФИО4., представитель ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 Н,И. к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» Министерства обороны РФ об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» Министерства обороны РФ об установлении факта нахождения её на ФИО5., признании права на получении пенсии по случаю потери кормильца. Требования мотивировала тем, что состояла в браке с ФИО5. с -Дата- и до смерти своего супруга, умершего -Дата-, находилась на его иждивении, поскольку его доход значительно превышал доход истца, которая постоянного места работы не имела, иных достаточных для существования источников дохода не имела, на содержании детей не находилась. После назначения ФИО5 пенсии, он продолжал трудовую деятельность, являлся кормильцем в семье, оказывал финансовую помощь истцу.Установление факта нахождения на иждивении необходимо для начисления и выплаты пенсии по потере кормильца. 

В судебном заседании истецФИО8, исковое заявление просила удовлетворить, изложенное в нем поддержала, с учетом отказа от иска в части взыскания с ответчика судебных издержек.

Представитель ФИО4., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика ФИО1., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержавписьменные возражения на исковое заявление.

Свидетели ФИО2, ФИО3., допрошенные в судебном заседании, суду показали, что ФИО5 действительно работал в охране ЗАО «Центрметалл» без официального трудоустройства с -Дата- по -Дата-, заработная плата составляла от 8000 до 12 000 рублей в месяц.

Свидетели ФИО6.,допрошенная в судебном заседании суду пояснила, чтоявляется подругой истца с -Дата-, знала её мужа, часто бывала у них в гостях, ФИО5 получал пенсию, работал в охране и сдавал квартиру, все доходы тратились на нужды семьи, совместные покупки, ФИО8 находилась на его иждивении, так как зарабатывала недостаточно средств к существованию.

Свидетель ФИО7 допрошенный в судебном заседании, суду показал, что является сыном истца, ФИО5 был его отчимом, мама получала небольшую зарплату, её всегда содержал отчим.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданным -Дата- отделом ЗАГС Завьяловского района УР ФИО5 и ФИО8 Н,И. заключили брак -Дата- (актовая запись №) после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО5, жене ФИО8. 

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному УправлениемЗАГС Администрации города Ижевска УР -Дата-, ФИО5, -Дата- рождения умер -Дата-.

Согласна письма от -Дата- военного комиссариата (Первомайского и Ленинского районов города Ижевска и Завьяловского района УР) размер пенсии ФИО5 на день его смерти составляла 10 612,72рублей.

Согласно справке б/н от -Дата-. управляющего ТСН «Союз» дана ФИО8 в том, что она действительно проживала с супругом ФИО5 и находилась у него на иждивении до -Дата- по адресу: ....

Согласно графиков дежурства охраны ЗАО «Центрметалл» за -Дата- ФИО5 работал старшим смены.

Согласно справке № от -Дата- заработокФИО8 Н,И. -Дата- составил 11 726,55 рублей.

Согласно справке УПФР в Завьяловским районе УР от 13.11.2017 ФИО8., -Дата-. состоит на учете в отделе УПФРв Завьяловским районе УР с -Дата- бессрочно, установлен размер страховой пенсии по старости на -Дата- в размере 10 208,11 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют члены семьи умершего пенсионера, состоявшие на его иждивении.

Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье I настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами (п. б ст.29 Закона).

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, по которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца, (ст.31 Закона).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 года № 9, установление факта иждивения имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ФИО8 и ФИО5 совместно проживали по адресуУР, ... вели совместное хозяйство. 

Как следует из материалов дела, объяснений истца,показаний свидетелей, размер пенсии и заработка ФИО5 значительно превышал размер заработной платы истца, и именно получаемая им пенсия и заработная плата служила источником дохода семьи, давала возможность оплачивать ежемесячные платежи, приобретать предметы первой необходимости, медикаменты, произвести ремонтные работы в квартире. 

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении искового заявления. 

При этом суд исходит из того, ФИО5 -ФИО8 помощь оказывалась постоянно и его пенсия и заработная плата являлась основным источником средств к существованию. 

Суд учитывает, что заявитель ФИО8, -Дата- рождения, в настоящее время является пенсионером по старости, то есть нетрудоспособным членом семьи умершего и относится к перечисленным в ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» нетрудоспособным членам семьи, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку в ином, не судебном порядке подтвердить обоснованность заявленных требований не возможно, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление об установлении факта нахождения ФИО8 на иждивении ФИО5., признание за ФИО8 права на получение пенсии по случаю потери кормильца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО8 Н,И. к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» Министерства обороны РФ об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО8 Н,И., -Дата- рождения на иждивении ФИО5, -Дата- рождения, умершего -Дата-. 

Признать за ФИО8 Н,И., -Дата- рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Фролычева