ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 22 мая 2017 года 

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Фролова О.Ж., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2017 года в 08 час. 00 мин. в г. Троицке Челябинской области на ул. Сосновская, 130, ФИО1. управлял транспортным средством ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции № от 07 мая 2017 года, об устранении в срок до 08 мая 2017 года обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно, не привел светопропускание стекол транспортного средства в соответствие с техническими требованиями его конструкции, требованиями ГОСТа 32565-2013.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, и пояснил, что действительно не выполнил требование сотрудника полиции, не устранил в установленный срок тонировку со стекол. 

Заслушав ФИО1., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается его собственным признанием вины, а также :

-требованием № от 07 мая 2017 года о привидении светопропускания стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств - ГОСТом 32565-2013, полученным ФИО1. 07 мая 2017 года, срок для устранения до 08 мая 2017 года (л.д.6);

- постановлением от 07 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которого следует, что на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей за управление транспортным средством ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №, переднее левое стекло которого имело светопропускаемость 3% (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2017 года, где ФИО1. дал объяснения, что не успел выполнить требование № от 07 мая 2017 года (л.д.4);

-объяснением ФИО1. (л.д.7).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена в день составления, что подтверждается его подписью в протоколе. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1

Суд считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1. не истек. 

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом личности ФИО1., его имущественного положения, всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к нему меру ответственности, не связанную с административным арестом и назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить на:

Счет 40101810400000010801,

Получатель - УГИБДД ГУВД по Челябинской области,

ИНН 

<

***>; КПП 745301001,

Банк получателя - ГРКЦ ГУ банка России по Челябинской области г.Челябинск,

БИК 047501001, ОКТМО 75752000;

КБК 18811630020016000140, УИН 18810474015351967796

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении. В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: