УИД 48RS0002-01-2025-003035-17

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кожевников С.С. Дело № 2-3195/2025

Докладчик Москаленко Т.П. Дело№ 33-163/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Курдюкове Р.В., Мясниковой Н.В.

при ведении протокола секретарем Фроловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 8 октября 2025 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным постановления нотариуса ФИО3 от 10 июня 2025 года об отказе в удостоверении наследственного договора».

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса ФИО3 от 10 июня 2025 года об отказе в удостоверении наследственного договора.

В обоснование требований указывал, что 12 мая 2025 года он обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением об удостоверении наследственного договора. Постановлением нотариуса от 10 июня 2025 года ФИО1 отказано в удостоверении наследственного договора. Полагая указанное постановление необоснованным просил признать его незаконным, обязать нотариуса удостоверить наследственный договор.

Протокольным определением от 19 августа 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4, ФИО2

Нотариусом ФИО3 поданы письменные возражения, в которых она указывает, что наследственный договор представляет собой соглашение между возможным наследодателем и возможными наследниками, которое заключается еще при жизни наследодателя. В п. 4 проекта наследственного договора, предложенного заявителем ФИО4, указано на согласование между сторонами, что в случае отказа от заключенного наследственного договора ФИО1 обязуется предоставить компенсацию в пользу ФИО4, ФИО2 и ФИО14. в размере кадастровой стоимости 

<

адрес>, кадастровый номер № Наличие в тексте наследственного договора подобной формулировки противоречит пункту 9 статьи 1140.1 ГК РФ. В данном пункте прямо указывается на отказ от наследственного договора, однако пунктом 9 статьи 1140.1 ГК РФ предусмотрено, что изменение или расторжение наследственного договора допускается только при жизни сторон этого договора. Основаниями для изменения или расторжения наследственного договора выступают соглашение его сторон или решение суда в связи с существенным изменением обстоятельств. Статья 1140.1 ГК РФ позволяет наследодателю досрочно отказаться от договора. В п. 5 проекта наследственного договора указано, что стороны согласовали, что если после заключения наследственного договора ФИО1 совершит любые сделки в отношении принадлежащей ему 

<

адрес>, кадастровый номер № и иным образом распорядится принадлежащей ему 

<

адрес>, кадастровый номер № своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лиц, которые могут быть призваны к наследованию прав на 

<

адрес>, кадастровый номер № то ФИО1 обязан предоставить ФИО4, ФИО2 и ФИО30 компенсацию в размере кадастровой стоимости данной комнаты. Использование предложенных условий с данными формулировками в наследственном договоре противоречит п. 12 ст. 1140 ГК РФ в соответствии с которой после заключения наследственного договора наследодатель вправе совершать любые сделки в отношении принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лицо, которое может быть призвано к наследованию, прав на имущество наследодателя. Соглашение об ином ничтожно. Статья 1140.1 ГК РФ (абз. второй п. 1) допускает возможность заключения наследственного договора как сделки под условием (ст. 157 ГК РФ). Предусмотренные таким договором последствия могут быть поставлены в зависимость от наступления ко дню открытия наследства обстоятельств, относительно которых при заключении наследственного договора было неизвестно, наступят они или не наступят. Кроме того, наступление последствий, предусмотренных наследственным договором (наследование по договору квартиры, доли в уставном капитале и т.д.) возможно при выполнении наследником (другой стороной договора) определенных условий: оплачивать наследодателю ежегодный отдых и/или лечение в специализированных учреждениях, в рамках установленной договором суммы, оплачивать услуги специалиста по уходу за наследодателем, навещать его и общаться не реже одного раза в неделю и т.д. При этом сторонам наследственного договора (не наследодателю) следует предусматривать такие условия, наступление или не наступление которых достаточно легко проверить; предусмотреть, какими документами или иными доказательствами будет подтверждаться их наступление или не наступление, разъяснив, что в противном случае исполнение договора может потребовать судебного разбирательства. Согласно п. 6 ст. 1118 ГК РФ, предусмотренные наследственным договором права и обязанности, возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возлагаются на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем.

ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, ссылаясь на то, что нотариусом указано на незаконность некоторых пунктов наследственного договора, что не препятствовало удостоверению наследственного договора с теми условиями, которые соответствуют закону.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности, также являющийся заинтересованным лицом, ФИО4 поддержал заявление, ссылаясь на те же доводы, что и заявитель. Также казал на то, что заявитель ФИО1 как наследодатель не усматривает в составленном наследственном договоре никаких нарушений своих прав.

Заинтересованное лицом ФИО2 полагала заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО3 по доверенности – ФИО5 возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на доводы письменных возражений.

В судебное заседание нотариус ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 просят отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Выслушав ФИО1, ФИО4, ФИО2, поддержавших доводы жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исходя из положений ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утверждённых Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, ФИО2, ФИО15 и ФИО1 составлен наследственный договор, датированный апрелем 2025 года, следующего содержания:

1. Наследники - 1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты> ФИО1, свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>; 2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная и проживающая 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 3) ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

2. Наследодатель - ФИО1, проживающий 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты> ФИО4, свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>. ФИО1 является собственником 

<

адрес>, кадастровый номер №, вид, номер, дата и время государственной регистрации права- собственность, №.

3. Стороны согласовали, что наследниками 

<

адрес>, кадастровый номер № после смерти ФИО1 назначаются ФИО4, ФИО2 и ФИО16

4. Стороны согласовали, что в случае отказа от заключенного наследственного договора ФИО1 обязуется предоставить компенсацию в пользу ФИО4, ФИО2 и ФИО17 в размере кадастровой стоимости 

<

адрес>, кадастровый номер №. Размер кадастровой стоимости и соответственно компенсации определяется на день отказа ФИО1 от наследственного договора.

5. Стороны согласовали, что если после заключения наследственного договора ФИО1 совершит любые сделки в отношении принадлежащей ему комнаты 

<

адрес>, кадастровый номер № и иным образом распорядится принадлежащей ему 

<

адрес> кадастровый номер № своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лиц, которые могут быть призваны к наследованию прав на комнату 

<

адрес>, кадастровый номер № то ФИО1 обязан предоставить ФИО4, ФИО2 и ФИО18 компенсацию в размере кадастровой стоимости 

<

адрес>, кадастровый номер №. Размер кадастровой стоимости и соответственно компенсации определяется на день совершения сделки и иного распоряжения комнатой ФИО1. Иное соглашение между сторонами, например, признание за ФИО4, ФИО2 и ФИО19 права на долю в имуществе, приобретаемом за счет стоимости комнаты 

<

адрес>, кадастровый номер № возможно.

6. Наследодатель - ФИО1 гарантирует, что до заключения настоящего договора данная комната никому не отчуждена, не заложена, не обещана, в споре не состоит, в доверительное управление, в аренду, в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц не передана, не арестована, не описана, иными правами третьих лиц не обременена, сносу, перемещению, перепланировке или переустройству в соответствии с решениями компетентных органов и организаций не подлежит.

7. Настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства комнаты, которые могли быть сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме до заключения настоящего договора.

8. Стороны по договору подтверждают, что настоящий договор не противоречит действующему законодательству, а они не ограничены в дееспособности и не признаны недееспособными, не состоят под опекой или попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть и обстоятельства договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях.

9. Стороны подтверждают, что они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, а также то, что у них отсутствуют какие-либо обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

10. Стороны договорились, что все расходы, связанные с переходом права наследодателя к ФИО4, ФИО2 и ФИО20 возлагается соответственно на ФИО4, ФИО2 и ФИО31

12 мая 2025 года ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением об удостоверении приведённого наследственного договора.

Постановлением нотариуса от 10 июня 2025 года ФИО1 отказано в удостоверении наследственного договора на основании положений ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Отказывая в удостоверении наследственного договора, нотариус исходила из того, что совершение такого действия противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно п. 6 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возлагаются на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем.

Пунктом 1 ст. 1140.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследодатель вправе заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию (статья 1116), договор, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию (наследственный договор). Наследственный договор может также содержать условие о душеприказчике и возлагать на участвующих в наследственном договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить какие-либо не противоречащие закону действия имущественного или неимущественного характера, в том числе исполнить завещательные отказы или завещательные возложения. Последствия, предусмотренные наследственным договором, могут быть поставлены в зависимость от наступивших ко дню открытия наследства обстоятельств, относительно которых при заключении наследственного договора было неизвестно, наступят они или не наступят, в том числе от обстоятельств, полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1).

В силу п. 10 ст. 1140.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследодатель вправе совершить в любое время односторонний отказ от наследственного договора путем уведомления всех сторон наследственного договора о таком отказе. Уведомление об отказе наследодателя от наследственного договора подлежит нотариальному удостоверению. Нотариус, удостоверивший уведомление об отказе наследодателя от наследственного договора, обязан в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате и нотариальной деятельности, в течение трех рабочих дней направить копию этого уведомления другим сторонам наследственного договора. Наследодатель, отказавшийся от наследственного договора, обязан возместить другим сторонам наследственного договора убытки, которые возникли у них в связи с исполнением наследственного договора к моменту получения копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора. Другие стороны наследственного договора вправе совершить односторонний отказ от наследственного договора в порядке, предусмотренном законом или наследственным договором.

Согласно п. 12 ст. 1140.1 Гражданского кодекса Российской Федерации После заключения наследственного договора наследодатель вправе совершать любые сделки в отношении принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лицо, которое может быть призвано к наследованию, прав на имущество наследодателя. Соглашение об ином ничтожно.

Как видно из п. 4 наследственного договора, составленного ФИО4, ФИО2, ФИО21. и ФИО1, стороны согласовали, что в случае отказа от заключенного наследственного договора ФИО1 обязуется предоставить компенсацию в пользу ФИО4, ФИО2 и ФИО22. в размере кадастровой стоимости 

<

адрес>, кадастровый номер № Данное положение противоречит положениям п. 6 ст. 1118, п. 10 ст. 1140.1 ГК РФ, предусматривающим безусловное право наследодателя на односторонний отказ от наследственного договора, а также возникновение обязанностей по наследственному договору только у лиц, которые могут призываться к наследованию за наследодателем.

Пункт 5 п. 4 наследственного договора, составленного ФИО4, ФИО2, ФИО23 и ФИО1, предусматривает, что если после заключения наследственного договора ФИО1 совершит любые сделки в отношении принадлежащей ему комнаты 

<

адрес>, кадастровый номер № и иным образом распорядится указанным имуществом своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лиц, которые могут быть призваны к наследованию прав на комнату, то ФИО1 обязан предоставить ФИО4, ФИО2 и ФИО24 компенсацию в размере кадастровой стоимости такого имущества. Данное положение противоречит положениям п. 6 ст. 1118, п. 12 ст. 1140.1 ГК РФ, предусматривающим безусловное право наследодателя на совершение после заключения наследственного договора любых сделок в отношении принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лицо, которое может быть призвано к наследованию, прав на имущество наследодателя, а также возникновение обязанностей по наследственному договору только у лиц, которые могут призываться к наследованию за наследодателем.

Анализируя содержание как договора, так и оспариваемого постановления во взаимосвязи с нормами права, суд пришел к верному выводу о том, что нотариус обоснованно отказал в совершении нотариального действия, установив, что представленный заявителем ФИО1 проект наследственного договора противоречит закону, на основании ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённых Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку они основаны на совокупности представленных в материалы дела доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и соответствуют приведенным выше нормам материального права.

Довод жалобы о рассмотрении дела судом в отсутствие ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и вынесении решения о его правах и обязанностях судебная коллегия находит несостоятельным, исходя из следующего.

Процессуальным законом определен круг участников особого производства по рассмотрению заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

При таком положении обстоятельства не привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО27 в лице его законных представителей не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановленного решения. Кроме того, ФИО28. в лице его законных представителей не обжаловал состоявшееся решение суда в апелляционном порядке.

По сути, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на несогласие с выводами суда и собственную оценку доказательств по делу, вместе с тем, не свидетельствуют о нарушениях норм действующего законодательства.

Оснований не соглашаться с данной судом оценкой доказательств судебная коллегия не усматривает. Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ее результаты подробно изложены в решении с приведением соответствующих мотивов. Несогласие заявителя с выводами суда само по себе не свидетельствует об их необоснованности.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 8 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2026