дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО63 04 июля 2017 г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе:

председательствующего федерального судьи - Чинаевой Е.А., 

с участием гособвинителей: помощника прокурора г.ФИО63 – 

ФИО1 и старшего помощника прокурора 

ФИО12, 

подсудимых: ФИО10,

ФИО2,

ФИО11,

защитников: адвоката Кушховой А.В., представившей удостоверение 

№ и ордер №,

адвоката Бегретовой С.С., представившей удостоверение 

№ и ордер №,

адвоката Кафоевой Л.Р., представившей удостоверение 

№ и ордер №,

адвоката Базиева А.А., представившего удостоверение

№ и ордер №,

адвоката Матаева А.А., представившего удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре Будаеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее судимого: 1) 07.09.2009г. Выборгским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 2) 23.12.2011г. Предгорным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 года лишения свободы; 3) 02.07.2012г. Чегемским районным судом КБР по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 4)03.11.2015г. Нальчикским городским судом КБР по п. «б» ч.3 ст.230, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы в ИК строгого режима, проживающего в КБР, 

<

...> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней; 2)ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> края по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 п. «б» ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 п. «б» ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима (Постановлением Чегемского районного суда КБР наказание снижено в порядке ст.10 УК РФ до 10 лет 6 месяцев (наказание отбыто), проживавшего в КБР, город ФИО63, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) 28.06.2007г. Чегемским районным судом КБР по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (освободившегося по постановлению Чегемского районного суда КБР от 30.04.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 2 дня); 2) 22.03.2011г. Нальчикским городским судом КБР по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (16.08.2013г. по постановлению Чегемского районного суда не отбытая часть назначенного наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 6 месяцев 17 дней), проживающего в КБР, гор. ФИО63, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10, ФИО14 М.С. и ФИО11 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО11 дважды незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО10, будучи осужденный Чегемским районным судом КБР, 02.07.2012г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений и извлечения личных материальных благ, с ноября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГг. стал осуществлять поставку на территорию КБР и дальнейший незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) на территории КБР.

В целях реализации своего преступного замысла в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО10 и ФИО11 не позднее ноября 2013г. вступили в преступный сговор, при этом последний имел возможность приобретения и поставки наркотического средства героин (диацетилморфин) из 

<

адрес> в КБР для осуществления систематического незаконного сбыта наркотического средства на территории КБР.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО10 и ФИО11 согласовали свои действия. В соответствии с достигнутой договоренностью, после получения денежных средств от ФИО10, ФИО11 выезжал в 

<

адрес>, где незаконно приобретал наркотическое средство героин (диацетилморфин) у неустановленного лица, скрытно перевозил незаконно приобретенное наркотическое средство в город ФИО63 КБР, обеспечивал его незаконное хранение, а также фасовку наркотического средства в объеме 1 грамма и закладку его в тайники для последующего незаконного сбыта.

ФИО10, согласно достигнутой договоренности с ФИО11, посредством мобильной связи давал указания ФИО11 о количестве и объеме наркотического средства, необходимого для незаконного сбыта. ФИО11 после того, как прятал наркотическое средство героин (диацетилморфин) в пачках из-под сигарет разных марок возле жилого 

<

адрес> в городе ФИО63 КБР, посредством мобильной связи сообщал ФИО10 о месте закладки и количестве наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта.

Кроме того, в целях реализации своего преступного замысла в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО10 не позднее ноября 2013г. привлек к преступной деятельности ФИО14 М.С., также отбывающего наказание в ИК-3 УФСИН России по КБР в 

<

адрес> КБР.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО10 и ФИО14 М.С. согласовали свои действия. В обязанности ФИО14 М.С. входило поиск и перевод денежных средств неустановленному лицу для оплаты стоимости наркотического средства с использованием электронной платежной системы «ЮНИСТРИМ» и «Золотая Корона», поиск покупателей наркотических средств на территории КБР, получение у них денежных средств за незаконно приобретаемое наркотическое средство с использованием средств мобильной связи. 

ФИО10 сообщал ФИО14 М.С. о месте закладки и количестве наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта. После поступления на мобильный телефон денежных средств, ФИО14 М.С. сообщал покупателям наркотических средств место закладки наркотического средства, которые определял член преступной группы ФИО11

С указанной выше целью, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО14 М.С. подыскал покупателя наркотического средства, и после устной договоренности и перечисления покупателем денежных средств на мобильный телефон ФИО14 М.С., сообщил об этом ФИО10 От ФИО10 ФИО14 М.С. стало известно о точном месте нахождения тайника с наркотическим средством, который находился на ступеньках под аркой между жилым домом № по 

<

адрес> и зданием МУЗ «Женская консультация поликлиники №» в городе ФИО63 КБР.

После этого, ФИО14 М.С., действуя согласно достигнутой с ФИО10 договоренности, сообщил покупателю посредством мобильной связи точное расположение тайника с наркотическим средством героин (диацетилморфин) и ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов, в городе ФИО63 КБР, ФИО10 состоя в преступном сговоре с ФИО11 и ФИО14 М.С., в ходе проведения сотрудниками Баксанского МРО УФСКН России по КБР оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», незаконно сбыл за денежные средства в сумме 1250 рублей ФИО7, выступающему в оперативно-розыскном мероприятии в роли «покупателя», наркотическое средство героин (диацетилморфин), весом не менее 0,50 грамм, спрятанное ФИО11 по указанию ФИО10 в пачке из-под сигарет «Сontinent» на лестнице под аркой между жилым домом № по 

<

адрес> и зданием МУЗ «Женская консультация поликлиники №» в городе ФИО63 КБР. 

Указанное наркотическое средство добровольно выдано ДД.ММ.ГГГГг. лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» ФИО15 сотрудникам Баксанского МРО УФСКН РФ по КБР и тем самым изъято из незаконного оборота.

Таким образом, преступление совершенное ФИО10 по предварительному сговору с ФИО11 и ФИО14 М.С., направленное на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), весом 0,50 грамм, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО10, действуя по взаимной договоренности с ФИО14 М.С. и ФИО11 о незаконном сбыте наркотических средств на территории КБР, из корыстных побуждений и извлечения личных материальных благ, в январе 2014г. предложил ФИО14 М.С. перечислить неустановленную сумму денег неустановленному лицу для незаконного приобретения наркотического средства, его поставки на территорию КБР и дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГг. с целью незаконного приобретения партии наркотического средства диацетилморфин (героин), ФИО14 М.С. действуя согласно достигнутой договоренности, с ведома ФИО10 перечислил при помощи своей бабушки ФИО23, не осведомленной о его преступных намерениях, через платежные системы «ЮНИСТРИМ» и «Золотая корона» денежные средства в неустановленной сумме на имя неустановленного лица.

После этого, ФИО10 посредством мобильной связи сообщил ФИО11 о необходимости поездки в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 выехал на рейсовом автобусе в 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 и ФИО14 М.С. перевели денежные средства в сумме 5400 рублей на имя ФИО11 посредством денежного перевода «ЮНИСТРИМ» для проживания ФИО11 в городе Москве и оплаты стоимости проезда.

Затем, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО10 сообщил ФИО14 М.С. о приезде ФИО11 в 

<

адрес>, и после этого ФИО14 М.С. сообщил посредством мобильной связи неустановленному лицу о приезде ФИО11 в 

<

адрес> и о необходимости передачи ему через тайник наркотического средства диацетилморфин (героин).

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 18 часов, ФИО11 незаконно приобрел в заранее условленном месте в районе Рязанского проспекта в городе Москве у неустановленного предварительным следствием лица наркотическое средство диацетилморфин (героин) весом 102,5 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер для данного вида наркотика.

ДД.ММ.ГГГГг. утром в городе Москве, ФИО11, с целью обеспечения безопасности и скрытости незаконной перевозки на территорию КБР наркотического средства диацетилморфин героин, спрятал в анальном отверстии упакованное в полимерный сверток наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом 102,5 грамм, что составляет крупный размер и в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГг. незаконно перевез указанное выше наркотическое средство из 

<

адрес> автобусом по маршруту «Москва-ФИО63» в город ФИО63 КБР. 

Утром ДД.ММ.ГГГГг., доехав до города ФИО63 КБР, ФИО11 пересел в автомобиль такси ВАЗ-21150, с гос. номером Т251ВО-07, под управлением водителя ФИО24 и поехал к месту своего проживания на 

<

адрес> в городе ФИО63. По пути следования ФИО11 был задержан сотрудниками Баксанского МРО УФСКН РФ по КБР и препровожден в 

<

адрес> КБР, где в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут в городе Баксане КБР, в приемном отделении ГБУЗ «

<

адрес> больница» г.о. Баксан и 

<

адрес>» в ходе личного досмотра ФИО11 обнаружено данное наркотическое средство. 

Таким образом, наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом 102,5 грамм, приготовленное ФИО25 по предварительному сговору с ФИО11 и ФИО14 М.С. для незаконного сбыта на территории КБР, изъято из незаконного оборота, и преступление последних, направленное на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере, не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ФИО11 в начале августа 2013г., примерно в 15 часов, находясь в поле возле бывшей птицефермы на окраине с.

<

адрес> КБР, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 45,3 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012г. N1002, является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере ФИО11 незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов ДД.ММ.ГГГГг. по месту своего проживания, 

<

адрес> г.ФИО63, а затем, спрятав его в правом внутреннем кармане куртки, незаконно хранил при себе до 17 часов 30 минут – до обнаружения и изъятия сотрудниками ОП № УМВД России по г. ФИО63. 

Он же, ФИО11, в начале сентября 2013г. примерно в 18 часов, находясь в поле возле бывшей птицефермы на окраине с.

<

адрес> КБР, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 28,6 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1002, является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере ФИО11 поместил в полимерный пакет и примерно до 11 часов ДД.ММ.ГГГГг. незаконно хранил без цели сбыта в подвальном помещении жилого дома по 

<

адрес> в городе ФИО63. Затем, взяв из подвала жилого дома по 

<

адрес> в городе ФИО63 упакованное в полимерный пакет наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, спрятав его в левом боковом кармане куртки, ФИО11 незаконно хранил его при себе до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. – до обнаружения и изъятия сотрудниками ОП № УМВД России по г. ФИО63. 

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании виновность свою в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО14 М.С. в судебном заседании виновность свою в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании виновность свою в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг. на предварительном следствии, показания которого были оглашены гособвинителем в соответствии с п. ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показал, что вину по предъявленным обвинениям по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.1 ст.228 (2 эпизода) УК РФ признает полностью, и показал, что в начале августа 2013 г., примерно в 18 час., находясь в поле у заброшенной птицефермы в 

<

адрес> КБР сорвал верхушки конопли, сложил их в пакет и принес домой, где измельчив их и высушив, хранил для личного употребления. 13.02.2014г., забрав коноплю с собой вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в г.ФИО63. При его досмотре изъяли коноплю. Также в сентябре 2013г. там же в поле приобрел марихуану, т.е. сорвал верхушечные части дикорастущей конопли. Принес домой по 

<

адрес> в г.ФИО63, где в подвале измельчил, высушил и хранил для употребления. 04.03.2014г. взяв пакет с марихуаной вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции и при досмотре изъята марихуана. Во время отбытия наказание в ИК-3 УФСИН России по КБР в 

<

адрес>, он познакомился с ФИО64 Валерой, жителем города ФИО63. Еще во время совместного отбывания наказания ФИО61 пользовался мобильным телефоном с сим-картой сети «Билайн» №, и с этого номера он периодически звонил своей матери на её мобильный телефон № и справлялся о её здоровье. В настоящее время ФИО61 продолжает отбывать наказание, и до задержания пользовался этим абонентским номером №. В октябре-ноябре 2013г. его сестра ФИО60 купила сим-карту сети «Билайн» №, и тогда он уже сам первый раз со своего телефона позвонил ФИО61 в колонию и сообщил, что у него появился телефон, и они могут созваниваться. В середине декабря 2013г. к нему на телефон №, которым он пользовался до задержания, позвонил ФИО64 Валера. В колонии его еще называют «Афоня». ФИО61 предложил ему съездить в 

<

адрес> и привезти для него героин. Он, зная, чем это может закончиться, отказал в его просьбе, но ФИО61 звонил ему несколько раз и в конце уговорил его поехать в 

<

адрес> за героином. В его обязанности входила поездка в 

<

адрес> после получения денег от ФИО61 через денежные переводы. Там в Москве ему должны были позвонить на его номер телефона № и указать на место закладки, где он мог бы забрать наркотики, а затем перевозка их в город ФИО63, где он должен был передать наркотики позвонившему ему человеку. За его работу ФИО61 обещал ему заплатить деньги, и он согласился. ФИО61 он сообщил свои паспортные данные, чтобы он мог перечислять на его имя деньги для поездки в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил ФИО61 и сказал, чтобы он пошел в Банк «ФИО63» и получил там деньги для поездки в 

<

адрес>. В Банке «ФИО63», в операционном зале он подошел к окошку и предъявил свой паспорт и объяснил, что на его имя пришли деньги, и в кассе ему выдали 7 тысяч рублей. ФИО61 сказал ему, чтобы он на следующий день поехал в 

<

адрес> и там ожидал телефонного звонка. ДД.ММ.ГГГГг. на автобусе он приехал в 

<

адрес> и заселился в гостиницу «Екатерина», расположенную на Черкизовском проспекте. В обеденное время ему на телефон позвонил незнакомый мужчина со среднеазиатским акцентом и сказал, чтобы он сел на станции метро и поехал до какой-то остановки, названия которой он не помнит. Там он должен был пересесть на маршрутку и доехать до остановки перед автомобильным мостом на Рязанском проспекте. Подойдя к мосту, он должен был найти строительный вагончик желтого цвета, возле него найти бетонный столбик, где под снегом была припрятана пачка из-под сигарет. Со слов мужчины, в этой пачке лежал героин. Каким образом производилась оплата за наркотик, он не знает. Он сделал всё, как сказал этот мужчина и нашел пачку из-под сигарет. На следующее утро он выехал в город ФИО63 на автобусе, храня наркотики при себе в карманах. По приезду в г. ФИО63 ФИО61 позвонил ему на телефон и предложил ему упаковать весь героин примерно по одному грамму на глаз в разные пакетики, но до этого замешать в героин глюкозу для увеличения количества пакетиков. Он купил глюкозу в таблетках в аптеке и, раздавив таблетки в порошок, замешал часть героина с глюкозой. Сам героин также был белого цвета. Изготовленную массу он расфасовал в пакетики примерно по одному грамму и изготовил, таким образом, 10 «бомбочек» (черных полимерных пакетиков, перевязанных ниткой). Остальной наркотик в пачке из-под сигарет он спрятал под лавочкой во дворе дома и сообщил об этом ФИО61 Кто забрал эти наркотики и когда, он не знает, не видел. По мере необходимости ФИО61 звонил ему и в ходе разговора ФИО64 Валера предлагал делать закладки героина, за что он должен был получить 30 тысяч рублей. Он согласился. ФИО64 Валера звонил ему на мобильный телефон и говорил количество в граммах, которое он должен был заложить. Он делал закладки в виде пустых пачек из-под сигарет, в которых был героин в пакетике. В частности, ДД.ММ.ГГГГ по телефонному звонку ФИО61 из колонии, примерно в 18 часов он сделал закладку наркотика героин в количестве около 1 грамма и спрятал пакет с героином в пачку из-под сигарет «Континент», которую он спрятал на лестнице под аркой между жилым домом, где он проживает, и женской консультацией, расположенной рядом с его жилым домом. О том, что героин находится в пачке из-под сигарет «Континент» он по телефону сообщил ФИО64 Валере. Кто именно забрал эту пачку из-под сигарет с героином он не знает, не смотрел (т.5 л.д.36-41).

После оглашения показаний подсудимый ФИО11 подтвердил их соответствие действительности.

Из протокола допроса ФИО11 на предварительном следствии усматривается, что допрос проводился в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно допрос проводился с участием защитника, в присутствии которого ему были разъяснены процессуальные его права и обязанности, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, что полностью согласуется с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, перед началом допроса он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. ФИО11 самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, протокол составлен в ходе производства следственных действий, замечаний у него при его подписании не возникало. В связи с чем эти показания суд признаёт правдивыми и полными, и кладет в основу приговора. 

Кроме признания подсудимыми ФИО10, ФИО14 М.С. и ФИО11 своей вины в совершении преступлений, их виновность в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах нашла своё подтверждение совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизодам инкриминируемых преступлений по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 в отношении ФИО10, ФИО14 М.С. и ФИО11 и по по эпизоду по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в отношении ФИО10, ФИО14 М.С. и ФИО11:

показаниями свидетеля ФИО26 суду о том, что ФИО11 является ее сыном, может охарактеризовать его только с положительной стороны. Ранее он употреблял наркотические средства, за что был осужден, и находился в местах лишения свободы. В 2014г. он отбывал наказание, подозрительных свертков дома не находила, и следователю никогда об этом не говорила. 

В связи с противоречиями в показаниях ФИО27, гособвинителем в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГг. ( т.3 л.д.213-215), из которых следует, что в январе 2014 года, точного числа она не помнит, во время уборки помещения, под подушкой кровати, где спит её сын ФИО17 она нашла черный полимерный сверток с завязанной ниткой горловиной.. Подозревая сына в употреблении наркотика, она взяла этот сверток и выбросила в окно на улицу, и этот сверток упал в снег. Об этом она сообщила ФИО17- её сыну, но он в ходе поисков в снегу наркотик так и не нашел. Когда она не помнит, но на её телефон позвонил какой-то парень, сказав, что он звонит из колонии и спросил ФИО17. Этого парня она не знает, он не представился. В ходе разговора она пожаловалась парню, что она нашла пакетик черный и выбросила его в окно, высказала свое недовольство тем, что ФИО17 снова начал употреблять наркотики.

После оглашения показаний свидетель ФИО27 не подтвердила их соответствие действительности указав, что просто подписала протокол допроса предварительно не прочитав его. Суд, анализируя доказательства, принимает во внимание показания, изложенные свидетелем ФИО27, данные в стадии предварительного следствия, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в суде и, по мнению суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

показаниями свидетеля ФИО9 которая суду показала, что ФИО10 является её сыном, и воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д. 200-204), из которых следует, что она является матерью ФИО10, у неё на иждивении находится её внук - ФИО28, 2001г.р. Её сын ФИО10 отбывающий наказание в ИК-3 в 

<

адрес> иногда звонит ей на её мобильный телефон №. По просьбе Органа опеки и попечительства, для получения денег она в ОАО «Россельхозбанк» получила каточку на свое имя. По этой карточке она несколько раз получала деньги для внука. Никаких операций она по этой карточке не проводила. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на её мобильный телефон позвонил ФИО10 и сказал, чтобы она передала пластиковую карточку парню, который к ней придет утром 20 января. На её вопросы о причине передачи каточки, ФИО10 ответил чтобы на не волновалась, и что карточку ей вернут в любом случае. Также ФИО10 попросил, чтобы она передала парню пин-код этой карточки. На следующее утро в дверь позвонил парень, которого она знает лишь в лицо. Этот парень приходил к ней домой, и она передавала ему продукты питания и сигареты для ФИО10 Как просил её ФИО10, этому парню она передала 200 рублей, пин-код на листке бумаги и пластиковую карту. Примерно через 2-3 дня, 19.01.2014г. ФИО10 снова ей позвонил из ИК-3 и на её вопрос о том, когда он вернет ей пластиковую карту, он ответил, что пластиковую карту ей никто не вернет, и предложил ей восстановить ее в Банке. Куда ФИО10 дел карту она не знает. Сын звонил к ней с разных номеров, их она не записывала и не знает 

После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердила их соответствие действительности.

показаниями свидетеля ФИО6 А.Б. суду о том, что он неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Находясь в местах лишения свободы, он познакомился с осужденным по кличке «Макс», то есть ФИО14 М.С., с осужденным ФИО10 по кличке «Афоня». После освобождения его, примерно в декабря 2013г. к нему на сотовый телефон позвонил «Макс», и предложил купить героин, так как тот знал, что он употребляет наркотические вещества. Для того, чтобы купить героин надо было перечислить на сотовый телефон Макса денежные средства, и только после этого Макс скажет место, где будет наркотик. Он согласился на это предложение, и несколько раз купил наркотик по предложенной Максом схеме. Наркотик ему продавался в виде закладок, в основном по 

<

адрес> в г.ФИО63. Потом, он узнал, что Макса задержали сотрудники наркоконтроля. Также, он прослушивал СД-диск с записью телефонных переговоров им с Максом о том, как он покупал наркотическое средство.

показаниями свидетеля ФИО29 суду о том, что ранее работал оперуполномоченным УФСКН РФ по 

<

адрес>. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий поступила информация, что ФИО10 и ФИО14 М.С. занимаются сбытом наркотических средств, а именно договорились приобрести наркотическое средство – героин в 

<

адрес>, с целью их сбыта. На основании чего было принято решение провести проверочную закупку. Для этого были переведены денежные средства на номер сотового телефона ФИО14 М.С. После проведения закупки было установлено, что ФИО10 Занимается поставкой наркотических средств на территорию КБР, а после того, как переводили денежные средства на номер сотового телефона ФИО14 М.С., закладками наркотических средств занимался ФИО11. Также, ими было установлено, что организатором данной группы был ФИО10 Подсудимый ФИО11 был ими задержан в ходе проведения оперативных мероприятий, который сообщил им при задержании, что у него при себе имеются наркотические средства, которые он перевозит с целью дальнейшего сбыта. Данные факты незаконного оборота наркотических средств были ими зодокументированы в установленном законом порядке, и направлены для расследования в орган следствия. 

показаниями свидетеля ФИО32 суду о том, что ранее он работал заместителем начальника Баксанского межрайонного отдела УФСКН РФ по КБР. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что группа лиц, занимается сбытом наркотических средств путем закладок на территории КБР. Это присутствующие в зале судебного разбирательства подсудимые ФИО10, ФИО14 М.С. и ФИО11. Сначала был установлен подсудимый ФИО11, который занимался закладками наркотических средств, впоследствии ими задержанный, у которого в ходе проведения личного досмотра была обнаружена крупная партия наркотического средства – героина. Потом ФИО14 М.С., который дал сразу признательные показания, а также сообщил о цепочки связи с каналом поставки наркотических средств от некого ФИО3. ФИО14 М.С. с ФИО11 знаком не был, с ФИО11 общался ФИО10. Денежные средства от продажи наркотических средств переводились на киви кошелек ФИО14 М.С.. Далее, выявленная информация была ими задокументирована в установленном законом порядке, и передана для расследования в орган следствия. 

В связи с противоречиями в показаниях ФИО32, гособвинителем в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГг. ( т.3 л.д.174-177), из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и задержание лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории КБР, установлено, что ФИО10, ФИО14 М.С., отбывающие наказание за совершенные преступления в ИК-3 УФСИН России по КБР, состоят в преступном сговоре с ранее судимым жителем города ФИО63 ФИО11, и занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин (диацетилморфин). После проведения ряда ОРМ и задержания ФИО11 в городе ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ он со старшим о/у по ОВД БМРО УФСКН РФ по КБР ФИО29 выехали в 

<

адрес> КБР, в ИК-3 УФСИН России по КБР для общения с осужденным ФИО14 М.С. и ФИО10 После того, как осужденного ФИО14 М.С. завели в комнату свиданий. В ходе беседы ФИО14 М.С. подробно рассказал о своей роли в совершении преступления, о чем ФИО29 было отобрано объяснение у осужденного ФИО14 М.С. Со слов ФИО14 М.С. в ходе опроса стало известно, что в 2006 году ФИО14 М.С. был осужден Центральным районным судом 

<

адрес> к 12 годам лишения свободы и в 2008 году его перевели в ИК-3 УФСИН России по КБР для дальнейшего отбытия наказания, где он познакомился с гражданином Таджикистана ФИО3, отбывавшим наказание по ст. 228.1 УК РФ, который сообщил ФИО14 М.С. о наличии у него обширных связей по поставкам и реализации наркотического средства героин на территорию России. Также ФИО3 сообщил ФИО14 М.С. о том, что находясь на свободе, ему неоднократно отправлялись наркотики из Таджикистана и он сбывал наркотическое средство героин в городе Москве и через знакомых осужденных лиц, он переправлял наркотики на территорию колонии ИК-3, где также занимался незаконным сбытом наркотиков. ФИО3 освободился в 2009 году и уехал в Таджикистан, где он сменил свою фамилию на ФИО62, и теперь он ФИО4. Также ФИО4 неоднократно звонил ФИО14 М.С. на его мобильный телефон № сети «Билайн» и они часто общались. В ноябре 2013 года к нему в отряд пришел осужденный ФИО64 Валера, по прозвищу «Афоня», житель города ФИО63 и рассказал ФИО14 М.С. о его желании налаживания канала поставки и реализации наркотика героин на территории КБР, и для этого у него есть человек на «воле», который будет заниматься реализацией в г. ФИО63. Помощь ФИО14 М.С. заключалась в налаживании канала поставки наркотика героин через ФИО3 (ФИО30). ФИО14 М.С. согласился и через пару дней он позвонил ФИО4 и сообщил о своих планах. ФИО4 сообщил, что он сможет доставать наркотики героин за 1000 рублей за один грамм и что они находятся в городе Москве. Также ФИО4 объяснил механизм поставки наркотика: сперва на его имя денежным переводом «Юнистрим» необходимо перечислить деньги, а сами наркотики героин можно будет забирать уже в городе Москве. ФИО14 М.С. пообещал найти деньги и через пару дней перезвонить. О состоявшемся его разговоре с ФИО4, ФИО14 М.С. сообщил ФИО61, и они распределили между собой роли: ФИО14 должен был перечислять деньги ФИО30 за наркотики. Также ему, ФИО14 М.С. потребители и покупатели наркотиков должны были писать SMC-сообщения об объеме необходимого наркотика и наличия денежных средств. Деньги должны были поступать на его счет мобильного телефона. После поступления денег, ФИО14 М.С. должен был звонить ФИО30 и договариваться об объеме необходимого наркотика после перевода денежных средств на счет ФИО4 После оплаты стоимости наркотика, ФИО61 должен был отправить за наркотиком в 

<

адрес> своего человека и сообщить ему номер мобильного телефона человека, уехавшего в 

<

адрес> за наркотиком. ФИО14 М.С. должен был скинуть SMS-сообщение ФИО4 номер мобильного телефона человека, находившегося уже в городе Москве. Там в 

<

адрес>, человек, которого отправил ФИО61, должен был забрать наркотик героин и привезти его в город ФИО63. ФИО14 М.С. не знал курьера, который получал и привозил наркотики в городе Москве, но от ФИО61 ему было известно, что этот человек ранее отбывал с ними наказание в ИК-З в 

<

адрес> в 2012-2013 годах и что он из г. ФИО63 и его зовут ФИО17. По указанию ФИО10, ФИО14 М.С. трижды переводил денежные средства на счет ФИО4 (ФИО3). Он перевел на счет ФИО4 (ФИО3) денежные средства в сумме около 24 тысяч рублей, а ФИО31 выслал ему в долг около 100 грамм наркотика героин. Эти наркотики должен был забрать ФИО17, которого ФИО10 для этого отправил из города ФИО63 в 

<

адрес> три дня назад ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он выслал ФИО4 (ФИО3) номер мобильного телефона ФИО17, который должен был забрать наркотики в 

<

адрес>. От ФИО61 ему стало известно, что ФИО17 должен был приехать в город ФИО63 с наркотиками ДД.ММ.ГГГГ. В городе ФИО63, реализацией наркотиков по цене 3500 рублей за один грамм занимался человек ФИО61- ФИО17. ФИО17 делал «закладки», т.е. прятал наркотики в пустых пачках из-под сигарет в разных местах. Эти места ФИО17 сообщал по телефону ФИО61, от которого ему самому становились известны эти места и он уже после получения денег за наркотики сообщал покупателям наркотиков места «закладок» в г. ФИО63. Уже после получения денежных средств от потребителей наркотиков, он переводил эти деньги на счет ФИО3 и «состыковывал» получателя наркотика и ФИО3 У ФИО14 М.С. имелся мобильный телефон «Нокия», но утром ДД.ММ.ГГГГ данный телефон был у него изъят сотрудниками УФСИН России по КБР. Вырученные от реализации наркотиков деньги находились у ФИО10, который переводил деньги за проезд ФИО17 в 

<

адрес> и обратно. ФИО14 М.С. решить вопрос о его условно-досрочном освобождении из ИК-3 УФСКН России по КБР они не обещали и не гарантировали ФИО14 М.С., что он будет по новому уголовному делу свидетелем, так как такими правами, полномочиями и возможностями они не располагают. Они объяснили ФИО14 М.С., что они из наркоконтроля и приехали отобрать у него объяснение по поводу его преступной деятельности. О том, что ФИО3 сменил свою фамилию на ФИО62 им стало известно со слов ФИО14 М.С. ФИО14 М.С. разговаривает тихо, ясно, без каких-либо проявлений эмоций. На представленных на прослушивание CD-дисках голос ФИО14 М.С.

После оглашения которых свидетель ФИО32 поддержал ранее данные им показания в полном объеме, пояснив суду, что некоторые детали произошедшего были им забыты по прошествии времени.

показаниями свидетеля ФИО37, суду о том, что ранее он работал оперуполномоченным УФСКН РФ по 

<

адрес>. В отделе, в котором он работал, была получена оперативная информация о том, что группа людей занимается сбытом наркотических средств путем закладок на территории КБР, а именно была получена информация о том, что поставкой наркотиков занимается подсудимый ФИО14 М.С.. Потом ими был установлен подсудимый ФИО33, который также занимался распространением наркотических средств, а после этого вышли непосредственно на человека, который занимался закладками это был ФИО11. В ходе отработки данной информации, непосредственно он выезжал в ИК-3, где опрашивал ФИО14 М.С.. Схему сбыта наркотических средств рассказал ФИО14 М.С., а именно денежные средства через киви-кошелек перечислялись на счет сотового телефона ФИО14 М.С.. ФИО11 деньги перечислялись на счет его матери. ФИО34 ездил в 

<

адрес>, приобретал наркотики, за деньги, оплаченные ФИО14 М.С.. Также, по итогам проведения оперативных мероприятий ими был задержан подсудимый ФИО11, у которого в ходе проведения личного досмотра, в анальном отверстии был изъят героин. 

По ходатайству подсудимого ФИО14 М.С. в связи с противоречиями в показаниях с согласия сторон был оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО37 данные им в ходе предварительного следствия ( т.5 л.д.18-22) от ДД.ММ.ГГГГг. из которых следует, что в ходе проводимых ОРМ им стало известно, что ФИО10 и ФИО14 М.С. договорились приобрести наркотическое средство «героин» в городе Москве, и ФИО23 стала переводить по просьбе своего внука ФИО14 М.С. денежные средства ФИО3 Позже, ФИО10 договорился с ФИО11 о том, чтобы ФИО11 поехал в 

<

адрес> за наркотиками и привез их в город ФИО63. Также ФИО10 предложил ФИО11 забрать у его матери ФИО9 пластиковую карточку для перевода на карточку денег для оплаты поезди ФИО11 в 

<

адрес> и обратно. По взаимной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 забрал у ФИО9 пластиковую карточку и на автобусе выехал в 

<

адрес>, где из тайника ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе 

<

адрес> ФИО11 забрал приготовленное для него, ФИО14 М.С. и ФИО10 наркотики «героин» и ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выехал в город ФИО63 на автобусе. Для задержания ФИО11 и пресечения его преступной деятельности в сговоре с ФИО14 М.С. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками БМРО УФСКН РФ по КБР и двумя понятыми выехали к стоянке автобусов «Фруктовый сад», куда должен был ФИО11 приехать на автобусе. На каком именно автобусе ФИО11 приехал они не заметили, но заметили, как ФИО11 сел в автомашину ВАЗ-21150, г/н № рег. с одним пассажиром и водитель их повез по 

<

адрес> в сторону микрорайона «Дубки». Когда водитель остановил автомашину ВАЗ-21150 на светофоре, то ими был задержан ФИО11 и второй пассажир, которых они препроводили во двор жилого 

<

адрес>. В ходе личного досмотра парня, представившегося ФИО11, жителем г. ФИО63, в поясном чехле от телефона им был обнаружен мобильный телефон «NOKIA» с sim-картой мобильного оператора связи «Билайн». В заднем правом кармане брюк было обнаружено портмоне, внутри которого лежала вторая sim-карта мобильного оператора связи «Билайн» и пластиковая карта «Россельхозбанка» на имя ФИО9. На его вопросы к ФИО11 о происхождении у него этих предметов, ФИО11 ответил, что sim-карты мобильного оператора связи «Билайн» и телефон принадлежат ему, а пластиковая карта «Россельхозбанка» на имя ФИО9 принадлежит матери его друга ФИО64 Валеры, который отбывает наказание в ИК-3 в 

<

адрес>. Также на дополнительные вопросы к ФИО11 о том, что у него еще имеется при себе запрещенное в свободном обороте, ФИО11 ответил, что у него в анальном отверстии находится полимерный сверток с наркотическим средством «героин», который он привез из 

<

адрес> по поручению ФИО64 Валеры. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО11, с которым он ознакомил участников, они его подписали. Обнаруженные мобильный телефон, sim-карта, пластиковая карта на имя ФИО9 были упакованы в полимерный пакет и опечатаны оттиском печати «для пакетов наркоконтроля». На бирке они все подписались. Специалистом ЭКО были проведены фотоснимки обнаруженных предметов. Затем они все приехали в 

<

адрес> вместе с понятыми и доставили ФИО11 в приемное отделение ГБУЗ ЦРБ 

<

адрес>. Там ФИО11 провели рентгеновский снимок, на котором со слов врача было видно инородное тело. После этого ФИО11 дважды медсестра сделала «клизму», после чего ФИО11, самостоятельно извлек из анального отверстия полимерный сверток цилиндрической формы. После промывки свертка, он был распакован, и внутри журнальных листов бумаги и полимерных свертков было обнаружено комкообразное вещество бежевого цвета. На вопросы к ФИО11 о том, чем является вещество, хранившееся им в анальном отверстии, ФИО11 пояснил, что в полимерном свертке он привез наркотическое средство «героин» из 

<

адрес> по поручению ФИО64 Валеры, отбывающего наказание в ИК-3.Специалистом ЭКО были проведены фотоснимки обнаруженного предмета и комкообразного вещества в полимерном пакете. Им был составлен второй протокол личного досмотра ФИО11, с которым он ознакомил всех присутствующих, и они его подписали. Обнаруженный полимерный сверток с веществом были упакованы в полимерный пакет и опечатаны оттиском печати «для пакетов наркоконтроля». На бирке они все подписались. В дальнейшем, в ходе проведенных ОРМ ими были установлены и доставлены в БМРО УФСКН РФ по КБР лица, неоднократно приобретавшие у ФИО14 М.С. наркотическое средство «героин»: ФИО6 А.Б., ФИО35 и ФИО36, которые для получения наркотика «героин» перечисляли денежные средства на мобильный телефон, которым пользовался ФИО14 М.С.. Все они ранее отбывали наказание в ИК-3 УФСИН России по КБР и знакомы с ФИО14 М.С. и ФИО10 Других лиц, которые незаконно приобретали наркотическое средство героин (диацетилморфин) у ФИО14 М.С. им установить не представилось возможным.

После оглашения которых свидетель ФИО37 подтвердил их соответствие действительности.

показаниями свидетеля ФИО38 суду о том, что в 2014г. в один из дней, вечером, он участвовал в качестве понятого при производстве оперативного мероприятия, а именно ему был представлен человек по фамилии ФИО7 который выступал в роли закупщика наркотических средств, который был в его присутствии досмотрен, ему были выданы денежные средства, которые были отксерокопированы, где расписался он и второй понятой. Затем, ФИО7 направился на закупку к двум мужчина, которые находились на площади «Марии», расположенной в г.ФИО63, а он, второй понятой и сотрудник наркоконтроля находились в это время в автомашине. Затем ФИО7 и двое мужчин сели в такси, и поехали в сторону района «Дубки». Они поехали за ними, и остановившись около дома, расположенного по 

<

адрес> в г.ФИО63, простояли там некоторое время, все это происходили у него на глазах. После этого, ФИО7 и те два лица, прошли в другую сторону дома, где он увидел, как одно из лиц подобрало с земли какой-то предмет. После этого, двое мужчин ушли в сторону, а ФИО7 вернулся к ним, и выдал пачку из сигарет, название которых не помнит, а в ней находился сверток черного цвета с каким-то веществом, также он выдал два чека о переводе денежных средств на номер сотового телефона, которым как он сказал пользуется парень по имени Макс. Все им выданное было упаковано и опечатано в их присутствии, где он и второй понятой на бирках расписались. О всем что он видел, и где он участвовал сотрудники составили протокол, которой он прочитал и подписал так как все соответствовало действительности. После этого, спустя некоторое время он также участвовал в качестве понятого, при досмотре автомашины, и подсудимого ФИО11, который объяснил, что у него в анальном отверстии находятся наркотические средства, которые он привез из 

<

адрес>. После чего они поехали в 

<

адрес>, где уже находясь в больнице у ФИО11 были изъяты наркотические средства из анального отверстия путем проведения клизмы. Также, у ФИО11 были изъяты сотовый телефон и сим карты, после чего составили протокол, он его прочитал и подписал.

показаниями свидетеля ФИО36 суду о том, что в настоящее время он отбывает наказание и находится в местах лишения свободы. Из присутствующих в зале судебного разбирательства подсудимых знаком с подсудимым ФИО10 с детства, с подсудимыми ФИО11 и с ФИО14 М.С. не знаком. Ранее данные им показания следователю не подтверждает, показания не читал, а просто подписал, подписи принадлежат ему.

В связи с противоречиями в показаниях ФИО36, гособвинителем в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГг. ( т.3 л.д.174-177), из которых следует, что в 2011г. он был осужден Баксанским районным судом КБР по ст. 228 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился в 2012г. условно-досрочно. В период отбывания наказания он содержался в ИК-3 УФСИН России по КБР, расположенной в 

<

адрес> КБР, где познакомился с жителем города ФИО5, которого все звали Максом. ФИО64 Валеру он знал ещё будучи на воле, т.е. в городе ФИО63. У Макса был мобильный телефон №. Уже находясь в городе ФИО63, после освобождения, ему стало известно через знакомых, что Макс занимается продажей героина, находясь в колонии, через свои связи в городе ФИО63. Точно когда он не помнит, но он позвонил Максу и сказал о своем желании приобретать у него наркотики. Макс сообщил цену одного грамма героина по цене 2500 рублей, и они договорились, что он будет перечислять деньги на его телефон, а он будет продавать ему героин через закладки. Всего у Макса он (ФИО36) покупал героин около 3 раз, перечисляя на его мобильный телефон деньги по 7500 рублей, 5000 рублей и 2500 рублей. Наркотики он забирал через «закладки» в районе жилого 

<

адрес> в г. ФИО63. Наркотики лежали под скамейкой во дворе этого дома, между данным жилым домом и поликлиникой в арке и на лестнице, а также в одном из подъездов жилого 

<

адрес> как он (ФИО36) сам является потребителем наркотического средства -героина, данный наркотик он употреблял самостоятельно, и своих друзей наркотиком не угощал. ФИО61 по кличке «Афоня» он знает давно, в данное время он отбывает наказание в ИК-3 УФСИН России по КБР, что он с ФИО14 М. делал, он не знает. Наркотики также он приобретал у Макса через своего знакомого жителя г. ФИО6 по кличке «Сеня». Он (ФИО6) с ними также отбывал наказание в ИК-3. В декабре 2013 года он несколько раз передавал деньги ФИО6 А. и он перечислял деньги на счет Макса и забирал наркотики в районе жилого 

<

адрес> в г. ФИО63. Наркотики, которые ему брал ФИО6 А., он употребил самостоятельно, без ФИО6 А. На прослушанных им CD-дисках с аудиозаписями телефонных переговоров он узнал голоса ФИО64 Валеры (Афони), ФИО2 (Макс) и ФИО6 (Сени), а также узнал голос «Бедика», с которым он также отбывал наказание в ИК-3. Других собеседников он не знает (т.4 л.д. 2-4).

После оглашения показаний свидетель ФИО36 показал, что такие показания он не давал, подписи в протоколе допроса действительно принадлежат ему, но подписывал он данный протокол не читая. Суд, анализируя данные показания, принимает во внимание показания, изложенные свидетелем ФИО39 на стадии предварительного следствия, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом. 

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в суд на основании ходатайства стороны обвинения и с согласия иных сторон показаниями свидетелей:

свидетеля ФИО40, из которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 14 часов, сотрудниками Баксанского отдела наркоконтроля он был приглашен в качестве понятого для участия в проводимом ими мероприятии, и они выехали в город ФИО63. В городе ФИО63, у гостиницы «Россия» в качестве понятого был приглашен один мужчина и они все проехали к салону «Евросеть» на 

<

адрес> ему и второму понятому представили ФИО7, который будет «покупателем» наркотического средства героин. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО7, в ходе которого запрещенных предметов, а так же денежных средств не было обнаружено. Был составлен протокол личного досмотра ФИО7, с которым их ознакомили, и они его подписали. Затем ФИО7 были выданы денежные средства в сумме 1250 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей: две купюры достоинством по 100 рублей и одна купюра достоинством в 50 рублей. Предварительно с этих купюр были сняты копии, на ксерокопии они все расписались. После этого ФИО7 подошел к двум парням, стоявшим на площади Марии. Они же с другим понятым и сотрудником полиции находились в салоне автомобиля ВАЗ-2105 примерно в 30-40 метрах и наблюдали за ФИО7 и двумя другими лицами. Примерно через 10 минут ФИО7 вместе с двумя лицами направились в их сторону и, пройдя мимо них, зашли в салон «Евросеть» на 

<

адрес>, где пробыли несколько минут. После этого, они втроем вышли и вернулись обратно на тоже самое место на площади, где были раньше. Спустя примерно 40 минут, они втроем пошли к стоянке автомобилей такси и сели в автомашину такси, после чего поехали в сторону района «Дубки». Они же с сотрудником полиции и вторым понятым проследовали за автомашиной такси на расстоянии прямой видимости. Автомашина такси, в которой ехали ФИО7 и двое лиц, остановились около 

<

адрес> и автомашина уехала. Они втроем встали около второго подъезда 

<

адрес> и простояли там примерно до 18 часов 30 минут. Все это время они с другим понятым и сотрудником полиции находились в автомашине ВАЗ-2105 белого цвета в пределах прямой видимости. Примерно в 18 часов 30 минут ФИО7 с двумя лицами пошли в сторону торца дома, где имеется арка, соединяющая жилой многоэтажный дом с двухэтажной поликлиникой. Под аркой, один из лиц поднялся на лестницу и подобрал какой-то предмет. После этого все втроем постояли и двое незнакомых им лиц ушли в сторону и после этого они их не видели, а ФИО7, сразу же подошел к ним и добровольно выдал пачку из под сигарет «Континент» в котором находился полимерный сверток черного цвета с комкообразным рассыпчатым веществом. Также ФИО7 выдал два чека с переводом денежных средств на сумму 2500 рублей на №, которым как он сказал, пользуется парень по имени Макс, занимающийся сбытом героина через «закладки» с парнем по прозвищу «Афоня» и ФИО11. Так же ФИО7 пояснил им, что остальные 1250 рублей из 2500 рублей доложил другой парень, которого он не знает и который забрал свою часть наркотиков, которая находилась в пачке из под сигарет «Континент». Затем в их присутствии сотрудник наркоконтроля произвел личный досмотр ФИО7, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено. Был составлен протокол личного досмотра ФИО7, с которым их ознакомили, и они его подписали. Черный полимерный сверток был упакован и опечатан оттиском печати «для пакетов наркоконтроля». На бирке они все подписались (т.3 л.д. 81-84).

свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО63 сотрудники отдела наркоконтроля предложили ему принять участие в оперативном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства героин у парня по имени Макс, который занимается сбытом наркотиков вместе с парнем по прозвищу «Афоня» и ФИО11, на что он дал добровольное согласие. Зная, что в городе ФИО63 на площади имени «Мария» собираются лица, которые приобретают наркотики через закладки у парня по имени Макс, примерно в 15 часов сотрудники полиции при понятых г. ФИО63 по адресу ФИО19 41., рядом с магазином Евросеть произвели его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, а также денежных средств не обнаружено. Затем ему были выданы денежные средства в сумме 1250 рублей купюрами по 1000 рублей одна штука, две купюры по 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей, с которых были сняты копии и где все участвующие расписались. После этого он пошел к двум парням стоявшим на площади имени «Мария», которых он знал на лицо как лиц употребляющих наркотики героин. В это время двое понятых и сотрудник полиции остались в салоне автомобиля ВАЗ-2105 белого цвета возле магазина «Евросеть» по 

<

адрес> на расстоянии видимости. Он подошел к этим лицам и спросил, будут ли они звонить Максу для приобретения наркотиков, на что они сказали, что у них не хватает денег. Когда он сказал, что у него на половину стоимости одного грамма, один из них позвонил Максу и договорился о приобретении у него героина. После разговора с Максом этот парень сказал, что они должны положить деньги на №, а затем им скажут, где забирать наркотики. Они втроем зашили в магазин «Евросеть» на 

<

адрес> пройдя мимо автомашины ВАЗ-2105, в котором находились сотрудник полиции с двумя понятыми и примерно в 15-16 часов положили на счет Макса на № деньги в сумме 2500 рублей. Из этих денег, 1250 рублей это были деньги, выданные ему оперативными сотрудниками. При этом, для перевода денег с них потребовали только абонентский номер мобильного телефона. Фамилии и имя получателя денег и их фамилий никто не спрашивал. После внесения денег в банкомат, полученный чек о переводе денег он забрал себе. Также парень, который переводил деньги показал им еще один чек о переводе денег за наркотики. Он воспользовавшись моментом попросил у него этот чек на случай «повторного» перевода денег для приобретения наркотика «героин», и оставил чеки себе для последующей выдачи его работникам наркоконтроля. Парень, оплативший перевод позвонил на мобильный телефон и сообщил своему собеседнику, что он перевел деньги. Примерно в 18 часов он снова позвонил Максу и поинтересовался о том, долго ли нам ждать «заказа». Спустя примерно 40 минут, к парню, который переводил деньги позвонили и указали на место, куда надо ехать и забирать наркотики. Они подошли к автостоянке «такси», и наняв одну из автомашин поехали в сторону района «Дубки». Находясь в районе Вольного Аула на окраине города ФИО63, один из парней сказал водителю такси ехать к дому № по 

<

адрес> приезду на место они отпустили водителя такси и находились на этом районе примерно до 18 часов 30 минут. Все это время он видел, как неподалеку стояла автомашина ВАЗ-2105 с сотрудником наркоконтроля и понятыми. Примерно в 18 часов 30 минут парню, который переводил деньги, кто-то позвонил и сказал, что под аркой, которая расположена с торца 

<

адрес> на лестнице лежит пачка из-под сигарет «continent» и что там находятся наркотики. Они подошли к арке, расположенной между жилым многоэтажным домом и поликлиникой. Там оба парня стали искать пачку из-под сигарет и нашли пачку из-под сигарет «continent», в котором находился завязанный ниткой черный полимерный сверток с комкообразным веществом бежевого цвета. Где именно лежала пачка он не помнит. Он сказал, что заберет свою часть наркотика, и кто-то из парней забрал половину приобретенного ими наркотика. После того, как двое парней забрали свою часть героина, они ушли в сторону и после этого он их не видел. Он же, сразу подошел к ожидавшему его сотруднику полиции с двумя понятыми и добровольно выдал пачку из под сигарет «continent», в котором находился полимерный сверток черного цвета с комкообразным рассыпчатым веществом бежевого цвета и два чека с переводом денежных средств на сумму 2500 рублей на №, которым пользуется парень по имени Макс, который в сговоре с парнем по прозвищу «Афоня» и парнем по имени ФИО11 занимаются сбытом наркотического средства героин через «закладки». Так же он, пояснил, что остальные 1250 рублей из 2500 рублей доложил один из двух парней, которые с ним находились и которого он не знает, и он пояснил работнику наркоконтроля, что этот парень забрал половину комкообразного вещества, находившегося в полимерном свертке и спрятанного в пачке из под сигарет «continent». Затем в присутствии понятых сотрудник наркоконтроля в 19 часов того же дня произвел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств не было обнаружено. Был составлен протокол его личного досмотра, с которым их ознакомили, и они его подписали. Больше сотрудниками наркоконтроля он к «закупкам» наркотиков не привлекался. Макса, «Афоню» и ФИО11 он не знает. О них он слышал от лиц, которые вместе с ним приобрели ДД.ММ.ГГГГ наркотик через «закладку» у 

<

адрес> в г. ФИО63. Как он понял из их разговора, «закладки» наркотиков делал ФИО11, проживающий в районе недалеко от места закладки. (т.1 л.д. 222-224).

свидетеля ФИО35, из которых следует, что раньше он отбывал наказание за совершенное преступление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИК-3 УФСИН России по КБР в 

<

адрес> КБР. В период нахождения в колонии, он познакомился с ФИО2, жителем города ФИО63. Его все называют Максом. Отношения между ними нормальные, дружеские. Находились они с ним в 3-м отряде. В период отбывания наказания он получил абонентский №. На чье имя оформлена была данная sum-карта он не знает. ФИО14 М. имел в своем распоряжении номера сети «Билайн» 962-650-12-74, 967-427-36-45 и 909-492-17-33. У него самого в пользовании после освобождения имеется sum-карта сотового оператора «Мегафон» 928-690-92-40 и sum-карта сотового оператора «Билайн» 967-410-82-32. Среди своего окружения, но от кого именно он уже не помнит, ему стало известно, что ФИО14 М. находясь в колонии, может продавать наркотики героин по цене 2500 рублей за 1 грамм. Чьи это были наркотики он не знает. Как он знает, ФИО14 М. помогал ему их приобретать.

ДД.ММ.ГГГГ он через какой-то банкомат в городе ФИО63 перевел для ФИО14 М. на его мобильный № деньги в сумме 2500 рублей для приобретения наркотика. Какой это был банкомат и где он располагался, он не помнит. Позже наркотик в объеме одного грамма он забрал в «закладке» возле 9-ти этажного дома, но не в этот день, а позже. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретил на площади Марии одного своего знакомого, который хотел купить наркотики героин у ФИО14 М., но у него не хватало денег. У него тоже не было достаточной суммы для повторного перевода денег, и они остались ждать на площади еще кого-нибудь, чтобы собрать достаточной суммы для приобретения грамма героина. Пока они стояли, к ним подошел один парень, которого он знает в лицо, он из 

<

адрес>. Он им сказал, что хотел бы тоже купить героин. Он снова позвонил ФИО14 и сообщил, что он уже перевел ему 2500 рублей и еще переведет 2500 рублей. После этого, они пошли в магазин на 

<

адрес> и с терминала перевел 2500 рублей на №, которым пользовался ФИО2. Парень из 

<

адрес> дал им 1250 рублей, но какими именно купюрами он не помнит. Они прождали некоторое время, и ФИО14 М. позвонил ему и сообщил о том, что можно будет забрать наркотики, назвав место закладки: под аркой, которая расположена с торца по 

<

адрес> на лестнице лежит пачка из-под сигарет «continent» и что там находятся наркотики. Они наняли «такси» и поехали к указанному дому. По приезду на место они отпустили водителя такси и стали искать пачку из-под сигарет и нашли пачку из-под сигарет «continent», в котором находился завязанный ниткой черный полимерный сверток с комкообразным веществом бежевого цвета –героином. Там они договорились забрать из купленного героина свою долю, каждый забрал себе по 1/3 купленного героина, и потом они разошлись. Парень из 

<

адрес> забрал сверток с героином и упаковав в пачку из-под сигарет «continent» ушел. Минут через 10 ФИО14 М. позвонил ему и спросил, нашел ли он сверток на что он ответил, что нашел. Также ФИО14 М. предупредил его о том, чтобы он своим друзьям об общении с ФИО14 М. ничего не говорил. Эти наркотики он забрал и после этого употребил путем вдыхания через нос. При этом, наркотики он употребил сам, с ним никого не было. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО14 М. на его мобильный телефон № деньги в сумме 10 тысяч рублей в 2-3 этапа для приобретения наркотика героин, но Макс ему позвонил и сообщил, что у него не получается найти владельца наркотика и утром ДД.ММ.ГГГГ он перевел на его имя 10000 рублей, вернув их через систему денежных переводом «Юниситрим». Он взял свой паспорт и ДД.ММ.ГГГГ забрал эти деньги в Банке «ФИО63» в городе ФИО63. После этого он ФИО14 М. деньги не отправлял. ФИО10, ФИО11, ФИО3 он всех знает, они вместе с ним отбывали наказание в ИК-3, и ему известно, что ФИО64 Валера по кличке «Афоня» и ФИО11 занимались продажей наркотиков с ФИО2. ФИО3 обеспечивал их наркотиками из 

<

адрес>. Как это происходило в деталях, он не знает, не интересовался. «Закладки» наркотиков делал ФИО11, который проживал в районе Вольного Аула. Ему на прослушивание предоставлен CD-диск с аудиозаписью его переговоров с ФИО14 М. Они говорили на тему приобретения наркотиков. Ему на прослушивание предоставлен CD-диск с аудиозаписью переговоров ФИО14 М. с ФИО10. На аудиозаписи их голоса. Как он знает, ФИО14 М.С. работает санитаром в больнице при ИК-3.(т.3, л.д. 207-210).

свидетеля ФИО23 из которых следует, что она является бабушкой ФИО14 М.С., отбывающего наказание в ИК-3 в 

<

адрес> по приговору суда 

<

адрес>. За период нахождения в колонии, ФИО13 ей звонит с разных абонентских номеров на её мобильный телефон №, которым она пользуется около 4-х лет. ФИО13 с детства называют «Максом». По просьбе ФИО13 она несколько раз перечисляла деньги на мобильные телефоны, номера которых ей диктовал ФИО13 по телефону. Это были суммы 100, 200 рублей. ФИО4 она в лицо не знает, с ним не общалась. Про ФИО4 ей говорил ФИО13, но какие у них отношения она не знает. Ей звонил ФИО13 и по телефону просил записывать цифры, потом ФИО13 просил её с пенсии перечислить 10 000 рублей и 14000 рублей в 

<

адрес> ФИО4 Это было ДД.ММ.ГГГГ - перевод на сумму 14 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 10 000 рублей. На какие цели ФИО13 перечислял деньги она не знает, она об этом ФИО13 не спрашивала. На представленном на прослушивании диске №с от 09.01.2014г. с записями имеется её разговор. Тогда она отправила по просьбе ФИО13 14 000 рублей ФИО4 в Таджикистан, но она по ошибке перевела деньги в Россию. Об этом ей сообщил ФИО13 и она по системе переводов «Золотая корона» перевела деньги в Таджикистан. После прослушивания дисков она узнала голос ФИО13 по манере его разговора, четкости речи, но о чем ФИО13 говорит она не знает. Где берет ФИО13 телефон в колонии она не знает, но в начале 2014г.ФИО13 как-то ей позвонил и сообщил, что его телефон нашли и забрали работники колонии. Ей предоставлена справка из Банка «ФИО63» ООО от 29.04.2014г. и она вспомнила о совершенных ею переводах. Имена получателей денег: ФИО9, ФИО41 ФИО42 она не знает, кто они и где они проживают, она не знает. С ними она вообще не общалась и не видела. Деньги, которые она перечисляла, принадлежали ей. Для чего ФИО13 перечислял деньги, она не знает, т.к. ФИО13 ей об этом не говорил. 09.01.2014г. она по просьбе ФИО2 отправила 14 000 рублей в Республику Таджикистан, но она перепутала адрес и деньги она получила обратно. После этого, она деньги отправила по назначению, но куда именно, она не помнит (т.3 л.д. 216-220, т.4 л.д. 223-225).

свидетеля ФИО43 из которых следует, что является подругой ФИО11 19.01.2014г. ФИО65 сообщил ей, что уезжает в 

<

адрес> и просил не звонить ему дней семь. Утром 20.01.2014г. ФИО65 уезхал. 22.01.2014г. ФИО65 позвонил и сказал, что ему не хватает 1000 рублей для расчета с водителем автобуса. Она одолжила деньги у знакомой ФИО44, которая попросила своего сожителя встретить ФИО65. Они знают друг друга. Утром 23 января она позвонила ФИО65 и сообщила, что его встретит ФИО17 с деньгами (т.4 л.д.154-155). 

оглашенными показания ФИО44, которые аналогичны показаниям свидетля ФИО43 (т.2 л.д.215-216).

показаниями свидетеля ФИО45 из которых следует, что знаком с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов к нему на мобильный телефон с абонентским номером 

<

***> с незнакомого номера позвонил ФИО65 и сказал, что он возвращается из 

<

адрес> на автобусе и ему не хватает 1000 рублей для оплаты проезда, попросил его приехать на автостоянку автобусов примерно к 7 часов на «Фруктовый сад» и одолжить ему 1000 рублей для расчета с водителем. Встретив ФИО65 они поехали в сторону Вольного Аула. На перекрестке улиц Идарова-Северная в гор. ФИО63 их задержали сотрудники наркоконтроля. От работников наркоконтроля ему стало известно, что у ФИО11 обнаружили наркотики - героин, который он привез из 

<

адрес>. В телефоне ФИО17 он сохранил как «Русик Лена» с абонентским №. 22 и ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО17 он общался по другому абонентскому номеру (т.3 л.д. 77-79).

свидетеля ФИО24 из которых следует, что 23.01.2014г. по просьбе соседа ФИО20 ФИО17 отвез его к кафе Фруктовый сад, встретить его знакомого с Москвы. Встретив парня, ФИО20 расплатился с водителем автобуса и они поехали в район Вольного Аула. На перекрестке улиц Идарова-северная они были задержаны сотрудниками полиции (т.2 л.д.209-211). 

свидетеля ФИО46 из которых следует, что она является родной сестрой ФИО11, которому в конце 2013г. она купила на своё имя и подарила сим-карту сети «Билайн» №. Данным номером ФИО17 пользовался до задержания (т.4 л.д. 194-195).

По эпизоду преступления по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в отношении ФИО10, ФИО14 М.С. и ФИО11, вина подсудимых подтверждается также оглашенными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра ФИО11 от 23.01.2014г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО11 в поясном чехле обнаружен телефон «НОКИЯ»; в заднем правом кармане брюк обнаружено портмоне, в котором обнаружена сим-карта «Билайн» и пластиковая карта «Россельхозбанка» серии 5364 0904 4320 7501 на имя ФИО9. При этом из пояснений ФИО11 ходе его досмотра, следует, что сим-карта и телефон принадлежат ему. Пластиковая карта «Россельхозбанка» принадлежит матери его знакомого ФИО10. Там же ФИО11 пояснил, что в его анальном отверстии находится сверток с героином, который он везет из 

<

адрес> по поручению ФИО10 (т.1 л.д.10-11, 13-14);

протоколом личного досмотра от 23.01.2014г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО11 им выдан полимерный сверток цилиндрической формы. При вскрытии полимерного свертка обнаружен сверток из журнального листа, далее обнаружен еще один полимерный сверток, внутри которого находится еще один сверток из журнального листа, внутри которого находится масса бежевого цвета. При этом ФИО11 пояснил, что масса является наркотическим средством героин, который он привез с 

<

адрес> по поручению ФИО10 (т.1 л.д. 21-22, 24-25).

заключением эксперта № от 19.02.2014г. из которого следует, что представленное на исследование вещество (изъятое у ФИО65) содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства: 102,49 гр. (т.1 л.д. 250-252). 

письмом из ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» № от 18.02.2014г. с приложением, из которого следует, движение денежных средств по счету № ФИО9 за период с 01.10.2013г. по 24.01.2014г.: 19.01.2014г. перевод средств по карте на сумму 1500 рублей; дата совершения операции 21.01.2014г.; 20.01.2014г. перевод средств по карте на сумму 10000 рублей; дата совершения операции 22.01.2014г.(т.2 л.д.185-188).

письмом из Банка «ФИО63» ООО от 29.04.2014г., из которого следует, что за период с 26.12.2013г. по 30.12.2013г. ФИО9 осуществила денежные переводы через платежную систему ЮНИСТРИМ на сумму 5700 рублей (т.3 л.д.187).

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» от 10.01.2014г., в ходе которого принято решение об осуществлении оперативного внедрения ФИО7 в окружение к неустановленным лицам, приобретающим наркотики у неустановленного парня по имени Макс, парня по прозвищу «Афоня» и гр. ФИО11 (т.1 л.д. 96-97);

протоколом оперативного эксперимента от 10.01.2014г., в ходе которого проведен личный досмотр ФИО7, произведен досмотр денежных купюр в сумме 1250 рублей и переданы ФИО7 для закупки наркотического средства–героин у неустановленного лица по имени Макс, у неустановленного лица по имени «Афоня», отбывающих наказание в ИК-3 УФСИН РФ по КБР и ФИО11, проживающего в гор. ФИО63. Из данного протокола следует, что после закупки наркотика ФИО7 выдал пачку из-под сигарет «Континент» с полимерным свертком черного цвета с рассыпчатым веществом и два чека с переводом денежных средств на №. При этом ФИО7 сообщил, что в свертке находится героин, который он прибрел за выданные ему деньги, которые он вместе с другим покупателем перевели на №, которым пользуется парень по имени Макс, который сбывает героин вместе с неустановленным лицом по прозвищу «Афоня» и ФИО11. ФИО7 также пояснил, что перевел с другим покупателем для покупки героина 2500 рублей, по 1250 рублей каждый (т.1 л.д. 52-54, 55-56).

заключением эксперта № от 18.02.2014г., из которого следует, что след пальца руки размерами 15х17 мм., перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 20х21 мм., выявленный на поверхности пачки сигарет «Континент», добровольно выданный гр. ФИО7 10.01.2014г. для идентификации личности пригоден. След пальца руки размерами 15х17 мм., перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 20х21 мм. оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО11 (т.2 л.д. 94-96);

протоколом осмотра от 03.02.2014г., в ходе которого осмотрены два бумажных чека на перевод денежных средств по 2500 рублей на абонентский №, подтверждающий факт перевода денег ФИО7 через терминал за покупку героина (т.1 л.д. 228-233);

заключением эксперта № от 27.02.2014г., из которого следует, что педставленное на экспертизу вещество бежевого цвета массой 0,47 гр., добровольно выданное 10.01.2014г. ФИО7, содержит диацетилморфин и является наркотическим средством героином (диацетилморфином). На полимерном свертке черного цвета, представленном на экспертизу, выявлены следы наркотического вещества - диацетилморфина. Установить массу вещества не представляется возможным в виду его малого (следового) содержания (т.2 л.д. 77-80);

актом от 24.01.2014г., из которого следует, что у осужденного ФИО10 в ходе личного досмотра в дежурной части ИК-3 УФСИН России по КБР в 

<

адрес> КБР была обнаружена и изъята сим-карта сети «Билайн» (т.1 л.д. 82).

актом от 24.01.2014г., из которого следует, что в ИК-3 УФСИН России по КБР в 

<

адрес> КБР, из которого следует, что в туберкулезном отделении, у осужденного ФИО14 М.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «Нокия» Е-72 с IMEI-ко

<

адрес> сим-картой сети «Билайн» (т.1 л.д. 84);

протоколом личного досмотра от 23.01.2014г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО11 в поясном чехле обнаружен телефон «НОКИЯ»; в заднем правом кармане брюк обнаружено портмоне, в котором обнаружена сим-карта «Билайн» и пластиковая карта «Россельхозбанка» серии 5364 0904 4320 7501 на имя ФИО9. При этом из пояснений ФИО11 ходе его досмотра, следует, что сим-карта и телефон принадлежат ему. Пластиковая карта «Россельхозбанка» принадлежит матери его знакомого ФИО10. Там же ФИО11 пояснил, что в его заднепроходном отверстии находится сверток с героином, который он везет из 

<

адрес> по поручению ФИО10 (т.1 л.д.10-11, 13-14);

протоколом проверки показаний на месте от 12.02.2014г. с фототаблицей к нему, из которого следует, как и где ФИО11 произвел «закладки» наркотического средства - героина, незаконно сбытого им по предварительному сговору с ФИО47 и ФИО14 М.С. в жилом доме и возле жилого 

<

адрес> в городе ФИО63 (т.2 л.д. 189-193, 194-199);

протоколом осмотра от 03.02.2014г., в ходе производства которого осмотрены: мобильные телефоны, изъятый у ФИО11 и ФИО14 М.С.; сим-карты сотового оператора «Билайн», изъятые у ФИО10; бумажная пачка из-под сигарет «CONTINENT» со следами обработки черным криминалистическим порошком и прозрачного пакетика с замком, внутри которого находится комкообразное вещество бежевого цвета; два бумажных чеков на перевод денежных средств на абонентский №, добровольно выданные 10.01.2014г. ФИО7, в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.228-232);

заключением эксперта № от 14.02.2014г., из которого следует, что в мобильном телефоне «Nokia 206» имеется сим-карта сотового оператора «Билайн» абонентский номер которой №. Абонентским номером, представленным в полимерном пакете сим-карты является № (т.2 л.д. 32-36);

письмом из ОАО «Вымпелком» № от 01.04.2014г., из которого следует, что сим-карта (обнаруженая и изъятая у осужденного ФИО10 24.01.2014г.) с № сотового оператора «Билайн», № выдан Нальчикским филиалом, дата активации ДД.ММ.ГГГГ; клиент ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий г. ФИО63, 

<

адрес> (т.3 л.д. 16-19);

заключением эксперта № от 14.02.2014г., из которого следует, что в мобильном телефоне «Nokia Е72» имеется сим-карта сотового оператора «Билайн», абонентский номер которой установить не представляется возможным, в связи с установленным PIN-кодом на сим-карте. В ходе проведения экспертизы, из мобильного телефона извлечена сим-карта сотового оператора «Билайн», на которой имеется надпись: №. В телефонной книге памяти телефона содержит запись «мой2 9674273645», «Сеня2 9094917278» (т.2 л.д.113-123);

письмом из ОАО «Вымпелком» № от 03.02.2014г., из которого следует, что № активирован 25.04.2013г.; № сим-карты № (т.1 л.д. 140);

протоколом осмотра от 20.03.2014г., в ходе производства которого осмотрена и прослушана аудиозапись на диске с надписями «рег. №с, №с и рег. №с», где на аудиозаписи от 10.01.2014г. имеется разговор между ФИО35 (Бедик, Беда) и ФИО14 М.С. (Макс), между ФИО14 М.С. и ФИО6 А.Б.; между ФИО10 и ФИО11, указывающее на сбыт наркотических средств, а также их осведомленность о закладке наркотического средства, сделанной ФИО11 10.01.2014г. в г.ФИО63 по 

<

адрес>. (т.3 л.д.91-142); 

письмом из Банка «ФИО63» ООО от 29.04.2014г., из которого следует, что за период с 27.09.2013г. по 17.03.2014г. ФИО23 (бабушка подсудимого ФИО14 М.С.) осуществила денежные переводы через платежную систему ЮНИСТРИМ на сумму 61 тыс. рублей (т.3 л.д. 187);

письмом из ОАО «Мегафон» Кавказский Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что абонентский № зарегистрирован на ФИО9, 19.01.1959г.р., дата активации 28.01.2007г. (т.1 л.д.142);

протоколом осмотра от 18.04.2014г., из которого следует, что за период с октября 2013г. по ДД.ММ.ГГГГг. абонентскими номерами № и № пользовался осужденный ФИО14 М.С.; абонентскими номерами №, № и № пользовался осужденный ФИО10; абонентским номером № пользовался подозреваемый ФИО11 Установлено наличие телефонных соединений между абонентскими номерами № и №, которыми пользовался осужденный ФИО10, что указывает на то, что с осужденным ФИО10 неоднократно общался и осужденный ФИО14 М.С. Наличие телефонных соединений между абонентским номером №, которым пользовался свидетель ФИО6 А.Б. и абонентским номером № свидетельствует о его неоднократных разговорах с осужденным ФИО14 М.С., который неоднократно незаконно приобретал наркотическое средство у ФИО14 М.С. посредством закладок. Наличие телефонных соединений между абонентским номером 

<

***>, которым пользовался подозреваемый ФИО11 и абонентским номером 

<

***>, которым пользовался осужденный ФИО14 М.С., свидетельствует о наличии между ними знакомства и тесных отношений, направленных на незаконный оборот наркотического средства героин (диацетилморфин). Кроме того, установлены телефонные переговоры между осужденным ФИО61 (абонентский №) со своей матерью ФИО9, пользующейся абонентским номером 

<

***>. Также установлено, что базовая станция ID 19906 расположена по пер. Кулиева без номера в 

<

адрес> КБР. С нее осуществлялись все соединения абонентских номеров № и № (пользователь осужденный ФИО14 М.С.); абонентских номеров №, № и № (пользователь осужденный ФИО10). Данная базовая станция расположена в 

<

адрес> КБР, в зоне обслуживания которой находится ИК-3 УФСИН России по КБР, где отбывают наказание осужденные ФИО14 М.С. и ФИО10, что свидетельствует о том, что мобильные телефоны с сим-картами указанных выше абонентских номеров всё время находились в зоне покрытия базовой станции ID 19906, расположенной по пер. Кулиева без номера в 

<

адрес> КБР (т.4 л.д. 12-151).

по эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 вина ФИО11 подтверждается следующими доказательствами.

показаниями свидетеля ФИО48 суду о том, что в феврале 2014г. к нему подошли сотрудники наркоконтроля и пригласили поучаствовать в качестве понятого, вместе с ним присутствовал еще один понятой. Все это происходило по 

<

адрес> в г.ФИО63, им был представлен задержанный мужчина это был присутствующий в зале судебного заседания подсудимый ФИО11 В ходе производства его досмотра ФИО11 были разъяснены его права и обязанности, ФИО11 сказал, что у него при себе не имеется запрещенных предметов и веществ. В ходе производства данного оперативного мероприятия у ФИО11 в кармане куртки был обнаружен один пакет с веществом растительного происхождения, как пояснил задержанный это был наркотик, который он собрал возле фермы, расположенной в 

<

адрес>. После чего, все обнаруженное было изъято, упаковано, где он и второй понятой расписались, после чего был составлен протокол, который он прочитал и подписал, так как все соответствовало действительности. 

оглашенными с согласия сторон показания свидетеля ФИО49 аналогичны показаниям ФИО48(т.3 л.д. 190-191).

Вина подсудимого подтверждается также оглашенными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра ФИО11 от 13.02.2014г. и фототаблицей, из которого следует, что у ФИО11 в правом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Произведены смывы на три марлевых тампона с обеих ладоней руки носогубного треугольника ФИО11 (т.2, л.д. 228,229).

Протоколом осмотра от 29.03.2014г., в ходе которого осмотрены измельченная высушенная растительная масса буро-зеленого цвета; два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО50; марлевый тампон со смывами с носогубного треугольника ФИО50(т.3 л.д. 202-205).

заключением эксперта № от 07.05.2014г., из которого следует, что растительное вещество постоянной массой 45,1 гр. (обнаруженное и изъятое входе личного досмотра ФИО11), является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.3 л.д. 229-232).

заключением эксперта № от 07.05.2014г., из которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с поверхности правой и левой ладоней рук ФИО11, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола (т.3 л.д. 243-245).

по эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 вина ФИО11 подтверждается следующими доказательствами.

показаниями свидетеля ФИО52, суду о том, что он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра подсудимого ФИО65 в марте 2014г., вместе с ним участвовал еще и другой парень, фамилию которого он не помнит. А именно, досмотр производился в здании полиции, расположенного по 

<

адрес> в г.ФИО63. Досматривали содержимое карманов, были изъяты сотовые телефоны, черный пакет, с растительным веществом зеленого цвета, досматриваемый пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления на какой-то ферме, после чего, были сделаны смывы с носогубного треугольника ФИО65 и с рук, далее все было упаковано в пакет, где он расписался. После чего, был составлен протокол, который он прочитал и расписался, так как все соответствовало действительности. 

По ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО52 с согласия сторон были оглашены показания свиедетеля ФИО52 данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГг. в части того, где происходил допрос ФИО52 следователем УФСКН РФ по КБР ФИО51, ( т.3 л.д.211-213), из которых следует, что допрос ФИО52 проходил в служебном кабинет Баксанского МРО УФСКН РФ по КБР.

После оглашения которых, свидетель ФИО52 суду показал, что по прошествии довольно большого времени он точно не помнит где происхоил его допрос в качестве свидетеля по данному уголовному делу, подписи в протоколе его допроса принадлежат ему.

Вина подсудимого подтверждается также оглашенными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра от 04.03.2014г., из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО11, в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. С обеих ладоней руки носогубного треугольника ФИО11 произведены смывы на марлевых тампонах (т.3 л.д. 40-41).

протоколом осмотра от 29.03.2014г., в ходе производства которого осмотрены изъятый у ФИО11 черный полимерный пакет с измельченной высушенной растительной массой; два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО50; марлевого тампона со смывами с носогубного треугольника ФИО50 (т.3 л.д. 202-205).

заключением эксперта № от 07.05.2014г., из которого следует, что растительное вещество постоянной массой 27,6 гр. (обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО11), является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.3 л.д. 229-232).

заключением эксперта № от 07.05.2014г. из которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с поверхности правой и левой ладоней рук и на марлевом тампоне со смывами с поверхности носогубного треугольника ФИО11, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола (т.3 л.д. 243-245).

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах экспертиз проведенных по уголовному делу и в компетенции экспертов. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и суд не находит нарушений требований закона, допущенных при их проведении.

Суд, исследовав доказательства, находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО10, ФИО14 М.С. и ФИО11, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно они совершили указанные умышленные преступления. 

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, способу совершения преступлений и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимыми ФИО10, ФИО11 и ФИО14 М.С.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка", "Оперативное внедрение», собраны с соблюдением Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности", оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не установлено. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступлений. При этом фактов применения противоправных действий, направленных на склонение осужденных к незаконному сбыту наркотических средств, как и применения незаконных методов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не установлено.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны оперативных сотрудников, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Оценивая приведенные показания свидетелей, которые были ими даны как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия на основании ст.281 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, как в ходе предварительного следствия, так и в суде свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности, противоречия были судом устранены в установленном законом порядке, не являются существенными, влияющими на суть и объем предъявленного подсудимым обвинения, наличие которых суд связывает с большим промежутком времени прошедшим с момента событий.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых установлена и доказана собранными по делу доказательствами, а именно:

Так как, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО10, ФИО14 М.С. и ФИО11, совершили все необходимые действия, составляющие субъективную и объективную стороны покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Выразившиеся в том, что имея умысел на незаконный сбыт ФИО10, ФИО11 и ФИО53, действовали по заранее достигнутой договоренности. ФИО14 М.С. находил покупателя наркотического средства, получал денежные средства на его приобретение, сообщал о договоренности ФИО10, ФИО10 через ФИО11 осуществлял закладку наркотического средства, о месте, которого потом сообщал ФИО14 М.С. Однако довести до конца свой преступный умысел подсудимые не смогли, поскольку 10.01.2014г. вещества приобретались лицом выступающем в роли покупателя в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», после которого, приобретенное у ФИО11 наркотическое вещество было добровольно выдано; ДД.ММ.ГГГГг. умысел подсудимых, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средств было изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО11.

Оперативно-розыскные мероприятия проводилось на основании имеющейся оперативной информации, которая подтвердилась. Оценивая записи разговоров подсудимых, суд исходит из того, что в них ведется речь именно о сбыте наркотиков.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, также нашел свое подтверждение – так как фактические обстоятельства дела и последовательность, с которой развивались события, обнаруживают факт предварительного сговора до начала преступлений подсудимых и непосредственное участие в совершении преступления двух и более лиц. 

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку общий вес наркотического средства – каннабиса (марихуана),умысел на сбыт которого был установлен у подсудимых общий вес составляет не менее 45.3 грамм; в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является крупным размером, соответственно.

Преступления подсудимыми совершены ФИО10, ФИО14 М.С. и ФИО11с прямым умыслом.

ФИО61, ФИО14 М.С. и ФИО11 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий, и желали их наступления. 

Таким образом, суд находит вину подсудимых ФИО10, ФИО14 М.С. и ФИО11 доказанной и квалифицирует:

- действия ФИО10, ФИО14 М.С. и ФИО11 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; 

- действия ФИО10, ФИО14 М.С. и ФИО11 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Переходя к оценке и квалификации действий подсудимого ФИО11 по двум фактам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд также находит вину ФИО11 доказанной, так как оценив заключения экспертов, а именно заключение судебной химической экспертизы № от 7.05.2014г.; заключение судебной химической экспертизы № от 07.05.2014г.; заключение наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО11, в совокупности с другими доказательствами по делу суд находит, что данные выводы сделаны квалифицированными специалистами на основе обширной базы научных данных, являются обоснованными и свидетельствующими о том, что изъятое у ФИО11 наркотическое средства каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Поскольку ФИО11, незаконно хранил по месту своего жительства наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого: изъятая ДД.ММ.ГГГГг. общим весом не менее 45,3 грамма и изъятая ДД.ММ.ГГГГг. общим весом не менее 28,6 граммов, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

На основании изложенного, суд находит вину ФИО11 доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд считает необходимым исключить из квалификации ФИО11 по эпизоду от 04.03.2014г. признак «незаконной перевозки» как необоснованно вмененный, поскольку обстоятельства перевозки не указаны в обвинении. 

Поскольку предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ деяние является преступлением небольшой тяжести, сроки давности привлечения к ответственности за которые составляют в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, два года с момента совершения преступления, и которые к моменту вынесения приговора по эпизодам незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. истекли, ФИО11 подлежит освобождению от наказания по изложенным основаниям.

Оснований для переквалификации действий подсудимых суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступлений, суд отмечает, что ФИО10 совершил два умышленных неоконченных преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений особо тяжких, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО10: гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории; по месту жительства участковым инспектором характеризуется с положительной стороны; по месту отбывания наказания в ФКУ ИЗ-3 УФСИН России по КБР характеризуется удовлетворительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, разведен, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, проживает вместе с матерью ФИО9 – инвали

<

адрес> группы. Согласно справки с ГУЗ ЦПБ СПИД ИЗ МЗ КБР находился на лечении с диагнозом хронический вирусный гепатит, с высокой степенью активности. Согласно акту наркологической судебной экспертизы от 10.04.2014г. ФИО10 выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО10 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, активно защищается. 

Признание подсудимым ФИО10 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида 2 группы, наличие заболевания хронического вирусного гепатита - суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО10 наказание обстоятельств.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ признает в качестве смягчающих ФИО10 наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт наличие в действиях ФИО10 рецидива преступлений.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО10 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. Вместе с тем, совокупность смягчающих ФИО10 наказание обстоятельств, личность подсудимого, условий жизни его семьи, дают суду основания признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и назначить подсудимому ФИО10 наказание с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ..

Кроме того, подсудимый ФИО10 судим ДД.ММ.ГГГГг. приговором Нальчикского городского суда по п. «б», ч. 3 ст.230, ч.1 ст.30, п. «г», ч. 4 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, ему назначено наказание в виде тринадцати лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО10 до вынесения предыдущего приговора, в связи с чем, суд, при назначении наказания ФИО10 применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО14 М.С. преступлений, суд отмечает, что ФИО14 М.С. совершил два умышленных неоконченных преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений особо тяжких, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО14 М.С.: гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории; по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно; занимался общественно-полезным трудом, за что имеет два поощрения за добросовестный труд; на учетах в РПНД и РНД не состоит. Из справки представленной из БФКУЗ МСЧ-7 УФСИН РФ по КБР следует, что за период отбывания наказания ФИО14 М.С. были выявлены заболевания хронический гепатит «С» смешанной этиологии с 2007г., также в 2007г. ФИО14 М.С. перенес туберколомы легких с наличием больших остаточных изменений в виде фиброза, плевральных наслоений после резекции левого и правого легких.

Психическое состояние и вменяемость ФИО14 М.С. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, активно защищается. 

Признание подсудимым ФИО14 М.С. вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, - суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО14 М.С. наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт наличие в действиях ФИО14 М.С. особо опасного рецидива преступлений.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО14 М.С. и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. Вместе с тем, совокупность смягчающих ФИО14 М.С. наказание обстоятельств, личность подсудимого, условий жизни его семьи, дают суду основания признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и назначить подсудимому ФИО14 М.С. наказание с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ..

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступлений, суд отмечает, что ФИО11 совершил два умышленных неоконченных преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений особо тяжких и два преступления небольшой тяжести, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО11: гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории; по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно; состоит на «Д» учете в наркологическом диспансере с 24.03.2000г. с диагнозом «опийная наркомания».Согласно акта наркологической судебной экспертизы от 03.02.2014г. ФИО11 выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 19.02.2014г. №, ФИО11 как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, а обнаруживает лишь расстройство личности смешанного типа, не сопровождающиеся нарушением мышления и критических способностей. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО11 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, активно защищается. 

Признание подсудимым ФИО11 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, наличие ряда заболеваний, - суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО11 наказание обстоятельств. 

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ признает в качестве смягчающих ФИО11 наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт наличие в действиях ФИО11 рецидива преступлений.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО11 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. Вместе с тем, совокупность смягчающих ФИО11 наказание обстоятельств, личность подсудимого, условий жизни его семьи, дают суду основания признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и назначить подсудимому ФИО11 наказание с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ..

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усмотрел оснований для применения в отношении подсудимых ФИО10, ФИО14 М.С. и ФИО11 положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Применение к ФИО10, ФИО14 М.С. и ФИО11 положений ст.ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО10 и ФИО11 должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО14 М.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Защитниками подсудимого ФИО10 адвокатами Базиевым А.А. и Кушховой А.В., участие которых было обеспечено судом в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Защитниками подсудимого ФИО14 М.С. адвокатами Матаевым А.А. и Бегретовой С.С., участие которых было обеспечено судом в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Защитником подсудимого ФИО11, участие которой было обеспечено судом в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ адвокатом Кафоевой Л.Р., до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судом, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначении адвокатов - Базиева А.А., Кушховой А.А., Матаева А.А., Бегретовой С.С. и Кафоевой Л.Р. отнесены за счет средств федерального бюджета, учитывая материального положение подсудимых ФИО10, ФИО14 М.С. и ФИО11

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы; 

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ в виде семи лет лишения.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 семь лет два месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным, по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию ФИО10 наказание в виде тринадцати лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО10 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в срок отбывания наказания время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы; 

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ в виде семи лет лишения.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО14 М.С. семь лет два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО14 М.С. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному ФИО14 М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в срок отбывания наказания время содержания ФИО14 М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы; 

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ в виде семи лет лишения.

- по ч.1 ст.228 УК РФ ( 13.02.2014г.) в виде одного года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ ( 04.03.2014г.) в виде одного года лишения свободы.

На основании п.2 ч.1 ст.27 и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить ФИО11 от назначенного наказания по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ ( 2 эпизода ) вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО11 семь лет два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в срок отбывания наказания время содержания ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом: наркотическое средство героин (диацетилморфин) весом 0,44 гр. в бумажной пачке из-под сигарет «CONTINENT»; наркотическое средство диацетилморфин (героин) весом 102,47 грамм; наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 44,9 гр. и 27, 4 гр. в двух полимерных пакетах; марлевые тампоны со смывами, сим-карту с № сотового оператора «Билайн», мобильный телефон «Nokia E72» с сим-картой сотового оператора «Билайн»; рентгенографический снимок № от ДД.ММ.ГГГГ органов брюшной полости ФИО11, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР, уничтожить; - пластиковую карту платежной системы «Master Card» с логотипом «РоссельхозБанк» на имя CHAZIBAN KHAPTSEVA (ФИО9 – матери ФИО10), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР - вернуть по принадлежности ФИО9;

- мобильный телефон «Nokia 206» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

***>; сим-карту сотового оператора «Билайн» - 966-166-17-89, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР, вернуть по принадлежности ФИО11 или его родственникам; два бумажных чека на перевод денежных средств на абонентский № на сумму 5000 рублей, 4 СD-диска с надписями «рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ года», «рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ года», «рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ года» и «рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ года»; список данных о соединении абонентских номеров 

<

***>, 9626501274, 9674273645, 9604236450, 9640379059 и 9674158803, предоставленных ОАО «Вымпелком»; след безымянного пальца правой руки ФИО11 размерами 15х17 мм. на отрезке ленты «скотч», наибольшими размерами сторон 20х21 мм, изъятый с поверхности пачки сигарет «Континент» в бумажном конверте, находящиеся в материалах уголовного дела и при нем, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Федеральный судья - Е.А.Чинаева