36RS0022-01-2020-000582-37 Уг. дело №1-120/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 21 октября 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Панченко Л.А., 

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение адвоката № 1580 и ордер № 1907,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14.04.2015 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.12.2016 по отбытии срока наказания;

2) 08.06.2017 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.11.2018 по отбытии срока наказания;

3) 15.10.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По приговору суда от 15.10.2019 постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 24.01.2020 дополнительно возложена обязанность – являться в УИИ на регистрацию 2 раза в месяц в течение 3-х месяцев, постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.07.2020 продлен испытательный срок на 1 месяц; 

4) 24.12.2019 мировым судьей судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. По приговору суда от 24.12.2019 постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.03.2020 продлен испытательный срок на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

В 19 часов 52 минуты 25.11.2019 ФИО1, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел продукты питания: 2 тушки курицы бройлера, торговой марки «Хорошее дело», общим весом 2,635 кг, общей стоимостью 303 рубля, фарш индейки, весом 1 кг, общей стоимостью 95 рублей 19 копеек, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, имея корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, ФИО1 путем свободного доступа похитил 2 тушки курицы бройлера, торговой марки «Хорошее дело», общим весом 2,635 кг, общей стоимостью 303 рубля, фарш индейки, весом 1 кг, общей стоимостью 95 рублей 19 копеек, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». Удерживая похищенное в руках, ФИО1 направился к выходу из помещения магазина, пытаясь скрыться. Однако в этот момент его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО8, которая потребовала прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для окружающих, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, осуществляя который около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не реагируя на требования сотрудника магазина ФИО8 прекратить преступные действия и вернуть похищенное, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ИП «Потерпевший №1» был причинен материальный ущерб в размере 398 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Хрячков В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда. 

С согласия сторон суд постановил: рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившейся потерпевшей Потерпевший №1 

Государственный обвинитель Чижова К.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, добровольно обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной (л.д. 28-29), в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску и возвращению похищенного, в результате полностью возмещен материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый имеет на иждивении 2-х малолетних детей, 

<

данные изъяты>, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые реально отбывал лишение свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

<

данные изъяты>

Так как подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в период условного осуждения неоднократно допускал нарушение обязанностей, возложенных приговором суда от 15.10.2020, продолжил совершать противоправные действия, в связи с чем был осужден 24.12.2019, кроме того, скрылся от суда, был объявлен в розыск, суд полагает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 15.10.2019. отменить, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условного осуждения), ст. 64, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую. 

С учетом назначаемого судом наказания, возможности ФИО1 скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 15.10.2019. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытый срок наказания, назначенного приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 15.10.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Время содержания под стражей ФИО1 с 10.09.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 24.12.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью от 25.11.2019 хранить при уголовном деле; 2 тушки курицы бройлера, торговой марки «Хорошее дело», общим весом 2,635 кг, подложку замороженного фарша индейки (производителя ООО «Мясной клуб»), весом 1 кг. оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: 

36RS0022-01-2020-000582-37 Уг. дело №1-120/2020