РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При помощнике судьи – Селявко Т.Н., 

С участием: истицы – ФИО1, ответчика – ФИО2,

Помощника прокурора Дзержинского района – Кабанцова М.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-397/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировала тем, что ответчик нанес её сыну – Ю.В.В. тяжкий вред здоровью, от которого тот скончался. За содеянное преступление ФИО2 был осужден. Действиями ответчика ей причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) компенсацию которого она оценивает в 1000 000 рублей. Кроме того она понесла расходы связанные с погребением и проведением похорон Ю.В.В., в общей сумме 47100 рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также она обращалась за юридической помощью по составлению ей искового заявления и подачи его в суд к адвокату, оплатив его услуги в размере 4000 рублей, указанную сумму также просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

В судебном заседании истица – ФИО1 на своих заявленных требованиях настаивала, пояснила что ответчик своими действиями причинил смерть её сыну – Ю.В.В., тем самым она испытала нравственные и физические страдания, моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 1000000 рублей. Кроме того она понесла расходы в общей сумме 47100 рублей связанные с погребением и проведением похорон Ю.В.В., а также судебные расходы по оплате оказанных ей юридических услуг адвокатом – в размере 4000 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 1000000 рублей, имущественные расходы в общем размере 47100 рублей, понесенные судебные расходы в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 согласился частично, указывая на то что сумма требуемая истицей в счет компенсации морального вреда слишком большая. Признает исковые требования в части возмещения имущественных расходов в размере 47100 рублей и судебных расходов в сумме 4000 рублей, а с компенсацией морального вреда в требуемой сумме не согласен, полагая её завышенной. Просит учесть наличие у него малолетних детей, имущественное положение, отсутствие имущества и стабильного дохода, а также противоправное поведение потерпевшего Ю.В.В. явившегося поводом для совершения преступления. 

Выслушав объяснения истицы и ответчика, заключение помощника прокурора Дзержинского района полагавшего исковые требования истицы удовлетворить частично и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно положениям ч.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как установлено в судебном заседании, приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 09.04.2019 года, вступившего в законную силу 13.06.2019 года, ответчик ФИО2 был осужден за совершение преступление предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, а именно за то, что в период времени … он будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ю.В.В. из-за противоправного поведения последнего, нанес Ю.В.В. множественные удары руками по лицу, голове и различным частям тела, а также нанес удары металлическим стулом в область головы и спины Ю.В.В., причинив тем самым Ю.В.В. телесные повреждения в виде: - закрытой черепно-мозговой травмы, субдуральная гематома затылочных долей правого и левого полушария головного мозга (100мл.), субдуральные кровоизлияния затылочных долей правого и левого полушария головного мозга. Отека вещества головного мозга, сглаженности борозд и извилин головного мозга, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в затылочной области справа и слева, теменной области справа, височных областей справа и слева; многофрагментарно-оскольчатых переломов теменной, затылочной костей, переломов пирамидок правой и левой височных костей, крыльев и тела клиновидной кости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причиной связи со смертью.

- Многофрагментарно-оскольчатого перелома верхней челюсти, оскольчатого перелома носа, поперечно-зубчатого перелома 10 ребра слева по околопозвоночной линии, определить тяжесть вреда здоровью которого не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного здоровью. Однако ориентировочные сроки нетрудоспособности при данных повреждениях составляют 20 – 30 дней, поэтому по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

- Рваных ран (4) затылочной области справа и слева, теменной области справа, верхнего века слева, определить тяжесть вреда здоровью которого не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного здоровью. Однако ориентировочные сроки нетрудоспособности при данных повреждениях составляют 7 – 10; 10 – 14 дней, поэтому по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

- Кровоподтеков (18) верхнего и нижнего века справа и слева в виде замкнутых очков, задней поверхности грудной клетки справа, тыльной поверхности правой и левой кисти, ссадин (54) лобной области справа и слева, верхнего века справа, височной области слева, подчелюстной области справа и слева, левой щеки, угла нижней челюсти слева, подчелюстной области слева, правой щеки, нижней челюсти справа, носа, верхней ии нижней губы, левой ключицы, задней поверхности грудной клетки, боковой поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Смерть Ю.В.В. наступила на месте происшествия … года, в результате закрытой черепно – мозговой травмы, субдуральной гематомы затылочных долей правого и левого полушария головного мозга (100мл.), субдуральных кровоизлияний затылочных долей правого и левого полушария головного мозга. Отека вещества головного мозга, сглаженности борозд и извилин головного мозга, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в затылочной области справа и слева, теменной области справа, височных областей справа и слева; многофрагментарно-оскольчатых переломов теменной, затылочной костей, переломов пирамидок правой и левой височных костей, крыльев и тела клиновидной кости, что повлекло за собой остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы. 

Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями ответчиком по делу, а также имеющимся в распоряжении суда копией приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 09.04.2019 года, вступившего в законную силу 13.06.2019 года, с учетом изменений апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13.06.2019 года (л.д…).

Судом установлено и удостоверено материалами дела что Ю.В.В. являлся сыном истицы – ФИО1, что нашло свое подтверждение повторным свидетельством о рождении Ю.В.В., выданного … года Дзержинским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края, в графе мать которого указана – ФИО1 (л.д…). 

Давая оценку доводам истицы – ФИО1 о том что с ответчика подлежит взысканию в её пользу в счет возмещения причиненного ей имущественного ущерба 47100 рублей, так как она понесла затраты в указанной сумме на погребение и похороны её сына, а также понесенные ею судебные расходы на оказание ей юридических услуг в сумме 4000 рублей, суд признает их обоснованными и достоверными, поскольку они подтверждаются предоставленными истицей чеками и квитанциями об оказании ей услуг по погребению её сына и приобретении необходимых вещей и продуктов связанных с похоронами Ю.В.В., оплатой юридических услуг адвокатом (л.д…) подтверждающих сумму причиненного ущерба истицы в общем размере 47100 рублей и судебных расходов в размере 4000 рублей. Кроме того в судебном заседании ответчик в данной части исковые требования не оспаривал, признав их. 

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие во внимание обстоятельства. 

При разрешении исковых требований истицы о взыскании в ее пользу денежной компенсации причиненного морального вреда, а именно указанной истицей денежной сумме в размере 1000 000 рублей, суд соглашается с утверждением ФИО1 о том что в результате виновных действий ответчика – ФИО2, ей был причинен моральный вред, а именно нравственные страдания выразившиеся в переживаниях связанных с утратой её сына, и физические страдания выразившиеся в претерпевании истицей недомогания. 

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание данные характеризующие имущественное положение ответчика по делу, его трудоспособность, относительно молодой возраст, наличие у него на иждивении малолетних детей, нахождение его в настоящее время в местах лишения свободы и отсутствие стабильного источника дохода, а также противоправное поведение Ю.В.В. явившегося поводом для совершения ответчиком – ФИО2 преступления, в результате которого наступила смерть сына истицы.

В силу ст.1101 ГК РФ определяющей способ и размер компенсации морального вреда, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеизложенных, установленных судом обстоятельств по делу, а также требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования заявленные ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежащими уменьшению и полагает возможным определить сумму денежной компенсации за причиненный истице моральный вред в размере 600 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина от уплаты которой истица была освобождена, в размере 1913 рублей (1613 рублей рассчитанных из имущественных требований – 47100 рублей, и 300 рублей из требований неимущественного характера). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – 47100 (сорок семь тысяч сто) рублей, в счет компенсации причиненного ей морального вреда денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, судебные расходы по оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1913 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Спичак А.В.