УИД: 60RS0020-01-2025-000357-07 Дело № 1-33/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретарях Кутковской М.В., Останиной Е.В., помощнике судьи Ершовой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Мясниковой Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гаркуша М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев на содержании, официально трудоустроенного в ИП «ФИО3.» в должности рабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 15.01.2025, у ФИО1, находящегося вблизи от дома № 8 по улице Загородной, Псковского района Псковской области, более точное место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - 2 пирролидин-1 ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным N- метилэфедрона, общей массой не менее 1,93 грамма, в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 15.01.2025, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 57,84389 градусов северной широты, 28,29406 градусов восточной долготы, на расстоянии 25 метров от дома № 8 по улице Загородной деревни Хотицы Псковского района Псковской области, ФИО1 обнаружил и забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - 2 пирролидин-1 ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным N- метилэфедрона, массой 0,97 грамма, то есть в крупном размере. 

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 15.01.2025, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 57,84382 градусов северной широты, 28,29366 градусов восточной долготы на территории Псковского района обнаружил и забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - 2 пирролидин-1 ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным N- метилэфедрона, массой 0,96 грамма, что образует крупный размер, для личного употребления, то есть без цели сбыта. 

В 15 часов 30 минут 15.01.2025 ФИО1 был задержан сотрудниками НКОН ОМВД России по Псковскому району.

Указанные наркотические средства - 2 пирролидин-1 ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным N- метилэфедрона, общей массой 1,93 грамма, что образует крупный размер, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками НКОН ОМВД России по Псковскому району в период с 16 часов 16 минут до 16 часов 33 минут 15.01.2025 в ходе личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованным на участке местности имеющим географические координаты 57.84277 северной широты, 28.29445 восточной долготы, на расстоянии около двух метров от дома № 8 по улице Загородной деревни Хотицы Псковского района Псковской области.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, от 1 грамма до 200 грамм составляет крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялся и пояснил следующее. 

Наркотические средства он употребляет около трех лет. 15.01.2025 он через мессенджер «Телеграмм» в магазине «

<

данные изъяты>» (C R), заказал себе 1 грамм наркотического средства «соль». Оплату в размере примерно 4 200 рублей произвел через телефон своей сожительницы ФИО12, поскольку своей банковской карты не имеет. О том, что он употребляет наркотические вещества, ей неизвестно. После оплаты ему прислали 2 фотографии с указанием тайника-закладки и географическими координатами в районе 

<

...>. По координатам пешком пришел в лесополосу, по фотографии нашел место, но тайника-закладки там не было. Осмотрел близлежащую территорию, нашел два свертка из изоленты синего цвета, положил их в левый внутренний карман куртки. После этого пошел в сторону дома, но был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные средства, на что он пояснил, что при нем имеется два свертка с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом. Также у него изъяли мобильный телефон «Самсунг». 

Сотрудникам полиции рассказал о приобретении наркотического средства, указал пин-код на телефоне, показал фотографии, перевод денежных средств и переписку в Телеграмме с покупателем и места, где он обнаружил свертки с наркотиками. В отношении него физического и психологического давления не оказывалось. 

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в присутствии защитника в ходе проведения проверки показаний на месте 25.01.2025, указал на участки местности, где 15.01.2025 он поднял закладки с наркотическими средствами для личного употребления и участок местности, где он был досмотрен сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты. (т. 1, л.д. 81-85). 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в их совокупности. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Псковскому району, в результате проведения ОРМ были получены сведения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В связи с чем им было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 

15.01.2025 ОРМ «Наблюдение» проходило на участке местности вблизи дома № 8 по ул. Загородной д. Хотицы Псковского района, поскольку имелась информация, что мужчина может там появится. Из лесополосы вышел ФИО1 и направился в сторону дома. Было принято решение о его задержании. 

В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что при нем имеется два свертка с наркотическим средством «соль». В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты синего цвета с полимерными пакетиками с веществом светлого цвета, мобильный телефон, пароль от которого ФИО1 сообщил добровольно. В телефоне были обнаружены: электронный чек об оплате на сумму 4 294 рубля, фотографии с участками местности. 

Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, составлены необходимые документы, все участвующие лица расписались. После этого все проехали в НКОН ОМВД России по Псковскому району для дачи показаний. ФИО1 сообщил, что приобрел наркотическое средство через интернет для личного употребления, получил географические координаты, пришел в лесополосу, по указанным координатам закладку не нашел, поискал рядом, обнаружил два свертка, убрал их в карман. На обратном пути был задержан сотрудниками полиции. По данному факту им (ФИО13) был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Физическая сила к задержанному не применялась, поскольку он не оказывал сопротивление. Наблюдение осуществлялось за ФИО1 с целью задержания.

Из аналогичных показанийсвидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.01.2025 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Осмотр проводился в служебном автомобиле у дома № 8 ул. Загородная д. Хотицы. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у мужчины, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, мужчина пояснил, что при нем имеется два свертка с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у мужчины в кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты синего цвета с веществом светлого цвета. Также был обнаружен мобильный телефон «Самсунг». Все изъятое было упаковано надлежащим образом, сделаны пояснительные надписи, где все участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра все проехали в ОМВД России по Псковскому району для дачи объяснений. (т. 1, л.д. 67-69, 70-72). 

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Псковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, 15.01.2025 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у дома № 8 по ул. Загородной д. Хотицы Псковского района, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты два свертка из изоленты синего цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета, общей массой 1,93 гр. (т. 1, л.д. 5). 

Согласно протоколу наблюдения от 15.01.2025 с 15 часов 00 минут до 16 часов 33 минут 15.01.2025 в дневное время, при естественном освещении осуществлялось наблюдение на участке местности вблизи дома № 8 по ул. Загородной д. Хотицы Псковского района Псковской области. 

В 15 часов 25 минут со стороны дороги, выходящий из лесополосы и ведущей к домам № 6 корпус «А, Б» и дому № 8 по ул. Загородной д. Хотицы, Псковского района, вышел мужчина, который был опознан как ФИО1 

В 15 часов 27 минут ФИО1 приблизился к дому № 8 по ул. Загородной д. Хотицы Псковского района. 

В 15 часов 30 минут к ФИО1 подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что будет произведен его личный досмотр.

В период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 33 минут в служебном автотранспорте по адресу: Псковский р-н., 

<

...> был произведен личный досмотр ФИО1, в результате чего были изъяты два свертка из изоленты синего цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета.

По окончании личного досмотра наблюдение было прекращено. (т. 1, л.д. 18). 

В соответствии с протоколом личного досмотра от 15.01.2025с фототаблицей к нему 15.01.2025 в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 33 минут на участке местности вблизи дома № 8 по ул. Загородной д. Хотицы Псковского района Псковской области был проведен досмотр ФИО1, в результате которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung А52», модель - SM-A525F/DS, серийный номер: №, IMEI1: № и IMEI2: №, а также 2 полимерных пакетика с веществом светлого цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N- метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 0,97 гр. и 0,96 гр. (т. 1, л.д. 10-17, 27, 36-38). 

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2025 и фототаблицей к нему осмотрен и признан вещественным доказательством пакет из полупрозрачной полимерной пленки типа «папка-файл» с наркотическим средством - 2 пирролидин-1 ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющимся производным N- метилэфедрона, общей массой 1,87 гр. (т. 1, л.д. 40-41, 42, 43). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.01.2025 и фототаблице к нему осмотрена и признана вещественным доказательством первоначальная упаковка объекта от наркотического средства 2 пирролидин-1 ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным N- метилэфедрона, упакованная в прозрачный полимерный пакет и опечатанная печатью «Для опечатывания № 3 ЭКЦ УМВД России по Псковской области». (т. 1, л.д. 28-29, 30, 31). 

Из протокола осмотра предметов от 28.01.2025 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу мобильный телефон марки «Samsung А52», модель - SM-A525F/DS, серийный номер: R58RAOWPCMK, IMEI1: № и IMEI2: №, в корпусе голубого цвета, в защитном чехле черно-фиолетового цвета. Зафиксировано наличие: четырех изображений участка лесистой местности, скриншот банка «Т Банк» от 12 часов 59 минут 15.01.2025 на сумму 4 294 рубля, скриншот чека о переводе на эту же сумму с карты «Альфа Банк» на карту «Т Банк» от 12 часов 59 минут 15.01.2025, две фотографии с изображением участков местности со стрелками и географическими координатами - 57.91273 градусов северной широты, 27.90089 градусов восточной долготы и 27.91309 градусов северной широты, 27.90073 градусов восточной долготы. Также зафиксировано наличие переписки о приобретении наркотических веществ от 15.01.2025 в мессенджере «Телеграмм» в чате «CR» (т. 1, л.д. 44-55, 56, 57). 

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемому событию.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда, не установлено, содержащиеся сведения полностью согласуются между собой. 

Оценивая показания свидетеля ФИО13, старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Псковскому району, о том, что ФИО1 был взят под наблюдение как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, был задержан непосредственно после поднятия тайника-закладки, при нем, в ходе досмотра, было обнаружено наркотическое средство, что также подтвердили понятые - свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, суд находит их достоверными, последовательными и детализированными. 

Указанные свидетелями обстоятельства совершенного подсудимым преступления согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров, заключением экспертизы, квитанцией о переводе денежных средств, а также с показаниями самого ФИО1 

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, каких-либо конкретных сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не установлено, и стороной защиты не оспариваются. 

Не имеется у суда оснований не доверять подробным, взаимосогласующимся между собой и с другими доказательствами по делу, показаниям сотрудника НКОН ОМВД России по Псковскому району ФИО13, осуществляющего наблюдение и задержание ФИО1 после того, как последний забрал наркотическое средство из тайника, а также понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. 

Оценивая показания в качестве свидетеля сотрудника полиции и понятых о ходе оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, суд считает их последовательными, логичными и взаимно дополняющими друг друга, они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе письменными и вещественными, материалами оперативно-розыскных мероприятий и существенных противоречий не содержится. 

Сотрудник НКОН ОМВД России по Псковскому району действовал в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление и установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление, на основании постановления о проведении ОРМ, вынесенного в соответствии со статьей 8 указанного нормативного акта, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с необходимостью проверки поступившей в правоохранительные органы информации о противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, документирования результатов указанных мероприятий, с целью выявления лиц, совершивших преступление, и его пресечения. 

Заинтересованность лиц, участвовавших в качестве понятых, в искажении о ходе следственных действий, не установлена. Показания свидетелей согласуются с показаниями иных лиц, участвовавших вместе с ними в оперативных и следственных действиях, ход которых зафиксирован в протоколах. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УПК РФ, исключающих участие указанных свидетелей в качестве понятых, по данному делу не имеется. 

Рапортом о проведении ОРМ от 15.01.2025 разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий для проверки информации о том, что на участке местности вблизи дома № 8 по ул. Загородной д. Хотицы Псковского района могут находиться тайники-закладки, в которые неустановленные лица поместили наркотические средства, психотропные вещества с целью последующего сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом. (т. 1, л.д. 8). 

В соответствии с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и иных носителей, от 16.01.2025 рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ рассекречен. (т. 1, л.д. 9). 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и в соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД от 16.01.2025, после проведения ОРМ в отношении ФИО1 в НКОН ОМВД России по Псковскому району в законном порядке были переданы (т. 1, л.д. 6-7) следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд». 

Требования УПК РФ при оформлении и составлении данных документов соблюдены, оснований предполагать, что в них содержатся недостоверные сведения, не имеется.

Нарушений задач и принципов оперативно-розыскной деятельности в ходе ее осуществления не допущено.

Оперативные мероприятия проводились в связи с полученной информацией о лицах, причастных к совершению противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе их проведения была установлена причастность ФИО1 к вышеуказанной противоправной деятельности. 

Личный досмотр ФИО1 проведен в соответствии с положениями ст.ст. 180, 183 УПК РФ, протокол подписан сотрудником полиции, производившим досмотр, и понятыми, что подтвердили в суде свидетели ФИО13, Свидетель №2 и Свидетель №3, и не оспаривалось самим ФИО1 

Обнаруженное и изъятое наркотическое средство в соответствии с ч. 4 ст. 177 УПК РФ было предъявлено участникам осмотра, затем упаковано, опечатано в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 180 УПК РФ.

Протокол составлен в соответствии с законом, каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало. Достоверность зафиксированной информации подтверждена показаниями сотрудников полиции, осуществлявших данные следственные действия, а также лиц, участвовавших в качестве понятых, допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании.

Таким образом, цели проведения оперативных мероприятий были достигнуты, поскольку оперативная информация подтвердилась. При этом в действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения или побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО1 или иных лиц противоправных действий не усматривается.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе досмотра кристаллическое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N- метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составила 0,97 гр. и 0,96 гр. 

Вид и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе производства по делу, достоверно установлен на основании указанного заключения.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона № 73 от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение эксперта дано лицом, имеющим значительный стаж работы, в пределах своей компетенции и рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом, с соблюдением и указанием методик исследования, составлено на основе исследования материалов дела, содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. 

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы не противоречивы, научно обоснованы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Оснований сомневаться в правильности выводов, содержащихся в заключение эксперта, не имеется.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными. 

В ходе допроса ФИО1 подробно изложил схему своего преступного действия, обстоятельства осуществления незаконного приобретения наркотического средства, способа оплаты. 

Признательные показания ФИО1 в совершении преступления согласуются и с иными доказательствами по делу, в том числе с результатами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями сотрудника полиции, понятых, вещественными доказательствами.

Кроме того, обстоятельства, указанные подсудимым ФИО1 о приобретении через интернет-магазин наркотического средства, его оплате, получении координат места расположения тайника-закладки, прибытии на указанное место и изъятии закладок, полностью согласуются с материалами дела. 

Вышеуказанные показания ФИО1 содержат сведения, известные лишь непосредственным участникам происходивших событий.

При совершении противоправного действия подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого определенные действия. Подсудимый ФИО1 не отрицал, что является потребителем наркотических средств, совершая данное преступление, он знал, что данные деяния запрещены законом.

Суд отмечает то обстоятельство, что заявлений о применении к нему недозволенных методов воздействия ФИО1 не сделал, хотя имел на это реальную возможность, а каких-либо жалоб, ходатайств и замечаний по порядку проведения допроса и изложения его показаний в соответствующих протоколах не выразил, что подтвердил в судебном заседании.

Подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, а данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Как в ходе допросов, так и при производстве других следственных действий показания ФИО1 давал с участием адвоката. 

Данных, свидетельствующих о недозволенных методах ведения следствия, не выявлено.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, не имеется.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Принимая во внимание вышеизложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиками.

В материалах уголовного дела имеются протоколы наблюдения и личного досмотра от 15.01.2025, согласно которым ФИО1 вышел в 15 часов 25 минут со стороны дороги, выходящий из лесополосы и ведущей к домам № 6 корпус «А, Б» и дому № 8 по ул. Загородной д. Хотицы, Псковского района. В 15 часов 27 минут ФИО1 приблизился к дому № 8 по ул. Загородной д. Хотицы Псковского района. В 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, затем при проведении личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты синего цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 10-17, 18). 

Из показаний свидетеля ФИО13следует, что он осуществлял наблюдение за ФИО1, как за подозреваемым в причастности к незаконному обороту наркотических средств, с целью его задержания, и как только ФИО1 вышел из лесополосы, по его предположению, после изъятия наркотического средства из тайника-закладки, ФИО1 сразу был задержан. 

При таких обстоятельствах противоправные действия ФИО1 были пресечены непосредственно после приобретения подсудимым наркотического средства, и ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий как незаконное хранение наркотических средств, и подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден материалами уголовного дела.

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, от 1 грамма до 200 грамм составляет крупный размер.

Исходя из совокупности всех собранных и исследованных доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение лицом незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики, алкогольной зависимостью не страдает, он страдает наркотической зависимостью от каннабиноидов (F12), о чем свидетельствуют данные осмотра нарколога и материалы дела. Он может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, он страдал наркотической зависимостью от каннабиноидов (F12), о чем свидетельствуют: целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости по месту отбывания наказания. Противопоказаний нет. (т. 1, л.д. 151-155). 

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимого, суд не располагает. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (т. 1, л.д. 112-113), на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 117, 119, 121-122, 127), привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 135), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учетах не состоит (т. 1, л.д. 133). Трудоустроен по трудовому договору в ИП «ФИО3.» в должности рабочего, характеризуется положительно (т. 1, л.д. 146), холост, иждивенцев на содержании не имеет. В ГКУ ПО «ОЦЗН» по Островскому району Псковской области и в ГКУ ПО «ОЦЗН» по г. Пскову и Псковскому району Псковской области в целях поиска подходящей работы обращался в 2009 году, был снят с учета в связи с длительной неявкой без уважительных причин, в настоящее время в центр не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получает (т. 1, л.д. 142). На учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по Опочецкому муниципальному округу не состоит (т. 1, л.д. 144). 

Со слов подсудимого хроническими заболеваниями не страдает, группы инвалидности не имеет. Добровольно перечислил 3 500 рублей для нужд СВО в Псковскую региональную общественную организацию ресурсный центр добровольчества, представил чек о переводе денежных средств. Проживает в своей комнате общежития, состоит в гражданском браке 13 лет с ФИО4. 

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля мать подсудимого, ФИО15, которая охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, пояснила, что о зависимости сына не знала, сын проживает уже много лет в гражданском браке с ФИО19 Сын добрый, заботливый, помогает ей по хозяйству и материально, поскольку она перенесла операцию в 2024 году, является инвалидом 3 группы, физическая нагрузка исключена, сын является фактически единственным, кто оказывает ей помощь. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции и органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, добровольно сообщил пин-код от мобильного телефона, в котором имелась информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, сведения о переводе денежных средств, фотографии с географическими координатами, указал места тайников-закладок, давал правдивые и полные показания, в которых предоставил сведения о способе совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, благотворительную помощь, а также наличие матери инвалида 3 группы, нуждающейся в помощи, что подтверждается показаниями ФИО5 и справкой МСЭ от 04.07.2024. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что необходимо назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, при этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ фактически не предусматривает более мягкий вид наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, размер наркотического средства, который фактически ближе к нижнему порогу крупного размера, изъятие из оборота наркотического средства практически сразу после приобретения, положительные характеризующие данные подсудимого, в том числе отсутствие судимости, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни подсудимого, а также негативное влияние изоляции от общества подсудимого на жизнь его матери, нуждающейся в помощи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В то же время какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие назначить в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, отсутствуют.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании. 

Судом установлено, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркотической зависимостью от каннабиноидов (F12). В период времени, относящийся к деянию, ФИО1 страдал наркотической зависимостью от каннабиноидов (F12). Нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости. Сам подсудимый выразил готовность пройти курс лечения.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого дополнительной обязанности в виде обращения к врачу-наркологу в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу и при необходимости прохождения курса лечения от наркомании.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, материальное положение, фактически отсутствие официального трудоустройства, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве необязательных. 

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. 

По своему характеру совершенное ФИО1 деяние в силу положений ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, которое направлено против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере и совершено с прямым умыслом.

В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное им преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО1, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно пакет из полупрозрачной полимерной пленки с наркотическим средством общей массой - 1,87 гр., первоначальную упаковку, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району - уничтожить. 

Для обеспечения исполнения приговора, на основании ст. 115 УПК РФ, постановлением Псковского районного суда Псковской области от 04.02.2025 наложен арест на принадлежащий подсудимому ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung А52», модель - SM-A525F/DS, серийный номер: №, IMEI1: № и IMEI2: №, в корпусе голубого цвета, в защитном чехле черно-фиолетового цвета. (т. 1, л.д. 59-60). 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества осуществляется в отношении орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу уголовного закона применение вышеуказанных положений не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого и его семьи. Данная норма является императивной и не содержит положений о том, что конфискация имущества, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, является правом суда. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником мобильного телефона марки «Samsung А52», модель - SM-A525F/DS, серийный номер: №, IMEI1: № и IMEI2: №, который использовался им при незаконном приобретении наркотического средства, осуществляя при его помощи перевод денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство и установления места тайника-закладки, что нашло свое отражение в предъявленном обвинении и подтвердилось в ходе судебного следствия.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, в доход государства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, до исполнения решения о его конфискации, суд сохраняет арест, наложенный постановлением Псковского районного суда Псковской области от 04.02.2025 на вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий подсудимому ФИО1 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года и возложить на него в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: пакет из полупрозрачной полимерной пленки с наркотическим средством общей массой - 1,87 гр., первоначальную упаковку - уничтожить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Samsung А52», модель - SM-A525F/DS, в корпусе голубого цвета, в защитном чехле черно-фиолетового цвета - конфисковать в доход государства. 

Арест, наложенный постановлением Псковского районного суда Псковской области от 04.02.2025 на мобильный телефон марки «Samsung А52», модель - SM-A525F/DS, серийный номер: №, IMEI1: № и IMEI2: №, в корпусе голубого цвета, в защитном чехле черно-фиолетового цвета - сохранить до его конфискации в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, через Псковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Тарнаруцкая