Уголовное дело № 1-643/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шаймухаметова Р.Р.; подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката Гафурова Р.Р. предоставившего удостоверение № и ордер № 03-01-2023-01009639 от 01.12.2023г.; потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, невоеннообязанной, 

ранее судимой 23.11.2021 мировым судьей судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, 05.05.2022 постановлением того же мирового судьи исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 19.08.2022г.,

осужденной 03.08.2023 Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут 16 июня 2023 года до 01 часа 24 минут 17 июня 2023 года, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 10 по ул. Ферина г. Уфы, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корытных побуждений тайно похитила, сняв с шеи и безымянного пальца правой руки Потерпевший №1, под видом оказания помощи последнему, серебряную цепочку плетения «бисмарк» с кулоном в виде ангела и креста стоимостью 1960 рублей, обручальное кольцо из желтого золота, стоимостью 1870 рублей, а также подняв с земли сотовый телефон марки «Xiomi» модели «Redmi 10С», стоимостью 8815 рублей, кроссовки Soter, стоимостью 3000 рублей, часы «Berny» стоимостью 4634 рубля принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 279 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась в дальнейшем по собственному усмотрению, 

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 также дал своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ законодательством отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, в момент совершения преступления, поскольку она на учете у врача психиатра не состоит (л.д.165), в судебном заседании подтвердила, что понимает, в чем ее обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.165, 167), учитывает характеристику личности (л.д. 167), возмещение ущерба (л.д. 133), а также влияние наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние её здоровья – имеющиеся заболевания. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Признательные показания об обстоятельствах преступления ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, суд учитывает как иные обстоятельства смягчающие её наказание, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ. Также в качестве смягчающего её наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает принесение подсудимой извинений перед потерпевшим. Между тем, в соответствии с п. «к» ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба и согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, а также ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Суд приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО1 и условиях жизни её семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и её исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает ФИО1 условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию в установленные инспекцией дни. Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей за данное преступление, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое само по себе, и все в своей совокупности исключительными не являются.С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что ФИО1 совершено оконченное преступление с прямым умыслом, с целью личной наживы, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. Поскольку по данному уголовному делу преступление ФИО1 совершено до провозглашения приговора 03.08.2023 Октябрьским районным судом г.Уфы РБ, то оснований для отмены условного осуждения по приговору от 03.08.2023г. не имеется. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 307, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию фрагмента коробки от сотового телефона, изображение ювелирных изделий, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 03.08.2023г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением взысканию с подсудимой не подлежат. 

Председательствующий Судья В.М. Гаетова