ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности 

с назначением судебного штрафа

7 сентября 2020 года г. Железногорск-Илимский 

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.В., 

с участием помощника прокурора Кухливского А.А., 

потерпевшей Л., 

обвиняемой А., ее защитника - адвоката Омелянчука В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району Р. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

А., родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут 05.07.2020 года до 00 часов 15 минут 06.07.2020 года А., находясь у себя в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, услышала посторонние звуки в подъезде указанного дома, в связи с чем решила посмотреть что там происходит. Когда А. открыла дверь, то увидела что дверь в квартиру ее соседки Л. приоткрыта и поскольку у нее доверительные отношения с последней, то данная обстановка ее насторожила, в связи с чем А. решила выйти из своей квартиры и зайти к Л., с целью удостовериться все ли у нее в порядке. После чего, А. подошла к входной двери 

<

адрес>, открыв которую стала звать Л., но на ее голос никто не отреагировал, поэтому она прошла в квартиру, чтобы удостовериться всё ли там в порядке. Однако, когда А. прошла по комнатам, то увидела, что в детской комнате спят несовершеннолетние дети, а самой Л. в квартире не оказалось. Поскольку несовершеннолетние дети крепко спали и им ничего не угрожало, А. пошла к себе домой, предполагая, что Л. вскоре вернется домой. Когда А., проходила через зальную комнату вышеуказанной квартиры, то на тумбе, расположенной в левом дальнем углу она увидел плазменный телевизор, в этот момент у А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при этом достоверно зная, что данный телевизор ей не принадлежит. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, А., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, поскольку потерпевшая Л. отсутствовала в квартире, а дети спали, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут 05.07. 2020 года до 00 часов 15 минут 06.07.2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с тумбы принадлежащий Л. телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 22 499 рублей. После чего, А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия А. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поступило в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с ходатайством старшего следователя МО МВД России по Нижнеилимскому району Р. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства органом предварительного расследования указано, что А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, в содеянном раскаялась, причастность к совершению инкриминируемого ей преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный материальный ущерб, иного возмещения вреда для потерпевшего не требуется, имеются достаточные основания о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая А. и ее защитник Омелянчук В.И. поддержали ходатайство об освобождении А. от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу, при заглаживании вреда в полном объеме, достижения примирения с потерпевшей, при этом А. пояснила, что осознает основания и последствия такого прекращения по не реабилитирующему основанию.

Потерпевшая Л. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении А. с назначением судебного штрафа, так как последняя загладила причиненный ей вред и принесла извинения.

Помощник прокурора Кухливский А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении А. с назначением судебного штрафа, поскольку она сама против принятия решения в отношении нее с назначением штрафа не возражает, загладила причинный вред, категория преступления допускает применение меры уголовно-правового характера. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4. УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В ч.2 ст. 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из смысла и непосредственного содержания вышеуказанных взаимодополняющих друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности А. суд учитывает мнение сторон и руководствуется вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив исследованные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором обвиняется А., суд приходит к выводу о наличии в действиях А. общественно-опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что А. к уголовной ответственности привлекается впервые, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести, А. вину признала и раскаялась в содеянном. Способ, размер и форма заглаживания вреда как морального, так и материального, определены самой потерпевшей Л. и в целях восстановления нарушенных прав последней от преступления, до момента подачи заявления об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера с прекращением производства по делу, А. принесла потерпевшей Л. извинения, телевизор последней был возвращен, каких-либо претензий к обвиняемой А. потерпевшая не имеет.

Исходя из установленного, следует признать, что примирение между потерпевшей Л. и обвиняемой А. состоялось в ходе предварительного расследования, без вмешательства третьих лиц, добровольно, по обоюдному согласию, осознанно и без принуждения, на что стороны также указали в ходе рассмотрения дела.

Переходя к вопросу о размере штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5. УК РФ, предусматривающей, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвиняемая А. привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаялась, причастность к совершению инкриминируемого ей преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный материальный ущерб, иного возмещения вреда для потерпевшей не требуется, А. имеет двух несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, заработная плата А. составляет 23000 рублей в месяц, из которых 8000 рублей она выплачивает по кредитным обязательствам, бывший супруг материально ей не помогает, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены.

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, учитывая, что он применяется к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений и обеспечения достижения целей исправления обвиняемой, суд определяет размер штрафа в отношении А., принимая во внимание, что именно установленный судом штраф не поставит А. и ее семью в затруднительное и бедственное материальное положение, и устанавливает срок для уплаты судебного штрафа, равный двум месяцам со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что следы рук, на пяти отрезках липкой ленты «скотч», группу следов рук на отрезке липкой ленты «скотч», следы рук Л. на дактокарте, следы рук Л. на дактокарте после проведения судебных экспертиз следует хранить в материалах уголовного дела. Кабель, коробку от телевизора марки 

<

данные изъяты>, которые были переданы на ответственное хранение потерпевшей Л., оставить последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство старшего следователя МО МВД России по Нижнеилимскому району Р. о прекращении уголовного дела в отношении А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

А., родившуюся 

<

данные изъяты>, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить.

Назначить А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Установить А. срок уплаты назначенного судебного штрафа в размере двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа: следы рук, на пяти отрезках липкой ленты «скотч», группу следов рук на отрезке липкой ленты «скотч», следы рук Л. на дактокарте, следы рук Л. на дактокарте после проведения судебных экспертиз, хранить в материалах уголовного дела. Кабель, коробку от телевизора марки 

<

данные изъяты>, которые были переданы на ответственное хранение потерпевшей Л., оставить последней.

Разъяснить А., в отношении которой прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Кроме того, разъяснить, что на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить А., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовного Кодекса РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Копию настоящего постановления, вручить или направить А., ее защитнику, потерпевшей, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Демидова