Дело № 1-199/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 10 октября 2018 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лоханова В.И., уд-е № 4022 и ордер № 34874,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19.04.2018 около 13 час. 00 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осуществил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь в квартире 

<

адрес>, самостоятельно приискав средства преступления и незаконно изготовил кустарным способом путем 

<

данные изъяты>, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, содержащее в своем составе дезоморфин. Затем ФИО1 скатал его в два шарика и положил каждый в отдельный стеклянный пузырек, чтобы в последующем употребить его лично, и хранил на столе в кухонном помещении 

<

адрес> области без цели сбыта, где 19.04.2018 данное наркотическое средство изъято сотрудниками ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» в ходе осмотра места происшествия, начатого 19.04.2018 в 14 час. 30 мин. и оконченного в 16 час. 00 мин. Согласно заключению эксперта № 331 от 27.04.2018 изъятое у ФИО1 спресованное вещество коричневого цвета общей массой – 0,23 г (0,12г и 0,11г) содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, что согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились.Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья. ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, награжден почетной грамотой по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает его пояснения в объяснении (л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания штраф, размер которого суд определяет согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два стеклянных пузырька с трубками, металлическая кастрюля, металлическая чашка, три лезвия от безопасной бритвы, две пустые упаковки от препарата «Пиралгин», 14 коробок спичек «Балабановские», одна пустая коробка от спичек, один стеклянный пустой флакон из под «Муравьиного спирта», один пустой стеклянный флакон от «Йода», четыре пустых шприца по 10мл, один пустой шприц 2 мл, два стеклянных пузырька с пластиковыми трубками, пластмассовая бутылка 1 л. с жидкостью, бутылка пластиковая 0,5 л. с жидкостью, бутылка стеклянная 0,5 л с «Соляной кислотой», переданные на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», уничтожить. (т.1 л.д.93, 211)

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков