Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 13.12.2019г.

Дело № 2-5253/2019

УИД 66RS0007-01-2019-005818-72

РЕШЕНИЕ 

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 декабря 2019 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Пятуниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 229 364,51 руб. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ауди А4, 2010 г.в., цвет-черный, идентификационный номер №, ПТС 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что 05.05.2017 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 303 000 руб. с конечным сроком погашения задолженности 05.05.2022 г.

Процентная ставка за пользование кредитом 20% годовых.

Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 6 Индивидуальных условий Кредитного договора).

За нарушение сроков возврата суммы кредита Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга, а также просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора).

За счет кредитных средств, выданных Банком, Ответчик приобрел транспортное средство, легковой автомобиль марки Ауди А4, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

По заявлению Ответчика Банк 05.05.2017 г. произвел перевод кредитных денежных средств в счет оплаты автомобиля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Кредитного договора Банком с Ответчиком заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1.2 Договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 632 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером №

Ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей.

На основании ст. ст. 348, 363, 811, 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, систематического нарушения платежей по кредиту, заимодавец (залогодержатель) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а также требовать обращения взыскания на предмет ипотеки.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 364 руб. 51 коп., в том числе:

213 341,78 руб. - задолженность по кредиту;

15 409,72 руб. - задолженность по процентам;

613,01 руб. - задолженность по пеням за кредит.

Период просрочки составляет более трех месяцев.

Размер задолженности больше чем 5% от размера залоговой стоимости транспортного средства автомобиля.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, п. 1.1 Договора залога залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, начальную продажную цену заложенного имущества необходимо установить в размере залоговой, согласованном в Договоре залога, а именно 632 700 руб.

На основании изложенного Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 364 рубля 51 копейки, в том числе: 213 341,78 руб. - задолженность по кредиту; 15 409,72 руб. - задолженность по процентам; 613,01 руб. - задолженность по пеням за кредит, проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, обратить взыскание на заложенное транспортное средство - легковой автомобиль марки, модель 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 632 700 (Шестьсот тридцать две тысячи семьсот) рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 493 (Семнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 303 000 руб. с конечным сроком погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата суммы кредита Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга, а также просроченных процентов за каждый день просрочки.

Факт предоставления денежных средств Банком ответчику по кредитному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. 

По состоянию на 20.09.2019г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 229 364 руб. 51 коп., в том числе: 213 341,78 руб. - задолженность по кредиту; 15 409,72 руб. - задолженность по процентам; 613,01 руб. - задолженность по пеням за кредит.

При определении размера задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться расчетом, предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за его пользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и неустойки.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых за период с 21.09.2019г. по день фактический оплаты основного долга, суд не находит оснований для удовлетворения указанных исковых требований, поскольку взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права истца, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, кроме того, в указанной части исковые требования госпошлиной истцом не оплачены. Истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что за счет кредитных средств, выданных Банком, Ответчик приобрел транспортное средство - легковой автомобиль марки Ауди А4, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

В обеспечение исполнения Кредитного договора Банком с Ответчиком заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером №

Из ответа УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос номер 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указано в пункте 1 статьи 341 настоящего Кодекса, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу положений пункта 1 статьи 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, и имеет задолженность в размере 229 364,51 руб., период просрочки внесения платежей по кредитному договору более 3 мес. и размер задолженности более чем 5% от размера залоговой стоимости автомобиля, суд, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога. 

В соответствии со ст. 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости имущества, с которой начинаются торги и определяемой решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. 

В силу пункта 1.1.2 Договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 632 700 руб. (согласована сторонами).

Учитывая, что ответчиком возражений относительно размера начальной продажной стоимости автомобиля не представлено, суд находит исковые требования банка в данной части подлежащими удовлетворению и полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля равную 632 700 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГК РФ). 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 493,64 руб. 

Учитывая, что судом иск удовлетворен по всем требованиям, которые оплачены истцом госпошлиной, то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 229 364,51 руб. (двести двадцать девять тысяч триста шестьдесят четыре рубля 51 коп.), расходы по уплате госпошлины в сумме 17 493,64 руб. (семнадцать тысяч четыреста девяносто три рубля 64 коп).

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Ауди А4, 2010 г.в., цвет-черный, идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>, гос. номер №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 632 700 руб. 

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на погашение задолженности в сумме 229 364,51 руб. (задолженность по кредитному договору) и 17 493,64 руб. (расходы по оплате государственной пошлины).

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых за период с 21.09.2019г. по день фактический оплаты основного долга –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья