Дело № 2-2558/17 Великий Новгород 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Калининой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПКГ «Славянский кредит» о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПКГ «Славянский кредит» (далее также – Кооператив) о взыскании процентов.

В обоснование иска указал, что в соответствии с договором № от 18.12.2007 г. и исполнительным листом № от 15.03.2013 г. по решению суда от 14.02.2013 г., с Кооператива взыскана сумма в размере 373 800 руб., из которых 250 000 руб. задолженность по личным сбережениям. Возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с КПКГ «Славянский кредит» предусмотренные договором проценты 25% годовых, начисленные на сумму личных сбережений за период с 14.02.2013 г. по 14.02.2017 г., в общем размере 125 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, Кооператив извещен надлежащим образом, через ликвидатора ФИО2, которая просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, заседание проведено без участия представителя Кооператива.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

18 декабря 2007 года между К.С.Н. и Кооперативом был заключен договор № о передаче личных сбережений, по условиям которого Кооператив принял от К.С.Н. денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до 19 июля 2008 года, с выплатой процентов (компенсации) за их использование в размере 25 % годовых.

Впоследствии, с учетом положений п. 1.4 Договора, сумма внесенных в кассу Кооператива личных сбережений К.С.Н. была увеличена.

Решением Новгородского районного суда от 14.02.2013 г. с КПКГ «Славянский кредит» в пользу К.С.Н. взысканы личные сбережения в сумме 250 000 руб., компенсация в сумме 123 800 руб., а всего 373 800 руб.

Определением Новгородского районного суда от 12.01.2015 г. произведена замена стороны К.С.Н. на ФИО1

16.03.2015 г. МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство № по взысканию с КПКГ «Славянский кредит» в пользу ФИО1 задолженности в размере 373 800 руб.

20.11.2015 г. исполнительное производство № окончено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства в пользу ФИО1 частично взыскана сумма 21 094 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Поскольку Решением Новгородского районного суда от 14.02.2013 г. договор № о передаче личных сбережений от 18.12.2007 г. расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось, сумма личных сбережений в полном объеме ответчиком истцу не возвращена, ФИО1 вправе требовать с Кооператива взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договором, т.е. 25% годовых, что соответствует положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ. 

При этом, учитывая, что согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, взысканную в ходе исполнительного производства в пользу ФИО1 сумму 21 094 руб. 43 коп. следует зачесть в счет погашения компенсации, в связи с чем, проценты необходимо начислять на сумму основной задолженности по личным сбережениям, т.е. 250 000 руб. 

Размер подлежащих взысканию с Кооператива в пользу ФИО1 процентов, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, составляет 125 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд также взыскивает с Кооператива в местный бюджет госпошлину в сумме 3 700 руб.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Славянский Кредит» в пользу ФИО1 проценты по договору № о передаче личных сбережений от 18.12.2007 г. в сумме 125 000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Славянский Кредит» в местный бюджет госпошлину в сумме 3 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Щеглов 

Мотивированное решение составлено 25 мая 2017 г.