ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Союз» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 44 834 рублей 77 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 31 606 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 228 рублей 06 копеек), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 229 551 рубля 84 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 162 062 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67 489 рублей 11 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5943 рублей 86 копеек, а всего взыскать 280 330 рублей 47 копеек.

Расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, заключённые между АО АКБ «Союз» и ФИО1.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО АКБ «Союз» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. В соответствии с п.3.4-3.6 кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и процентам за пользование кредитом (аннуитетные платежи) в размере 7 782 рублей ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату кредита составляет 162 062 рубля 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 67 489 рублей 11 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита – 389 340 рублей 22 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 80 862 рубля 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. В соответствии с п.3.4-3.6 кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и процентам за пользование кредитом (аннуитетные платежи) в размере 2 589 рублей ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату кредита составляет 31 606 рублей 71 копейку, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13 228 рублей 06 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита – 90 639 рублей 89 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 12 222 рубля 60 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 229 551 рубля 54 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 162 062 рубля 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 67 489 рублей 11 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 44 834 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 31 606 рублей 71 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13228 рублей 06 копеек, расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 заявленные требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ходатайство ответчицы об отложении разбирательства дела удовлетворению не подлежит, поскольку её неспособность своевременно представить в суд доказательства по делу не является основанием для отложения судебного разбирательства. Более того, никакие из перечисленных ответчицей документов, которые она желала бы представить в суд, а именно документы, характеризующие её имущественное положение, не имеют значения для разрешения дела. Ссылка ответчицы на позднее извещение не может быть принята судом, поскольку ответчица впервые извещалась о принятии дела к производству с приложением копии искового заявления и иных документов по адресу, указанному ей самой при заключении кредитных договоров. В силу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Изменив место жительства, и не сообщив об этом своему кредитору (АО АКБ «Союз») ответчица поступила недобросовестно и лишила себя права ссылаться на то, что более по прежнему месту жительства не проживает. Поэтому судебные извещения, направленные судом по известному истцу месту жительства ответчицы до получения судом сведений о её новом адресе, считаются полученными ответчицей в соответствии с п.2 ст.117 ГК РФ, п.1 ст.20, п.1 ст.165.1 ГК РФ. Соответственно, ответчица признаётся получившей копию искового заявления, приложенных к нему документов и определения судьи о принятии дела к производству ДД.ММ.ГГГГ, в день возврата обслуживающим адресата отделением оператора почтовой связи ФГУП «Почта России» заказного почтового отправления № (л.д. 93, 94).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В отношении нового ответчика заочного решения по делу ранее не выносилось.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Союз» и ответчицей был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 61-66) о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2.2, 3.1 указанного договора, заемщица обязалась ежемесячно осуществлять платежи по частичному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) был определен в 2 594 рубля.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 30-32) и выписки об операциях по договору (л.д. 33-51), ДД.ММ.ГГГГ заемщица впервые допустила просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ перестала исполнять денежные обязательства по договору, последний платёж внесён ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщицы по возврату кредита составил 31 606 рублей 71 копейку, по уплате процентов за пользование кредитом – 13 228 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Из представленного расчета усматривается, что проценты за пользование просроченной частью кредита начислялись по той же предусмотренной договором ставке, что и плановые проценты (19%), увеличения размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга не происходило. Следовательно, соответствующие суммы являются именно процентами за пользование кредитом, без добавления к ним предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату кредита (п.15 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В силу п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Фактическое неисполнение кредитного договора заемщиком является существенным нарушением и дает основания кредитору требовать его досрочного расторжения. Установленный ст.452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден (л.д. 68). Неполучение ответчицей претензии истца вызвано сменой места её жительства, о которой она не сообщила своему кредитору, в связи с чем претензия, направленная кредитором на известный ему адрес места жительства ответчицы, считается полученной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Союз» и ответчицей был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 52-57) о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2.2, 3.1 указанного договора, заемщица обязалась ежемесячно осуществлять платежи по частичному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) был определен в 7 782 рубля.

Фактическое получение заемщицей суммы кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 8-11) и выписки об операциях по договору (л.д. 12-29), ДД.ММ.ГГГГ заемщица впервые допустила просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ перестала исполнять денежные обязательства по договору, последний платёж внесён ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщицы по возврату кредита составил 162 062 рубля 73 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 67 489 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Из представленного расчета усматривается, что проценты за пользование просроченной частью кредита начислялись по той же предусмотренной договором ставке, что и плановые проценты (19%), увеличения размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга не происходило. Следовательно, соответствующие суммы являются именно процентами за пользование кредитом, без добавления к ним предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату кредита (п.15 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В силу п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Фактическое неисполнение кредитного договора заемщиком является существенным нарушением и дает основания кредитору требовать его досрочного расторжения. Установленный ст.452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден (л.д. 60). Неполучение ответчицей претензии истца вызвано сменой места её жительства, о которой она не сообщила своему кредитору, в связи с чем претензия, направленная кредитором на известный ему адрес места жительства ответчицы, считается полученной.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Союз» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 44 834 рублей 77 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 31 606 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 228 рублей 06 копеек), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 229 551 рубля 84 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 162 062 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67 489 рублей 11 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5943 рублей 86 копеек, а всего взыскать 280 330 рублей 47 копеек.

Расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, заключённые между АО АКБ «Союз» и ФИО1.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь