ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО "ТРАСТ") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2013 года в размере 63 102,75 рублей, в том числе: 40 417,41 рублей – сумма основного долга, 20 055,48 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 2 629,86 рублей – сумма неустойки, а также расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.05.2013 года ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита в размере *** рублей на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 2 680,28 рублей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (далее по тексту - график), кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 2 719,27 рублей. 23.12.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 в соответствии с условиями которого был увеличен срок кредитования до 60 месяцев, а также утвержден новый график платежей № 2. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Уплата процентов за пользование кредитом должна производится Ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей № 2.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере *** рублей на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

26.05.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и Истцом заключен Договор № 64/127 о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и отношении Ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. ООО «ТРАСТ» направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 26.05.2016 года по 15.11.2017года ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договор осталась неизменной.

В п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер задолженности по неустойке на момент договора цессии составил 2 629,86 рублей. Истец, полагает возможным взыскать неустойку в полном размере, переданном по договору цессии. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 63 102,75 (шестьдесят три тысячи сто два рубля 75 коп.), из которых: 40 417,41 рублей - сумма основного долга; 20 055,48 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 2 629,86 рублей - сумма неустойки.

В судебное заседание представитель истца ООО "ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности суд установил, что 03.05.2013 года ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: размер кредита - *** рублей, на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, проценты за пользование кредитом - 21 % годовых, неустойка за нарушение заемщиком даты очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ФИО1 в свою очередь обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитному договору платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 2 680,28 рублей, в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 2 719,27 рублей.

23.12.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1, условиями которого был увеличен срок кредитования до 60 месяцев, а также утвержден новый график платежей № 2. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны производятся заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Уплата процентов за пользование кредитом должна производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей № 2.

Данный договор заключен и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу.

ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере *** рублей на условиях, предусмотренных договором. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ОАО «Сбербанк России» воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «ТРАСТ». Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № 64/127 от 26.05.2016 года, по которому цедент (ОАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2013 года в отношении ФИО1

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ в адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Таким образом, кредитором по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2013 года в настоящее время является ООО «ТРАСТ». 

Так, согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 63 102,75 рублей, в том числе: 40 417,41 рублей – сумма основного долга, 20 055,48 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 2629,86 рублей – сумма неустойки.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, при этом уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик не оспорил указанный расчет, а также не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному договору. 

При этом, суд также соглашается с расчетом истца неустойки, данный расчет ответчиками оспорен не был, ответчик не представил суду доказательства уплаты указанных сумм. 

При таких обстоятельствах, поскольку суд установил, что ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2013 года в размере 63 102,75 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2094 рублей, подтвержденные платежным поручением № 6198 от 17.11.2017 года подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2013 года в размере 63 102,75 рублей, в том числе: 40 417,41 рублей – сумма основного долга, 20 055,48 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 2629,86 рублей – сумма неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2094 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Орлова