ПРИГОВОР

ИФИО1

16 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи 

<

данные изъяты>., при секретаре 

<

данные изъяты> с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> 

<

данные изъяты> подсудимого 

<

данные изъяты>., его защитника адвоката 

<

адрес> 

<

данные изъяты> С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца Дагестанская АССР, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.3, п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 10 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, 

<

данные изъяты> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, пришел к домовладению № по 

<

адрес>, принадлежащему 

<

данные изъяты>., после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку прошел во двор указанного домовладения, а затем через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по указанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с подоконника спальной комнаты тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 9000 рублей. Тайно похитив денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый 

<

данные изъяты> себя полностью признал в инкриминируемом ему преступлении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в гости к своему знакомому 

<

данные изъяты>., где распивали пиво. Когда он относил пиво, то на подоконники, где находится кровать 

<

данные изъяты> за занавеской он увидел денежные средства. Уже после обеда он вернулся к 

<

данные изъяты> домой, прошел в дом в его комнату. С правой стороны комнаты на кровати спал 

<

данные изъяты>. Чтобы не разбудить 

<

данные изъяты> он протянул руку и взял денежные средства. В содеянном раскаивается. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его сознание, преступление он совершил из-за того, что ему необходимы были денежные средства. 

Однако, кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, уличается и другими доказательствами.

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что 3 числа каждого месяца он получает пенсию в сумме 13 600 рублей. Из полученной пенсии часть денежных средств он тратит на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания, а часть денежных средств, он оставляет. Так денежные средства в сумме 9 000 рублей он положил на подоконник за занавеской утром 06.06.2020г. После чего ближе к обеду к нему в гости пришел его знакомый 

<

данные изъяты>., который принес с собой пиво, данное пиво они распили в его домовладении. После того как 

<

данные изъяты> ушел, он лег спать. Проснулся когда уже темнело. После чего он обратил внимание на подоконник и обнаружил, что отсутствуют денежные средства в сумме 9 000 рублей. Материальный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером и размер его пенсии составляет 13 600 рублей. Так 

<

данные изъяты> возместил ему материальный ущерб.

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что она работает в магазине «Продукты» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время она не помнит, в магазин зашел 

<

данные изъяты> который проживает по соседству от магазина. 

<

данные изъяты> Р. был немного выпивший, в магазине последний покупал продукты питания, а именно яйца, консервы, хлеб и пиво, а так же вернул долг за свои предыдущие покупки. Долг составлял 1 000 рублей. В конце дня ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. несколько раз приходил в магазин и покупал продукты питания, все время ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходил один. За все время на продукты питания 

<

данные изъяты> примерно 5 000 рублей. Расплачивался он все время купюрами номиналом по 500 рублей, а так же однажды расплатился купюрой номиналом 1 000 рублей. 

<

данные изъяты>. она знает как жителя хутора, он не работающий и постоянно злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 57-59).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин 

<

данные изъяты> года рождения о совершении им преступления. После чего 

<

данные изъяты> в помещении ОП 

<

адрес> МВД России по Кировскому городскому округу без какого-либо физического и психологического давления собственноручно заполнил протокол явки с повинной, где указал все обстоятельства совершенного им преступления по факту хищения денежных средств в сумме 9 000 рублей из домовладения принадлежащего 

<

данные изъяты> 77-78).

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого ДД.ММ.ГГГГ также письменными доказательствами по делу: 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Следы рук на отрезках дактилоскопической пленки № размером 56х42 мм., № размером 58х40 мм., № размер 61х42 мм., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ пригодны для идентификации личности» (л.д. 42-45);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Следы на отрезках дактилоскопической пленки № размером 56х42 мм., № размером 58х40 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлены ладонью правой руки 

<

данные изъяты> Следы на отрезке дактилоскопической пленки № размером 61х42 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлен мизинцем левой руки 

<

данные изъяты>-53);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления, а именно жилое домовладение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий в осмотре 

<

данные изъяты> указал на подоконник, с которого он ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, а также с указанного подоконника изъяты следы рук (л.д. 6-12);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен отрезок дактилоскопической пленки со следом руки 

<

данные изъяты>. и дактилоскопическая карта на имя 

<

данные изъяты>л.д. 67-73);

заявлением 

<

данные изъяты> зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

протоколом явки с повинной 

<

данные изъяты> зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 21-22);

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанная 

<

данные изъяты> согласно которой 

<

данные изъяты>. возместил причиненный ему ущерб в размере 9000 рублей (л.д. 83).

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Признавая подсудимого 

<

данные изъяты> виновным в совершении данного преступления, суд, с учетом всей совокупности полученных доказательств, подтверждающих его вину, принимает во внимание его признательные показания, данные в ходе судебного заседания, поскольку они нашли своё объективное подтверждение в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности, что имело место деяния, которое установлено судом в отношении подсудимого 

<

данные изъяты> доказано, что он его совершил, и его действия судом квалифицируются: по ст. 158, ч.3, п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», так как в домовладение 

<

данные изъяты> заходил дважды: первый раз с разрешения 

<

данные изъяты> второй раз - с целью кражи денежных средств. 

Исходя из суммы похищенного подсудимым у потерпевшего 

<

данные изъяты> средств, имущественного положения потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину". 

Преступление, квалифицированное по ст. 158, ч.3, п. «а» УК РФ, в совершении которого подсудимый признан виновным, суд относит, в соответствии со ст. 15, ч. 3 УК РФ к тяжким преступлениям, и с учетом фактических обстоятельств его совершения, общественной опасности, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Подсудимый 

<

данные изъяты>. виновен в совершении данного преступления и подлежит за его совершение наказанию. 

Оснований для постановления приговора в отношении 

<

данные изъяты> без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено. 

К данным о личности 

<

данные изъяты> суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого 

<

данные изъяты> судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому 

<

данные изъяты>., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который не желает ему строгого наказания, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом по делу не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому 

<

данные изъяты> суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1,ч.5 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения 

<

данные изъяты> наказания, не связанного с лишением свободы и с учетом личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, т.е. лишения свободы. 

В тоже время фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание 

<

данные изъяты> возможно с применением к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При этом суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого 

<

данные изъяты> должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.3, п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, основное наказание 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на 

<

данные изъяты> обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии со временем и датами, определенными данным органом. 

Меру пресечения 

<

данные изъяты>в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: отрезок дактилоскопической пленки со следом руки, дактилоскопическая карта на имя 

<

данные изъяты> находящиеся при материалах уголовного – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья 

<

данные изъяты>