УИД 16RS0007-01-2023-000978-95

Дело 2-775/2023

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Павловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут на автодороге М-7 «Волга», подъезд к 

<

адрес>, 

<

адрес>., ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба причиненного истцу повреждением автомобиля представляет разницу между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью его годных остатков и составляет 637 500 руб. Страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» истцу в счет возмещения ущерба выплачено 379 900 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 257 600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5776 руб.. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований. 

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного заявления следует, что ответчик иск признал полностью, ему разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 257 600 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 8 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 776 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________М.С. Хафизов