УИД: 59RS0005-01-2025-000182-91 

Дело № 2а-1472/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми под председательством судьи Долгих Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 (далее – административный истец, ФИО3) обратился в суд с административным иском к вышеуказанным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, указав в обоснование иска, что Орджоникидзевским районным судом г. Перми было вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. 

13.06.2024 в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО16 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/4 дохода должника. 

11.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 946114,75 руб.

Данное постановление было вынесено с существенными нарушениями, а именно, неверно произведен расчет суммы задолженности. Исходя из данных, которые указаны в постановлении, сумма долга составила 778800,33 руб. Однако в окончательном расчете указана сумма в размере 946114,75 руб., в связи с чем, ФИО3 подал заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, с просьбой предоставить подробный расчет задолженности по алиментам. В дальнейшем, ФИО3 неоднократно подавал заявления в службу судебных приставов с требованием произвести корректный перерасчет суммы задолженности. Однако, службой судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми данные заявления были проигнорированы, подробный расчет суммы задолженности предоставлен не был, постановлений о перерасчете суммы долга в адрес административного истца не поступало. 

Кроме того, службой судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми было неверно определено место проживания ФИО3 (

<

адрес>) и следовательно, неверно выбрано подведомственное отделение службы судебных приставов по Мотовилихинскому району, так как фактическим местом проживания и соответственно регистрации по месту жительства ФИО3 является адрес: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ было составлено заявление и передано ГУФССП России по Пермскому краю. На сегодняшний день ответ на заявление не поступал, исполнительное производство в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми передано не было. 

15.01.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО16 было направлено постановление о поручении проверки имущественного положения ФИО3 и применения принудительного исполнения постановления о возбуждении, исполнительного ареста, составления акта описи ареста имущества. 

С данным постановлением ФИО3 также не согласен по следующим основаниям.

ФИО3 является добросовестным плательщиком алиментов, своевременно производит оплаты в соответствии с решением суда и исполнительным листом в размере 1/4 ежемесячного дохода. Также в период с августа 2020 года по апрель 2022 года ФИО3 производил алиментные оплаты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 путем перечисления денежных средств на счет учебного заведения ЧОУ «Гимназия им. И.И. Пинаевой», где в указанный период обучался, а так же находился на пансионном содержании несовершеннолетний сын ФИО2

Кроме того, взыскателю ФИО4 в период с 2020 по 2021 год ФИО3 была предоставлена банковская карта с лимитом денежных средств на алиментное содержание ФИО2, которой в указанный период пользовалась ФИО4 и получала денежные средства с указанной карты. 

В связи с тем, что ФИО3 добросовестно исполняет решение суда, основания для принудительного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. 

Административный истец считает постановления от 11.10.2024 и 15.01.2025 незаконными, поскольку они противоречат подпунктам 6 и 7 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает его права и законные интересы. 

На основании изложенного, ФИО3 просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 11.10.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным постановление о поручении применения мер принудительного характера от 15.01.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя произвести корректный расчет суммы задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП;

возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя предоставить подробный расчет суммы задолженности исполнительного производства №-ИП;

восстановить пропущенный срок исковой давности.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время сделан новый расчет задолженности по алиментам, а также внесены изменения в ранее вынесенное постановление от 11.10.2024 в части указания общей задолженности. Относительно перечисления денежных средств на обучение ребенка пояснила, что данные платежи включить в счет уплаты алиментов она не может, в связи с отсутствием подтверждающих документов. Представила постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.03.2025, постановления от 18.03.2025 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г.Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12, представитель административного соответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Пермскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с требованиями частей 1 и 3 статьи 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч. 5 ст.113 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. 

13.06.2024 на основании заявления взыскателя ФИО4 и исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО16 в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

26.07.2024 ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю принято на принудительное исполнение исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 и ему присвоен №-ИП.

11.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3, направлено для исполнения по месту работы – ООО «СПАС».

11.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО3 в размере 946114,75 руб. по состоянию на 11.10.2024. В установочной части постановления указано, что задолженность по алиментам за период с 11.05.2021 по 11.10.2024 составляет 778800,33 руб. с приведением расчета на указанную сумму. 

14.10.2024 ФИО3 составлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, адресованное судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО13 Сведения о направлении, либо получении указанного заявления адресатом административным истцом не представлены.

12.12.2024 ФИО3 составлено заявление о перерасчете задолженности, адресованное судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО14 Сведения о направлении, либо получении указанного заявления адресатом административным истцом не представлены.

18.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО14 направлен запрос в ООО «СПАС» о предоставлении справки по форме 2-НДФЛ за 2024 год, анкетных данных, ведомости удержания и остатке задолженности по алиментам.23.12.2024 в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю поступило заявление ФИО3 с просьбой перевести исполнительное производство 509563/24/59060-ИП в службу судебных приставов по 

<

адрес>, в связи с регистрацией и фактическим проживанием по адресу: 

<

адрес>.

Из письменного объяснения взыскателя ФИО4 (л.д.104) от 26.12.2024 следует, что оплату за обучение сына ФИО2 в ЧОУ «Гимназия Пинаевой» от ФИО3 не принимает в счет алиментов, так как за обучение платила тоже. Весной 2020 года вносила предоплату за обучение из своих личных средств, так как ФИО3 часто задерживал оплату. Никаких денег не обналичивала. 

15.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО16 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: установить факт проживания должника; проверить имущественное положение должника, составить акт описи и ареста имущества в отношении ФИО3

Судебному приставу-исполнителю со стороны ООО «СПАС» представлены сведения о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы.

24.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО16 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО3, размер которых составил 752774,19 руб. за период с 11.05.2021 по 31.12.2024 по состоянию на 31.12.2025.

04.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО16 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО3 в размере 697 970,70 руб. за период с 11.05.2021 по 31.12.2024 по состоянию на 04.03.2025.

18.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО16 вынесено постановление о внесении в постановление об определении задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ следующих исправлений: считать задолженность по постановлению об определении задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ равной 778800,33 руб.

18.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО16 вынесено постановление о внесении в постановление об определении задолженности по алиментам № от 04.03.2025 следующие исправления: задолженность период 01.10.2023 – 31.10.2023 считать верное значение 18267,83 руб. как ? от дохода 73071,32 руб. Общая задолженность на 31.12.2021 составляет 697970,70 руб.

При разрешении требований о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о поручении от 15.01.2025, суд учитывает, что в силу п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия, подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела. 

В соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Оспариваемое постановление о поручении судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия в виде установления факта проживания должника, проверки имущественного положения, составления акта описи и ареста имущества, вынесено судебным приставом после поступления заявления должника от 23.12.2024 с указанием адреса фактического проживания. Данное постановление соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, является законным, прав административного истца не нарушает, поскольку вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках компетенции, при наличии установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ оснований.

Кроме того, как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о поручении от 15.01.2025, поскольку с учетом принципа самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив государственных органов и судов общей юрисдикции, суд не вправе подменять уполномоченный орган в решении вопросов, относящихся к его компетенции, предусмотренной законодательством об исполнительном производстве.

Разрешая заявленные требования о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 11.10.2024, возложении обязанности произвести перерасчет, суд исходит из того, что в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. 

По правилам ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

По смыслу указанной нормы судебный пристав-исполнитель может вносить в ранее вынесенные постановления не любые исправления, а только такие, которыми исправляются явные ошибки в постановлениях, не изменяя содержание постановления.

Как видно из представленных материалов исполнительного производства, должник ФИО3 воспользовался своим правом и направил судебному приставу-исполнителю ходатайство о перерасчете задолженности по алиментам.

Судебным приставом-исполнителем выносились постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.02.2025, от 04.03.2025.

Кроме того, 18.03.2025 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно: в постановление об определении задолженности по алиментам от 11.10.2024 внесены исправления в части указания размера задолженности.

Таким образом, права административного истца в настоящее время не нарушены.

Доводы ФИО3 о необходимости зачета выплаченных алиментов путем перечисления денежных средств на счет учебного заведения в счет задолженности, рассчитанной судебным приставом-исполнителем, не могут являться основанием для признания постановления незаконным в силу положений ч. 2 ст. 116 СК РФ.

Поскольку взыскатель ФИО4 отрицает пользование банковской картой с лимитом денежных средств на алиментное содержание, а также отрицает назначение перечисленных от должника денежных средств на обучение ребенка в качестве алиментов, а должником также не указывалось назначение денежных средств ни при производстве перечислений в адрес ЧОУ «Гимназия им. М.И. Пинаевой», ни судебному приставу не были представлены доказательства, что данные денежные средства были уплачены в качестве алиментов, при этом, в соответствии с действующим законодательством судебный пристав-исполнитель не вправе разрешать споры между должником и взыскателем относительно размера задолженности, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем постановление о расчете задолженности вынесено в пределах своей компетенции.

Имеющийся между сторонами спор о праве, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с пунктом 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, абз. 2 пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что какие-либо правовые основания для удовлетворения требований административного истца ФИО3 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 11.10.2024, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП, и возложении обязанности об устранении нарушенного права, отсутствуют.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла указанной нормы закона следует, что условием для удовлетворения требований, предъявленных в порядке 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, является наличие совокупности обстоятельств: несоответствие решения, действия (бездействия) действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя, то есть наличие факта нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Данных обстоятельств судом не установлено. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО3 следует отказать в полном объеме.

Кроме того, административным истцом пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава от 11.10.2024.

В силу частей 3, 5, 6, 7 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что с исковым заявлением в Мотовилихинский районный суд г.Перми ФИО3 обратился 16.01.2025, предусмотренный ст.219 ч.3 КАС РФ срок для обращения в суд, при оспаривании постановления судебного пристава от 15.01.2025, истцом соблюден. При оспаривании постановлении судебного пристава от 11.10.2024, срок для обращения в суд истцом пропущен. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, при этом доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска такого срока, суду не представлены.

Учитывая изложенное, а также положения части 8 статьи 219 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судебного пристава от 11.10.2024.

Пропуск срока для обращения в суд с настоящим административным иском также является основанием для отказа в его удовлетворении. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

ФИО5 в удовлетворении административного иска к судебному приставу – исполнителю ОСП по Мотовилихинского району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя от 11.10.2024 о расчете задолженности по алиментам, от 15.01.2025 о поручении (произвольное), вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП отДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

(Решение в окончательной форме принято 03.04.2025 г.).

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю. А. Долгих

Секретарь: